※ 引述《kmtrash (千哩吹徐)》之铭言：
[删]
: 如果我说的有让医师认同的，也请给我鼓励
: 有疑问的，可讨论，不一定要同意
: 不论是胶原，耶稣，化疗，KMT
: 每个东西都有人信也有人不信
: 我没有要追求大一统
: 另外我不是学术临床或理论派
[删]
心中想的东西如果有10，实际上能打出来的内容，大概连1也不到，
言下之意，就是千头万绪难以表述。
我想试着尽量完整论述我的想法，但又不想让文章又臭又长让我自己看了也烦，
因此，以下用重点总结的方式回文。
1. 医师只是我的职业，这不代表我说的话或态度就代表西方医学界。但我说话的模式，
或多或少就是反应了医学训练对我思维的影响。
2. 西方医学界也不是个一言堂的单位，它的异质性很高，高到我相信可以很轻易找到一
群相信口服胶原蛋白是有疗效的医疗团队，并且热切愿意作实验。
3. 如果抛去我的医学知识，让我回到高中时代的生物与化学的头脑水准，我大概会问以
下几个问题：
A. 皮肤细胞是如何“得知”它的主人吃下了胶原蛋白补充品（它要怎么知道它的主人
不是吃下更原始的胺基酸、双肽或三肽呢？）？
B. 长期吃胶原蛋白的人，血液中会测量到胶原蛋白的成份吗？如果会，那是什么？如
果不会，那承A，皮肤细胞是如何收到讯号的？
4. 消费者选择相信产品的功效，是个人信仰的问题，这我完全尊重且没有动力干预。
5. 厂商为了赚钱而用尽巧思设计产品梗，我也觉得无可厚非，毕竟君子爱财，取之有道
，反正最重要的底线就是不要在产品里添加明确有害的化合物。
6. 会让我有被触犯的感觉，大概就是看到“医学实证”的精神被其它专业领域人士的不
屑一顾。比如，厂商可以吹嘘他的产品有多神奇，我看了大概都只有会心一笑，但，
如果厂商是借由讽刺医师或医学研究来做为自己产品的论述，那我的玻璃心就会小碎
7. “营养补充品”，经过纯化后大量服用，真的对人体“完全无害”吗？如果你是个西
医怀疑论者，同样的质疑精神，也应该适用。
8. 承7，我必须很认真的说，没有现代医学或公卫学建立的研究方法，我们根本不可能有
机会去发现一个东西有很低的可能性会造成伤害。（因为机率低，因此只能透过统计
方法去归纳）
9. 医药界已经很习惯且制式性地接受第8点的严格检验(上市前人体研究、上市后副作用
追踪)
10.画一个可爱的女生，说她是男的，跟把食物制造成药品的形式，说它是食品，有什么
不同？
11.能否有业界人士教导我，为什么要把胶原蛋白做成药锭的形态？是为了节省成本？还
是为了方便服用？还是为了吸收效果？我一直以只有星际旅行的人类，才需要把营养
素做成药锭来服用。
12.最后，回到我的本业，吃大量胶原蛋白，正式的现象学描述叫“高蛋白饮食”，这在
健康人身上基本上是没有疑虑的。但，对一些肝脏及肾脏有特殊疾病的人，或者更少
数有蛋白质代谢异常的人，“高蛋白饮食”是会造成危害的，严重的甚至可以致命。