※ 引述《oppo5566 (5566)》之铭言：
: 例如:辅大性侵事件，就会有人开始质疑女生为何要喝酒？为何要让学弟送？
: 小灯泡妈妈理性的回应，就会有人质疑太冷血，
: 像是这篇新闻里提到
: http://toments.com/48149/
: 事件发生后，许多网友质疑：“为何女童母亲能在事后那么冷静”
: 为何会有检讨受害者的风气出现？
: 有人知道吗
应该先分清楚,检讨受害者的部分是在检讨什么.
以"喝到烂醉又没危机意识来说"
1.
如果把结论导向所以活该被性侵, 加害者只是做了理所当然的事.
那当然不合逻辑,这种的检讨相信不会被认可.
2.
如果导向,"喝到烂醉又没危机意识"这件事情本身的检讨.
也就是不管有没有发生性侵这件事,
"喝到烂醉又没危机意识"都是一件会被检讨的事,
那为什么发生性侵后,烂醉这件事会变得不可检讨?
之前在夜店外也看过衣衫不整的"尸体",
她没有被捡,也没有被性侵.
但我跟同行朋友还是会讨论,觉得她这样的行为如何如何.
3.
如果导向因为自己"喝到烂醉又没危机意识",所以被性侵有脉络可循
(将自己曝于高风险中),但没有同时表明对加害者的表述.
有些人就会自行解释,这是"单方面"检讨被害人.
或即使有表明加害人的完全责任,仍只着眼于前段对被害人的评论.
4.提出质疑.
每个人对相同讯息的接受程度不同.
有的人会认为可能是单方说法,有的人可能就是完全相信.
今天诈欺,仙人跳,真偷吃假性侵,事后反悔提告的新闻层出不穷.
有让人疑窦的地方,为何不可质疑?
我觉得当被害人有被检讨的部分时.
问题不是"检讨的本身",而是"检讨的内容正不正确".
被害人行为本来就是可以检讨的,
特别是那些行为就算没有被害情形发生,也是会被检讨的.
没有理由因为被害情事发生,而变得不可检讨.
别说女性会被检讨了
男性也是阿.
嫖妓遇到仙人跳
老汉想吃嫩草结果被骗钱.
被低级无脑诈骗手段骗,而被骂笨等等等.
各式各样被害人因自身行为而被检讨或是后悔,明明很平常.
也没道理性侵就变成例外吧?