Re: [闲聊] 为何会有检讨受害者的风气出现?

楼主: ceaserman (神采飞扬)   2016-05-31 10:02:37
你这命题不对吧
我看来看去只有三个选项阿
1. 大家不能想也不能说,不能检讨被害者
2. 门关好就不会被偷,谁叫你门不关好,被偷活该,怪谁,怪自己阿
3. 晚上不关门,根本引诱犯罪。小偷有错,你也有错。
你讲的 2~5 那叫做检讨。
但是这版上爬文下来我看到的是却几乎是我上面写的 2~3。
请问你认为这是检讨还是指责 ?
※ 引述《apple523 (凉凉的沙滩)》之铭言:
: 看了两个例子,绑安全带和戴安全帽
: 有些人不同意的原因,是因为不戴就是违法,而喝到烂醉失去自我管理能力不违法
: 那我举个不违法的问问大家好了
: 如果小晶一家人,家里都不关门的
: 有天他们遭小偷了,而大家也知道他们遭小偷了
: 先说小偷的行为绝对是错误并违法的
: 那么你们觉得应该要?
: 1.大家不能想也不能说,不能检讨被害者
: 2.虽然嘴上不说,但心里还是会想:怎么不关门?
: 3.会和亲友讨论并警戒,晚上要关门
: 4.会和认识的人讨论,晚上要关门保护自己
: 5.会跟其他人说,小偷的确可恶该制裁,但晚上不关门也是增加被偷的因素之一
: 6.直接喷晚上不关门全错,引诱小偷,所以小偷都没错!!
: 7.其他
: 我先说,不考虑小偷会钜铁窗或是开锁大师等等额外延伸
: 不然就像那个杀一人救五人的案例一样,
: 虽然你可以取最先死的那一人器官救人,这是个好主意,但重点全偏了!
作者: deann (古美门上身)   2016-05-31 10:04:00
那你说你逆向骑车被撞死活该 这算是指责还是检讨呢?
作者: iop982002 (一尾)   2016-05-31 10:04:00
推这篇
作者: kandaxa (微臣有句话不知当不当讲)   2016-05-31 10:11:00
因“希望减少受害者”的检讨与“我只是想指责”的发泄 这俩者的推文很好判别 至于这两种的比例就……
作者: deann (古美门上身)   2016-05-31 10:12:00
逆向是什么罪 违反道路交通处罚管理条例而已 行政罚不然你要不要告诉我逆向犯了哪条刑法或是附属刑法
作者: bbbing (无)   2016-05-31 10:14:00
自助餐式法律
作者: varda0821 (boy)   2016-05-31 10:19:00
所以只有违反刑法才需要检讨阿0.0

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com