※ 引述《imperfect48 (吱)》之铭言：
: 是 ，这样方法或许可行 ，但他妈路边就一堆猫狗可抓 ，干嘛花钱去买 ？且现在肉食的
: 选择性还不够多吗 ？已经有牛羊猪鸡鸭鹅 等 ，即便我们一直尝试改变饲养方式 ，更人
: 道 ，更有动物福祉 ，但还是会让牠们经历宰杀的过程 ，“受害者”已经够多 ，怎么可
: 以有这种“再多一个也没差”的想法 ？我们无法少吃一块肉 ，但我们可以少让一个物种
: 也面临被当成是食物的可怜命运 。
动保(实际为猫狗邪教)歪论之一,
"“受害者”已经够多 ，怎么以有这种“再多一个也没差”的想法".
奇怪了, 多一个少一个不是用在"生物体数量上", 而是"物种上"?
如果肉类的总消费额是一致的, 少杀一只狗, 就会多杀一只其他的动物.
都是生命的损失, 那为什么动保要强制迫害别人的选择?
另外, 如果纯以 生命体数/肉量 来看,
第一个要禁杀的是鸡和鱼, 而不是狗.