嘿，我中午已经发一篇了，欢迎去看
看到这篇实在是忍不住
※ 引述《imperfect48 (吱)》之铭言：
: 每次讲到狗肉问题，怎么都会有一堆人出来秀下限（抓头） ，我主张立法杀狗有罪（
不
: 是吃狗有罪） ，未来如果能从实验室培养出牛排 ，我也会主张杀牛有罪 。
所以现在是有实验室培养出狗排了？哪一间？我要念博班
而植物另当
: 别论不要来秀下限 。
: 大家请用脑子思考一下 。
: 撇除掉外在狗很可爱，猫是主人以及宠物身份 ，以大自然来说 ，狗就是一种有长肉
，
: 且肉还可以吃 ，吃起来有特殊风味（？）的生物 ，视万物为平等这我接受 ，如果要
吃
: 狗肉 ，首先我们要思考的是 ，吃狗的问题很多 ，吃到别人的宠物怎么办？
你怎么知道别人不会吃到我家的宠物鸡？
捕猎过程是
: 否有很多不人道的地方 ？卫生安全问题也没有考虑过 ？
吃山猪肉就好人道好干净
对动物来说，一边说秀秀秀秀，不痛不痛然后割喉，
跟被猎杀一样啦
你以为你对狗先秀秀再杀她就会感谢你吃它噢
: 那前阵子有人也提议说 ，那就开设肉狗繁殖场啊 ，可以顾及卫生又可人道饲养以及宰
杀
: ，就可以解决宠物被抓去吃所衍生的问题 ，狗肉也能满足市场 ，就不会有人去抓 。
: 这时候再用你们的脑子思考一下 。
: 是 ，这样方法或许可行 ，但他妈路边就一堆猫狗可抓 ，干嘛花钱去买 ？
那你为什么要买鸡肉？干因为路上捉不到鸡啊
等流浪狗吃完就要买了
还是你觉得韩国人都是吃流浪狗的？他们流浪狗繁殖力X10，吃不完？
且现在肉食的
: 选择性还不够多吗 ？
选择性多是你自己说的
超市这么多东西了，新产品上市你怎么没该一该说产品选择够多了
已经有牛羊猪鸡鸭鹅 等 ，即便我们一直尝试改变饲养方式 ，更人
: 道 ，更有动物福祉 ，但还是会让牠们经历宰杀的过程 ，“受害者”已经够多 ，怎么
可
: 以有这种“再多一个也没差”的想法 ？我们无法少吃一块肉 ，但我们可以少让一个物
种
: 也面临被当成是食物的可怜命运 。
所以鸡猪牛鸭就是活该嘛
: 不过我也不是那么清高，动物福祉仅限于生命还活着的时候 ，如果有肉端到面前 ，我
还
: 是会吃 ，且吃光 ，不浪费是对生命的一种尊重 ；我是主张不浪费 ，让生命牺牲的有
价
: 值 ，满足我个人生理需求 ，而不是一时口腹之欲 ，动物都杀了结果肉当垃圾丢 ，不
尊
: 重生命的行为我无法接受 。
横批： 假掰
: 好像有一个日本小学养猪 ，最后猪变猪排的故事可以去找找 ，可以让你对生命有更
深
: 一层的见解 ，自我反省 ，对于那种他妈老子有钱 ，就是想尝试特殊口味的人 ，只能
期
: 望你们早日想开 。
科科，去对吃和牛，绿茶猪的人说
: 最后 ，关于动物保护及环境改善这个议题其实很复杂 ，并不是不吃、禁止等几个方法
就
: 能改善问题，很多方法也不是没效 ，而是需要很多层面的支持才会看到有一点点效果
: ，立法是个开始 ，改变人们的观念才是最终目的 。
所以你是最后一句打脸自己？既然不吃不能解决，那为什么不能吃？
如果戴套没有用，你戴套耍憨？
: ※ 引述《ggbggg (科科喝科科)》之铭言：
: : 今天看到自由时报报导
: : 内容如下:
: : 吃狗肉将有罪！绿委提案修“动保法” 最高可罚25万
: : 〔记者陈钰馥／台北报导〕吃狗肉、猫肉最重恐罚25万！为落实动物保护，民进党立
委
: 邱
: : 志伟提“动物保护法部分条文修正草案”，禁止食用狗肉、猫肉，或买卖犬猫屠体及
含
: 有
: : 成分的产品，未来三读通过后，违者将可处5万元以上、25万元以下罚锾。
: : “这是进步立法，有罚则才能宣示保护动物的决心！”邱志伟说，目前动保法仅对非
法
: 宰
: : 杀动物的人有处罚，对于吃狗肉的民众则无法可罚，高雄市已率先于去年12月通过“
高
: 雄
: : 市动物保护自治条例”，明文规定不得食用犬猫，此立法也应推行至全国。
: : 那些吃狗肉的人真可恶
: : 终于要有罚则约束他们了
: : 以前只有高雄不能吃
: : 现在总算要扩及全台了
: : 台湾在动物权上会越来越进步的