我目前住在捷运联开宅
我不懂为什么会有人认为，盖公宅治安会变差
坏人不分有没有钱好吗？
前几天听到管理员讲一件事
一个租公宅半工半读的女生在交谊厅
一边看交谊厅的报纸，一边用旁边的插座帮手机充电
楼下也是租，但不是和政府租的住户看到了
跑去告诉管理员“我有缴管理费，我不要让她充电”
有时候有钱的人，才是最自私的坏人
我们没有干扰任何人，也有按时缴所谓的管理费
在这里却被当次等公民，我们也没有吵、没有争
我们忍受这样的歧视，但不代表我们的品行比人差
许多原住户每天都在交谊厅看报纸吹冷气
放任小孩和狗大声吵闹、到处乱跑
我们都没有说什么
我们只是没有很有钱，我们不偷不抢
最后，我个人认为，有钱人很多时候也不是好人
因为有钱而受到尊重，这是很扭曲的价值观
※ 引述《YMSH205 (^^)》之铭言：
: 就报载来说当地居民会反对公宅兴建不外就是
: 1.房价影响
: 2.交通影响
: 3.治安影响
: 房价影响虽然是影响最大,但是就某个层面来说,
: 这个问题好像可以先放一边,毕竟这个影响到底是好,
: 还是不好没办法直接论断.
: 再者是交通影响,一个地区交通的吞吐量是固定,
: 受限其道路大小,加上班族上班的时间区间,
: 一次拥入新的住户,住户的量体要如何评估,
: 如果有相关的交通评估,再辅以相关措施,
: 降低交通疑虑.
: 治安影响一次涌入大量的新住户,
: 对原住户会担心的大概就是担心
: 新住户的素质会不会造成当地新的治安问题,
: 依照报载的讯息,
: 出租公宅不会以低于市价过多的金额出租,
: 但是不知是否有其他的资格审议,
: 这相关的配套之下,
: 或许可以减少当地居民的疑虑.
: 新的住户迁入,也不会只有坏处,
: 也会促进当地的消费,
: 市政府似乎也准备规划在出租宅内设置老人和托婴中心,
: 这些也都是不错的设施.
: 借题问一个问题
: 公宅的承租资格是台北市民优先,
: 还是只有台北市民能够承租,
: 感觉这个问题会是下一个讨论的主题.