我自己反对公宅的其中一个原因是
公宅本身一点也不公平.
至少,以现阶段来说没办法做到公平.
理由是,大家都是纳税人,有些资格不符与资格相符的收入其实只差一点.
但是有机会租/买公宅省下来的钱却差很多.
更别提抽签抽不到的. 就活该比较倒楣当分母吗?
简单的说,公宅的成本很高,但是能造福到的人却相对很少.
然而这相对少数的人却会得到一定程度的资源.
更别提公宅计画中,区域发展的利益跟政治有多少关系.
还有贪婪的建商贿络的新闻,都令人质疑公宅计画是不是只是个幌子?
不过,现在公宅政策也有在改变了.
公宅不在像以前所认为的那么便宜,尽管还是相对便宜.
只租不卖,或是购买后几年内不得转卖等等.
但还是不可能让所有人满意,或觉得公平.
至少拉, 也是辛苦自己工作赚钱买房的人.
想到自己缴的税要拿去盖房子来便宜别人
多少心里会不平吧?
作者:
chirex (铁石哥_不含铜锂锌)
2016-05-25 11:32:00就自已艰苦也不准别人爽啊很像螃蟹放在盆子，有想跑出去的就会被别的螃蟹拉下来
最后一段这个概念其实不对 很多人不会care这个大多数人缴了税以后不太会Care政府怎么用
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-05-25 11:39:00如果这社会的人都这么想 很多福利制度都可以砍了 最终收益
作者:
roxas (旁白)
2016-05-25 11:39:00个人觉得公宅没有相对便宜耶 要入住收入还是要一定水平
作者:
Mei5566 (5566)
2016-05-25 11:42:00WOW 我叹为观止 所谓的政策 本来就没有公平
作者:
kapeika (科科)
2016-05-25 11:47:00那健保可以废了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-05-25 11:49:00社会政策相关预算可以全删了 一年上千亿都是这种支出
作者:
YMSH205 (^^)
2016-05-25 11:50:00这样社会福利会都不见阿QAQ (虽然我觉得很多都快倒了XD
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-05-25 11:51:00没差 你可以让全台北市人投票决定他们要不要盖公宅
作者:
aq5321 (aq)
2016-05-25 11:57:00反对 凭什么要间接补助你们这种买不起的?
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2016-05-25 11:58:00我朋友在国外租很多房给政府租金补贴的贫民，她常抱怨那些都是好吃懒作领补贴的烂人
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2016-05-25 12:02:00这样的话 社福政策砍一砍算了像健保制度也不用修改了 直接废了就好 穷人生病活该去死喔 对吧?
作者:
vertou (vert)
2016-05-25 12:06:00有正常生活能力是幸福的，那些没办法好好活着的人，也会有他们的悲哀。所以不应该想着他们“凭什么过得比我好”，他们看起来爽，那只是表面，光是歧视的眼神，就够他们痛苦了。更何况是没有生活能力、没有目标的人生？
健保,18%在领的,生育补助,老人福利,社会局 都该废一废大概只有全体人民领消费券 才能通通有奖...
作者:
aq5321 (aq)
2016-05-25 12:09:00牊凭什么要间接补助你们这种买不起的
公宅又不是只有让少数人爽到...盖公宅->弥补供需失衡问题->抑制房价->更多人买得起房子单纯思考公宅本身就有点见树不见林
作者:
BerITh (恋爱修理亮)
2016-05-25 12:17:00让台北市民自己决定吧 要以后的子女没钱就迁出台北让有钱人进去 还是仍有可能住在台北
作者:
vdkl (阿欢)
2016-05-25 12:18:00想到自己缴的税拿来盖捷运 对没住在捷运站附近的人很不公平
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-25 12:20:00要这么讲公平喔，那全台湾的社会福利都可以全砍掉了。
作者:
sunlman (小人)
2016-05-25 12:22:00根本没有绝对公平的政策 拿来当反对的理由太牵强了
作者:
sunlman (小人)
2016-05-25 12:23:00能做的只有A政策帮助这一小圈人，B政策帮助那一小圈人
作者:
oiouy (oio)
2016-05-25 12:24:00有人一辈子都不会去机场，可以不要缴税给政府盖吗?
作者:
sunlman (小人)
2016-05-25 12:24:00你却因不公平通通反对 的确因噎废食
作者:
vow70 (许愿)
2016-05-25 12:24:00大巨蛋你可以去，但连新的公宅里面有托婴、托老、文教机构多的停车场可供附近居民使用都不知道，可悲又不做功课。
作者:
Mei5566 (5566)
2016-05-25 12:29:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD台湾不需要任何执政者 只需要I-VOTING
作者: mikejan (blythe) 2016-05-25 12:31:00
肥宅不出门 为啥要缴税给政府盖巨蛋
政府凭什么盖公宅我又不租屋 政府凭什么盖图书馆我又不看书