qazieru:
(2000年前屏东县议长郑太吉杀人案于7月14日死刑定谳
时任法务部长陈定南于同年8月2日批准郑太吉死刑执行令，同日晚间枪决)
郑捷的律师就算死刑已经执行完也可以提非常上诉及再审、看看判决哪里违背法令及因重
要证据漏未审酌而声请再审, 有的话可以第19天都没提出来？行凶过程摄影机拍的很清楚
还有什么好说、 死刑的暂缓执行在中华民国并没有法源依据， 死刑也合宪不能藉非常上
诉及再审规避死刑的执行。
死刑犯的执行顺序现属法务部长行政裁量权、若觉得不合理应由立法院修法
第423条声请再审于刑罚执行完毕后，或已不受执行时，亦得为之。
新修正刑事诉讼法第420条规定：“有罪之判决确定后，有下列情形之一者，为受判决人
之利益，得声请再审：一、原判决所凭之证物已证明其为伪造或变造者。二、原判决所凭
之证言、鉴定或通译已证明其为虚伪者。三、受有罪判决之人，已证明其系被诬告者。四
、原判决所凭之通常法院或特别法院之裁判已经确定裁判变更者。五、参与原判决或前审
判决或判决前所行调查之法官，或参与侦查或起诉之检察官，或参与调查犯罪之检察事务
官、司法警察官或司法警察，因该案件犯职务上之罪已经证明者，或因该案件违法失职已
受惩戒处 分，足以影响原判决者。六、因发现新事实或新证据，单独或与先前之证据综
合判断，足认受有罪判决之人应受无罪、免诉、免刑或轻于原判决所认罪名之判决者。（
第二项）前项第一款至第三款及第五款情形之证明，以经判决确定，或其刑事诉讼不能开
始或续行非因证据不足者为限，得声请再审。（第三项）第一项第六款之新事实或新证据
，指判决确定前已存在或成立而未及调查斟酌，及判决确定后始存在或成立之事实、证据
。”
郑捷符合420再审条件哪项呢
第 430条
声请再审，无停止刑罚执行之效力。但管辖法院之检察官于再审之裁定前，得命停止。
2.如果是非常上诉 期限又有多久??
正解:原则上无期限之限制
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/中华民国死刑制度
死刑的暂缓执行在中华民国并没有法源依据，而在司法实务上除仰赖个案承审法官在科刑
裁量上减少死刑之使用外，亦有因当事人藉提起再审或非常上诉的诉讼方式、声请释宪，
或者由法务部长消极不签署死刑执行令以拖延或规避死刑的执行。
中华民国死刑之执行，于刑事判决确定后，依据《刑事诉讼法》第460条，检察官应速将
该案卷宗送交司法行政最高机关（亦即法务部）。而依同法461条之规定，经法务部令准
，执行检察官于收到法务部之令准后，若无刑事诉讼法第461条但书之事由（亦即无提起
再审或非常上诉之可能），必须于令到后3日内执行死刑。
2010年5月28日，司法院大法官又再一次以第1358次不受理案件之议决对于死刑制度表示
意见，其认为：第一、立法院通过的“公民与政治权利国际公约”及“经济社会文化权利
国际公约”（简称两公约），未规定杀人犯不得判处死刑，公民与政治权利国际公约第6
条第6项虽规定，该公约缔约国不得援引该条，而延缓或阻止死刑之废除。惟依同条第2项
前段规定之意旨，凡未废除死刑之国家，如犯情节重大之罪，且依照犯罪时有效并与该公
约规定及防止及惩治残害人群罪公约不牴触之法律，尚非不得科处死刑。
※ 引述《flower42 (肥宅小花)》之铭言：
: 原串我就留给大家讨论新闻
: 我另外开一串
: 虽然大家都拍手叫好 但我觉得有点怪怪的
: 觉得不合理 或是可能有问题的地方是这个
: 判刑后18天就枪决 从来没有那么快的案例
: 这个速度是不是想赶520前行刑
: 大家还觉得有哪些问题呢？