这个事件我会把他切成几个部份来看待,
第一个是家庭教育与政府介入
家庭教育是人格养成的重要阶段,
在原文中可以理解到犯嫌家庭的功能接近失能,
只能期待政府介入处理,
但是在政府介入之前,
这些讯息该如传达到政府中,
或许就是一个难题.
另一个方面就是,
当我们理解一个人的背景之后,
能不能接受因为他成长的背景,
影响到他的价值观最后造成这样的结果,
这样的因果关系是不是会影响我们判断死刑的标准,
又或者我们只看罪嫌最后的行为做判断.
其中教化可能这是死刑判断的基准之一,
但是依照目前的狱政状况,
一个被判无期徒刑的人,
15年之后出狱,
说实在话,假定是35岁出狱,
先不论社会对更生人的接受度
狱中的教育与技能训练能否可以和社会接轨,
若是无法接轨,
最后这个制度是否会又再一次的把人带入死角.
也因此如果要讨论到死刑的存废,
依照目前狱政的状况,
和现实执行上的状况,
个人是觉得应该要先将狱政制度做一次调整,
让相关配套能完成教化的目的,
依现行的做法,也很难让人相信,
废死之后会让社会更美好.

问题就在于 狱政改革和对死刑的态度是互相连动的 目前政不重视狱政改革就是因为觉得罪大恶极的人去死就好哪需要教化 于是一些想做狱政改革的人就一直在政府那边碰壁

民主国家狱政是没选票，也是劣后，你不让国人面对问题，如何督促

其实"支持废死"本来就不代表"支持现在、马上、立刻废死"

那支持废死的为何一直设法阻扰死刑的执行？

啥时开放安乐死

废死联盟是要求立刻 其它的就不一定

推一楼 政府不重视狱政改革