楼主:
tto3592 (Chiang Haha)
2016-04-26 14:45:55若是文章不洽当,请版主告知,会自行删文
作者:
adrienJPFR (☆ princess de U文 ☆)
2016-04-26 14:47:00狗就狗
作者:
b2uty03 (累)
2016-04-26 14:48:00推 看了难过
作者:
nike1749 (泽之沉希夷)
2016-04-26 14:51:00毛小孩只是一个可爱的称呼而已啊～这又没什么？
作者:
wtt0331 (怪人退散ˊ_ˋy-~)
2016-04-26 14:54:00不爱这词 但也不反对别人用啦XD 之前版上有人讨论过(?
作者:
Mieke (恸...)
2016-04-26 15:00:00已连署 嘉义县的新闻令人心痛...
作者: su4vu6 2016-04-26 15:01:00
= =不就是条命
作者: su4vu6 2016-04-26 15:06:00
吃虾吃鱼吃肉吃的这么爽却为一样没关系的狗难过三小= =
作者: jy60415 (握龙先生) 2016-04-26 15:09:00
因为鱼虾不会尖叫><
再提问 既然都有规定了 为什么要修改成或禁卖犬啊 @@?那条不是本来是规定禁止宰杀贩售吗?
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2016-04-26 15:12:00
觉得禁止食用性宰杀猫狗很假道学 虽然我是觉得他们很可
作者:
NANASAN (无所谓)
2016-04-26 15:19:00已连署
作者: mnvcxz (ya) 2016-04-26 15:39:00
推
我觉得爱动物很好啦可是只侷限在宠物性质的动物非常的人类本位，再者我自己不喜欢重刑化的修法方式。所以会从他方面声援～
作者: todayful 2016-04-26 15:49:00
从阿河到这次事件,实在不想让全世界是因为我们失败的生命教育而认识台湾
作者:
liao5469 (一天又一天)
2016-04-26 15:56:00吃虾吃鱼那么爽，干嘛为狗难过，这样说你怎么不吃人？小孩那么可爱？凭什么不能吃，假学道啊
我觉得台湾就是生命教育非常失败总是喜欢拿鱼虾花草出来救援虐待动物的事实
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2016-04-26 15:59:00
...宠物在法律上就是物品 跟人比也是满好笑的
作者:
nrxadsl (异乡人)
2016-04-26 16:01:00唉，希望能做些什么
宠物只是在法律上是物品 但他还是一个生命阿为什么不能跟人比? 人比较高尚吗???
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2016-04-26 16:04:00
我是说禁止食用这个部分 法律定义就是不一样 哪里说人比较高尚? 不要脑补好吗
作者: su4vu6 2016-04-26 16:04:00
你喜欢把人类跟其他生物放在平等上我是无所谓啦 = =
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2016-04-26 16:05:00
脸署内容我赞成禁止虐待动物 但是连署也把食用扯进来的意义是?
作者: su4vu6 2016-04-26 16:06:00
反正点进去看到毛小孩三个字就知道没得沟通来
作者: todayful 2016-04-26 16:06:00
如果要争取食用的权利可以自己去开一篇连署不是吗?
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2016-04-26 16:07:00
真的很难沟通（笑）只是提出意见就会有人跳脚不能认同禁止食用就代表我想开放食用喔 什么神逻辑
作者:
lun0214 (lun)
2016-04-26 16:14:00推 但与其急着增加刑度 不如全面推广来得重要
作者: su4vu6 2016-04-26 16:14:00
虐待动物才成就了人类一堆科技= =却有一群人一直反对
作者: su4vu6 2016-04-26 16:15:00
虽然不是止这件事
作者:
lun0214 (lun)
2016-04-26 16:15:00为了科技进步牺牲动物是必要之恶，为了文明社会进步立法禁止恶意虐待动物根本两回事竟然可以混为一谈，噗
作者: su4vu6 2016-04-26 16:17:00
= =世界本来就不平等干么放在平等上保护弱势这点真的没道理= =
好吧 我对于你说出 只不过是条命 觉得惊讶些觉得好像也没什么好讨论的 你有你的想法
作者: peachmom (peachlady) 2016-04-26 16:20:00
纯粹虐待和因为实验需要的手段是完全不一样的两件事 就算是实验需要 也会用各种方式尽可能减轻动物的痛苦 这也是有法规规范的
作者: su4vu6 2016-04-26 16:22:00
实验 恶意 食物 三个都是需要虐待 阿
作者:
lun0214 (lun)
2016-04-26 16:22:00一个国家文明程度可以用对待动物的方式来衡量，看看推文就知道了错，实验和食用必须遵守法规严格的标准，都不是虐待
作者: peachmom (peachlady) 2016-04-26 16:23:00
竟然可以混为一谈 不要扯其他鱼虾之类的生物被忽略 正常人根本也不会去任意虐待阿 生命教育完全不及格
作者: su4vu6 2016-04-26 16:24:00
人类破坏这么多 现在还想觉醒来保护其他生物 真奇怪
作者:
lun0214 (lun)
2016-04-26 16:24:00这种不思进取的心态才奇怪吧。peach大小心钓鱼
作者: su4vu6 2016-04-26 16:25:00
放心啦 手机快没电了
作者:
lun0214 (lun)
2016-04-26 16:25:00整个没有逻辑，战力超弱，科科
呼吁动保法修法，就会有人扯进猪牛羊鸡鸭鹅，这样牵扯范围无限扩大，实在无益讨论。人本来就是有限理性而非广博理性，关注面不可能及于社会实体的全部范围，但如果能从一个点开始去反思，进而集结力量由点至面的全面改革，有何不好?难道因为偏颇的善不尽理想，就该选择平等的恶吗？还有我想活动重点不在狗，而在虐待二字，既然人类生活无可避免建立在其他生命的牺牲上，那尽量人道对待减少痛苦，减少不必要的剥削，不是一种基本尊重吗？
作者: su4vu6 2016-04-26 16:26:00
原来实验食物过程不算虐待阿
作者: peachmom (peachlady) 2016-04-26 16:27:00
谢谢lun大提醒～
实验和饲养食用动物的过程的确也会造成动物痛苦，但这也是我说的不该因为偏颇的保护、重视不尽理想，而选择全部都不去管，不去改革。一直有人在为实验动物和经济动物的权益，禁止不必要的动物实验，将经济动物饲养和宰杀尽量人道化等等
作者: mnvcxz (ya) 2016-04-26 16:38:00
！
作者: nightmare93 (nightmare) 2016-04-26 16:49:00
已连署
真的不懂为什么有人遇到这种议题就可以扯一堆猪羊鸡鸭，今天原PO是请大家联署以免这种悲剧再发生，又不是联署禁止食用狗猫，完全不同的议题也能这样扯，拜托，不想帮忙联署就不要在那边吱吱叫
作者:
zxcv2838 (zxcv2838)
2016-04-26 17:13:00某些人的心态真是笑死人，觉得鸡猪牛羊很可怜也可以连署啊，我就是把我的狗当我小孩在照顾，叫毛小孩怎么了吗？觉得人本的话不然我也可以叫你动物啊大家万物平等不是最好然后已连署 推
作者:
momoanna (剁断手指也要买)
2016-04-26 17:23:00已连署
作者:
mommybo (猫咪猫)
2016-04-26 17:25:00已连署
作者:
zxcvf ( )
2016-04-26 17:38:00已连署 希望能成功
作者:
linda73 (玲玲)
2016-04-26 17:40:00已连署
作者:
ljm7694 (k.a.s.h.n)
2016-04-26 17:41:00已连署
作者:
shibao (秘密)
2016-04-26 17:42:00已连署 推～
作者: mnvcxz (ya) 2016-04-26 17:47:00
推
已连署！一直都有在关注护生园，他们真的是非常用心努力的团体，看看国外的生命教育做得那么好，为何我们每次讲到不能伤害动物就要扯到吃素什么的，那是两码子事应该分开讨论
作者:
whitedan (blood)
2016-04-26 18:12:00已连署
作者: samino (samino) 2016-04-26 18:16:00
推
作者:
tunahaha (纯情小百合)
2016-04-26 18:23:00已连署 大推
作者:
qmaloy (绵花朵)
2016-04-26 19:02:00Done
作者:
dobe (dobe)
2016-04-26 19:28:00finished