回顾一下之前的旧闻：窃贼闯入家中，遭到屋主伤害致死的事件
http://goo.gl/Qs2LsT
那时候有网友提出为何台湾不适用美国的堡垒原则？
吕秋远律师其中回复道：堡垒原则，在台湾不能适用。我们已经
有侵入住宅罪的设计，本件就窃贼而言，也就是加重窃盗罪的构
成要件，堡垒原则只是美国因为历史演进的法制设计，与台湾现
行法律无关。
法条只是一个结果，其过程还存在着一整个脉络。
除了对于赞成废死的理由就存在着差异，还有后续相关配套与讨论。
要了解正反两方各派别的论述、再来讨论后续相关配套，最后才能
得到可以/不可以废死的结果。
※ 引述《rubeinlove (れな)》之铭言：
: 先说
: 这篇文不是要战台湾死刑存废
: 想互喷这个话题的可以先左转
: 众所皆知挪威2011年发生震惊全球的大屠杀事件
: 疯狂的种族主义者开枪扫射及引爆炸弹，
: 77人在这场屠杀中丧命。
: 而凶嫌最后被判处21年有期徒刑，最低刑期10年
: （服满10年后每年可以请求假释、但当局也可以5年为一期延长刑期）
: 台湾媒体也很喜欢不时报导他在监狱里过的有多爽...XD
: 但即使发生这么严重的攻击事件，
: （据我所知）当地人及政府也仍然没有回复死刑的意愿，
: 对凶嫌在牢里的生活也没什么意见。
: 但是每次在讨论当中提到挪威时，
: 总是会有很多人说“国情不同”，
: 我很认真想知道到底大家觉得这个不同是哪里不同？