楼主:
marose (marose)
2016-02-21 02:32:21与其说是洗白或者话题>美感之类的，我觉得，现在大家只是“接受”他而已。
而这个接受的理由不是因为觉得这只猴子变美了，而是因为这只猴子勇于接受自己很
丑的事实。
这只猴子并没有硬说自己很美很艺术，相反的，他直接接受了大家说他很丑，甚至还
自嘲：“自己真的有够丑的”并把嘲讽跟“丑”字拿来播放。接受的人大部分是接受
这份坦然，猴子的态度对了，所以才会觉得这猴子比当初放出来的时候耐看了些。
这跟美感低落的关系是？冠一顶美感低落的帽子给群众也很奇怪。
作者: frank02101 (阿维) 2016-02-21 02:34:00
开大绝比较快
(づ′・ω・）づ恩 但人家原文讨论的是 是否话题>美感
作者: tfads543 (tfads543) 2016-02-21 02:41:00
推这篇
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-02-21 02:52:00所以是大家要求放宽了。降低了。但你觉得这对市长追求的城市美学有帮助吗？
作者:
dusters (Dusters)
2016-02-21 03:36:00推最后一句
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 04:08:00所以拿税金搞一只丑猴子干嘛？
我觉得很不可思议，为什么可以接受自嘲的福禄猴的观众，要被冠上“你们就是不重视美感，不重视意义这种话”啊？好像不跟着骂几句“没错~我不接受自嘲的福禄猴”就是不行……讨厌那个设计师讨厌作品都可以，但需要这样迁怒接受自嘲福禄猴的观众吗？
作者:
by216 (霹趴PiPa)
2016-02-21 08:52:00我也觉得你不喜欢这位设计师的艺术创作关我什么事为什么看了开心就要被鄙视啊……
作者: YYYs 2016-02-21 09:34:00
觉得水准低所以鄙视吧
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 10:53:00
那不就是天龙人心态 自以为高级