楼主:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2016-02-21 02:09:19我看到风向
就是指鹿为马的现代版。
今天就是
设计者牵了ㄧ只福禄猴。
然后告诉所有纳税人。
这是艺术!!!
符合元宵节的意境。
大家惊呼!!!
不可能!这是ㄧ只不像猴子而且也不好看的装置。
但设计者还是说:这是艺术!!!
你们看
牠有猴脸，又富喜感。
这是艺术!!!!
有的人敢当面指责。
有的人选择沉默。
有的人甚至附和说这的确是艺术。
台北版的指鹿为马。
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2016-02-21 02:10:00首先请你定义何谓艺术
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2016-02-21 02:13:00它究竟美不美可以讨论 但无法说它不是艺术呃 很多艺术创作并不建立在审美上…
审美是很主观的东西，虽然我觉得这只猴子脸很丑，感受不到牠的美，但不能因此嘲讽觉得牠好看的人吧，说指鹿为马未免自我意识过剩
你的狭隘的艺术是google艺术第一个网站吧 不完整喔!
作者: frank02101 (阿维) 2016-02-21 02:17:00
是不是艺术是设计系说了算
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2016-02-21 02:17:00还有艺术不纯粹代表美，能激起观者的想像或吐槽都可以算喔
作者:
a150237 (文鸟der屁屁赞)
2016-02-21 02:19:00这个我也觉得不美 但毫无疑问是艺术啊…你问我美丑也没意义 因为艺术可以无关大众审美
你就已经定义附和的人都是指鹿为马了，不就是认为根本不会有人真心觉得这只猴好看？
作者:
d78922 (包皮退下)
2016-02-21 02:43:00葫芦猴很丑！！但是加上光雕，应该算是目前我在台湾看过，最吸引我这种艺术白痴的主灯。
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2016-02-21 03:23:00我比较想知道光雕是免费还是要多花了纳税人的钱
作者: x6urvery (魁) 2016-02-21 03:35:00
如果说光雕花了钱 楼上你要他不要打光吗?
作者:
dusters (Dusters)
2016-02-21 03:40:00我想大部分的人去看灯...不是为了追求艺术吧，而是能跟朋友跟家人一起去 才是办灯会的重点吧
作者:
chith (74)
2016-02-21 08:43:00不美的东西就不是艺术吗
作者:
oaoa0123 (ball ^ω^ ice)
2016-02-21 10:50:00被媒体带风向说丑才是指鹿为马吧 笑死人