※ 引述《ph288230 (圆)》之铭言：
: 是好看的，但是福禄猴是公家单位标案的公共艺术，跟个人作品无法相并而论，个人作品
: 丑不丑公评作者自己担，但福禄猴可是扛着（自称世界设计之都与900万）首都的名号，
: 这下丢脸都要丢到国际了。
: 看到太多话题>美感的评论，我顿时对台湾的艺术设计产业整个都没信心了（有点夸张
: 5楼你怎么看？
被接受很好啊，艺术的形式本就不该有限制
如果说要让每个人感官都一致，达利就不会是大师
英国的艺术学院好歹世界有名吧?
可是2012伦敦奥运的标志、吉祥物，还不是被嘲笑个半死
雷哈娜穿Oversized的外套，屡次被批评像游民
可是又如何? 英国或雷哈娜的品味从此抬不了头?
最悲哀的是觉得要改，却找错方向改
这几天柯文哲说要整顿北门的中华民国美感
尤其是"招牌"乱象更让众人挞伐
甚至有人提京都的招牌整顿计画希望市府参考
没有去思考背后缘由
就拿京都比台北，可笑不?
世界这么大，拿个文化古蹟城比现代商业都市
http://i.imgur.com/jzuIb4E.jpg
其他商业大城，千奇百怪的招牌难道少过吗?
那台北的问题在哪? 答案就在下面两张图
http://i.imgur.com/dzRj0Uk.jpg
http://i.imgur.com/aL4MBJ0.jpg

看你提供的照片XD 觉得日本跟美国 的招牌好像也跟台湾差不多哟！不过是否要怎么整顿招牌？蛮好奇的，是要叫业者拆掉换新的吗？会有人想要吗市府

乱出一个特色也会有卖点的xd

看照片反而觉得是老旧大楼外观问题？？

老旧大楼比起美观我更在意安全问题

比起美观我觉得安全问题比较可怕耶

你称那个福禄猴是"艺术"???

楼的墙面外观好像久了就会这样，会旧旧黄黄湿湿？的。不知道是不是因为天气，之前去日本时看到房子每一间都像刚装潢似的，可能是他们比较干吧。

原原po也说那是艺术唷 另外公共艺术这种东西我个人是认为不需要符合大众美感的 像中国医外面杨英风的凤凰来仪 那也算是个公共艺术 但也是有人认为一点都不好看 这有符合大众美感吗？我想没有

中国医外面那个不是凤凌霄汉吗？我觉得蛮美的啊

你在讲啥 垃圾也符合不能吃不能用

学生最喜欢跟草坪的和风雕塑拍毕业照了～

感谢指正 打太快没仔细看 另外我也只是举例而已 并不是要批判那件作品也不好看

s大举的例子刚好啊，有人喜欢有人不喜欢，公共艺术的确不需要符合大众美感

台湾建筑的问题就是不拉皮阿，气候潮湿当然外表烂的可怕。招牌反而是渊源已久的特色，看看南街殷赈吧

乱不是说东京,看看过去的铜锣湾 那已经成一种特色

觉得京都比台北不恰当+1

其实外皮清理一下就好了 招牌无感

推

每个国家形式都一样哪有特色 香港的招牌还蛮有"港式风味"一看就是香港 我喜欢

请问你提供的台北两张照片是什么？另一张是以前的台北吗?我说这张 http://i.imgur.com/dzRj0Uk.jpg

伦敦奥运吉祥物有被骂个半死？我还满喜欢的耶，那时还有买一只wenlock当纪念，现在还挂在其中一个包包上

你只是没看到英国乡民怎么骂而已不代表没有骂呀

马上去搜寻了一下wenlock长什么样, 结果就看到一篇Have you seen the Olypic Mascots? London is justfxxking with us now... 下面的推文也蛮酸的全世界的乡民都差不多

公共艺术本身的要件就是与民众互动，所以不是要不要符合大众美感，而是公众评价本来就是艺术的一部份

其实我觉得福禄猴不丑啊 就脸比较怪.... 孙悟空那种比较丑