楼主:
eminent (change)
2015-12-29 21:44:47原文恕删
想问一下 总觉得有点不太明白
人权团体 => 废除死刑
非人权团体 => 支持死刑
这2方人拥护的东西 不是应该对调才合逻辑吗??
如果一个犯人 永远关在狱中 终生不得假释
三不五时还得去做苦工
又或者有些假释出狱了
结果找不到工作 老了贫病交加
这不是比死还惨吗???
对重刑犯来说 一枪毙命反而是解脱不是吗???
每个人都麻会死
活着被迫受苦 还不如早早解脱反而划算
真心发问
作者:
arnold3 (no)
2015-12-29 21:49:00重刑犯在里面天不怕地不怕的一般人只会想乖乖听话赶快蹲完出狱
若是认真问，建议你先去了解犯罪、监禁和死刑的意义及其在各国的意义，另查关键字“社会补偿”。
其实说真的...如果那些罪犯 出来后 住在人权团体旁边 他们不可能不会紧张、紧戒
作者:
yunlight (cellion)
2015-12-29 22:44:00林欣怡之前不是被恐吓吗? 结果吓到搬家怎么不用爱去教化恐吓犯呢?
一楼说的也是反废死一个论点: 假设一个罪犯知道自己不可能出去，也不可能接受不人道的处置，那他在监狱里头不受教化的机率会不会非常高?
作者: beartsubaki 2015-12-29 23:41:00
钢铁坟墓囉
作者:
XSZX (沉默‧封印......)
2015-12-30 10:32:00对于某些人来说，加害者才有人权，被害者不配有人权....
作者: CAIND 2015-12-30 11:02:00
同意楼上，而且大多是不知人间疾苦的伪善有钱人