个人不是学法的
当然希望是尊重“司法独立”
然后是希望“司法也能够公正”
不过这几个月有几个法院的判决都造成社会上的一些讨论
1.
一审，顶新魏应充无罪
顶新混油案 魏应充无罪 层级最小科员判4个月
2. 三案认罪缴2亿元赵藤雄获缓刑确定
3.查无收贿证据法院：美河市案郝龙斌不知情
美河市案 法院认定：郝龙斌“误认”假数字
4.击毙倒车逃犯 警竟判6月 最高院：何不射轮胎
各位对这几个判决的感想如何？
对台湾的司法信任度 大概有多少呢？
1.很信任 2.信任 3.持平 4.不信任 5.很不信任
作者:
anxcvi (学长)
2015-12-29 21:37:00当然信任 只有满脑子阴谋论的学匪才会不信任吧
第一个例子根本不是法官的问题好吗 法条就长那样 检察官不把犯罪事实蒐集完全 就只能那样判啊
作者:
jameshcm (亿载金城‧武)
2015-12-29 21:41:00一切依法判决无误。法有问题就该修法，而不是随民意起舞
作者:
yzkeroro (å°è£½)(′˙ω˙‵)
2015-12-29 21:42:00信任 总不能叫法院不照法律行事吧?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2015-12-29 21:42:00学匪在这
事实上绝大部分的人都信任司法 如果大多数人不信任的话 你晚上真的敢出门?
作者:
Shufflin (Luvperona)
2015-12-29 21:44:00不随民意起舞+1
我选4，但我信任绝大多数的判决，只对特定阶级的人士涉案有疑虑，简单说我相信天子犯法与庶民不同罪是现况
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2015-12-29 21:46:00台湾应该走陪审团制度了 有罪无罪让陪审团决定
对了，我没把司法院和法务部检察机关分开来看，我把整
天子犯法如果真的会跟庶民同罪 那这句话根本不会出现
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2015-12-29 21:48:00检查体系~~~~~~~台南议长李全教"不起诉"察
作者:
dswen (牛河)
2015-12-29 21:50:00说引进陪审制的是认真的吗0rz
我也想不透进军营拍照这么明确的事证是如何一点事都没
作者:
Eva44 (瑶夏)
2015-12-29 21:51:00很不信任,第二个都自首了,缓刑罚钱理由还是儿子病重需要老爸...这已经不是随人民起舞了吧=~=
作者:
Eva44 (瑶夏)
2015-12-29 21:52:00推学生380,目前大多不平的地方是天子犯法不同罪
作者: spmimi 2015-12-29 21:58:00
觉得看不出这些判决有问题的人才…奇怪为什么有些人事证不足可以先羁押，为什么有人明明可以起诉，却刻意用了别的法条规避刑责？
4的判决没什么问题吧 不然大家都改考警察了 犯罪人有危险我就可以杀他 以后谁敢惹警察 你以为警察都好人喔
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-12-29 22:06:00有些违背常识的判决，扯什么无罪推定的大道理，根本就在
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2015-12-29 22:07:00唬不精通法律的社会大众。法官要多点社会常识啊！
作者:
Eva44 (瑶夏)
2015-12-29 22:07:00桃园市府行政调查报告指出，叶骥是因公执行勤务，且通缉犯在追捕过程中，有企图撞倒警察，若员警不够警觉，可能会在
作者:
arnold3 (no)
2015-12-29 22:07:00没有陪审团就只能随法官它们乱搞了有没有罪都听法官说就饱了
作者:
Eva44 (瑶夏)
2015-12-29 22:10:00所以犯罪人要危害警察没问题,警察用枪就会滥及无辜不可以?
1月16日必用选票制裁，用选票清盘所有国民党与财团
作者:
Su22 (装配匠)
2015-12-29 22:16:00作者:
yuucomes (æ‚ ä¾†)
2015-12-29 22:18:00红明显 至少要看过判决书才有资格论有无问题一堆乡民做不到
作者:
anxcvi (学长)
2015-12-29 22:22:00学匪都用感觉判断的嘛
楼上什么时候有这个规定了，一审判决后检察官、法官互咬是对方的问题捏，怎么办XD所以不管你相信法官还是检察官，这案子都有问题，他们
法律本来就是一种工具 或者说是一种暴力 如果是好的司法那是个好工具 但不会是不可质疑 且台湾司法明显是烂的那个
作者:
muskox (赞)
2015-12-29 22:32:00318打人警察没被抓出来之前，警察都只是KMT的打手，死好KMT的打手被KMT的走狗判刑，自讨苦吃
作者:
sosoing (望天)
2015-12-29 22:41:00法院不是狗冥党开的吗= =
原来如此，这里的推文告诉我们只要一切合法，管他合不合理。
台湾陪审团的话，根本悲剧= =一堆自以为看的懂中文就看得懂法条
作者: Isabella0126 (Isabella) 2015-12-30 00:07:00
其实很多都是检察官蒐证不足（耸肩）就不知道缴税给他们是在缴心酸的还是怎样==
我觉得台湾部分民众的思想还太民粹，搞陪审团会很好笑…
说实在1的案子真的被媒体带风向太严重了，你没有完整的犯罪事实证据，法官还判有罪的话你才该不信任司法至于说陪审制度的，你知道美国的陪审制度出过多少扯到爆炸的判决吗？
案例1到底是媒体报的接近事实，检调蒐证不利；还是媒体误导，检调拿到的证据才是接近真实。能确定的我想只有相关当事人本身清楚。犯罪事实调查是检调的工作，他怎么查、查到哪老实中间有很多操作的空间，我只是觉得
陪审社会成本很高，且况且陪审也是在法院的教示下判断事实，不是像电视上那样想干麻就干嘛的，不是像电视上那样啊..赵的问题之前老师上课有提过，司法会想放小抓大(受贿的公务员)!
作者:
Shufflin (Luvperona)
2015-12-30 00:50:00台湾人的成熟度明显还达不到陪审制该有的标准
我没说媒体误导的检调蒐证不利哦，检调整个程序只花了一个月就跑完，依照重大刑案的蒐证程序这根本不合理。但媒体爆出来却是各种冲着法官来，连这篇文章怀疑的不是也法院判决？然后大家开始司法不公、恐龙法官
至于我看了你前面的推文，法官并不参与办案啊，他就是就双方所呈的证据，依证据做出判决
就已经讲了，国民党的第一起手式是判决书，第二起手式是我是法律人，.....例如：我想问你有去看判决书吗？还是只是看新闻呢？例:身为法律人的我，早就知道有钱判生没钱判死是对的那我也可以造句啊，身为法律人的我，早就知道“跟人一起吃大便”是对的
shuoshuo5524:我想说的是对人民而言，他们在乎的不是到底是法官有问题还是检察官，他们在乎的是这个"结果"这也是我回二楼的意思，当然如果用很精准的法律定义来讨论原PO的问题，那检察官不在讨论内，不过我想说的是这不是人民想讨论的重点
我也可以造句我想问你有去看判决书吗？ 喔，你竟然没有看喔？
所以可能我的用语不是那么精确，我办案的意思就是整个产生这个结果的过程
题外话，我刚刚正在看柯P谈美河市。他说判决书里提到2个小官上下其手、伪造文书把利益送给财团，而此案中没有"行贿者"、也没有"高层指使"，所以就是两个很贱的小官在没任何利益、没人指使的情况下自己把利益送给财团。柯P说这种判决的逻辑，哈(手指膝盖)所以我只能说如果法官觉得这样的判决合理，我觉得扯!如果觉得不合理，应该也可以再进行调查才对
每次都说受贿案抓小放大，事实上实务的困境是抓不到上面授意的关键证据！没有证据，无法抓上面的，还以为是真的故意放人？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-12-30 01:51:001跟2批评的法律人大有人在
怎么可能让你有证据？哼！裁判，球证，旁证，主办，协办，所有单位，全部都是我的人，你们台湾人怎么跟我财团国民党斗？
thenorth讲的我认同，尤其像大案能获利上百亿，我一定拿几亿出来雇律师团队来做一个很奇怪但法律没漏洞的案子，而这也是柯P在美河市或大巨蛋遇到的困境，这确实"就算"司法、检调全力去做，也不见得能在法律上给予制裁，只能选好市长，预防胜于治疗了XD
就已经讲了，整个行政司法立法情治检调所有单位都是我的人，怎么可能让你有证据？
作者: spmimi 2015-12-30 07:30:00
如果受贿这么难拿到关键证据，请问阿扁是怎么被关起来的？还是实质影响力，全台湾只有他适用？
作者:
evilsura (The Show Must Go On)
2015-12-30 08:20:004的话红明显，李茂生FB和其下留言有说明，我相信法官这样判是对的