Re: [闲聊] 玩咖绝缘体

楼主: ceaserman (神采飞扬)   2015-12-18 14:48:18
美国之前有个官方报告,是根据统计学统计到的资料做出的“结论”。
详细连结我再找一下,大致内容如下:
1. 黑人犯罪率较白人高
2. 犯罪的黑人中,贫穷者比富裕者犯罪率高
3. 黑人普遍教育程度较低
4. 黑人家庭状况较白人不稳定
5. 据美国司法部估计,有1/3的黑人男性会在一生中的某个时刻入狱。
OK,这都是实际上的犯罪数据,都是真的。
而这个报告一出来,马上被舆论广大抨击。
为什么 ?
因为这份报告塑造了一个框架,而实际上这个框架就是美国种族歧视的直接来源。
这个框架因为美国政府的报告而赋予正当性,让这份歧视变成一个先入为主的概念。
即使这份报告的内容只是个统计结果,但却经过这份报告转换为原因。
这份报告说的是犯罪者具有这些特质,
而非
具有这些特质的都会是犯罪者。
但这份报告却会让人有具有这些特质的都会是犯罪者这样的错误认知。
美国人,特别是警察,对于符合以上条件的黑人设立更加严格的标准,这也是
造成近两年来美国种族对立的主因。
即使美国政府宣称这只是针对统计做成的报告,但是却无可避免的造成
更深的负面刻板印象。
即使大家都知道,1~5 全都符合不代表他是个罪犯,但这仍会让人先入为主的
对其他善良的黑人造成刻板印象,从而怀疑而造成不信任。
而你,在干的就是这样的混蛋事。
未来这文章散布,会让女性朋友先入为主的陷入这样的思维:
你有这样的行为,你就是玩咖!
而这些只是两性互动过程中,其中一方提升对另一方吸引力的方法。
是很自然的互动方式。
两性关系在社会道德的限制下,造成吸引的压力落在男方身上更多,而现在有许多
男性的困难便在于不知道如何造成吸引。
你是个心理学专家,且本身就在教授这方面的技巧与方法。
你在 Catch 版教遇到困境的男女突破,就是用这些方法。
你也在外开讲座,讲的也是这些。
那你现在对女性植入这样先入为主观念的用意何在?
你这样的作法不是形同在背后捅刀?
就算不是,玩咖在台湾的两性关系中,是非常严重的指控。
未来若有善良男女因遇到困难而学习这套方法,想提升价值,造成吸引,却因为你这篇
文章而面临“玩咖”的指控时,请问你要如何让这位朋友解除本不应该有的指控?
这绝对不是在文章最后面那轻轻带过的
拥有上面特质的男生,不代表他就是玩咖
只是拥有越多,机率越高而已
就可以解套的。
※ 引述《abcd0 (DM)》之铭言:
: 前面某篇文章里,跟版友聊著聊著,聊到了辨识玩咖的话题
: 我才想起,我之前写了份讲义在教女生怎么辨识玩咖
: 原本想弄个免费的“玩咖绝缘体”讲座
: 不过那份讲义后来没实现成讲座(因为我太懒)
: 刚好现在有版友对“怎么辨识玩咖”有兴趣
: 就稍微就这个主题来聊聊,揭露一些玩咖特有的行为吧
: =====前言=====
: 首先妳要知道,世界上没有绝对的事
: 就算妳遇到的对象,完全符合本文说的每一个要素
: 也不代表他一定是玩咖(只是机率很高而已)
: 相反的,完全不具备本文说的特质的男生
: 也不代表一定是专情乖乖牌
: 所以,我会建议妳把本文中列出的特质当做“参考”
: 当一个男生具备越多玩咖特质时,代表他是玩咖的“机率”越高
: 而怎么面对这个“机率”,就是个人要考虑的事了
: ====玩咖特质(心态篇)====
: 1:玩咖与工具人或暖男不同,工具人暖男们喜欢无条件付出,玩咖则会“强迫妳付出或反
: 馈
: 为什么会这样?这要从心理学上的“认知失调”说起
: 所谓的认知失调,就是行为与内心想法不合
: 这时我们的内心会在潜意识中进行调整
: 而“逼妳付出”就是其中一种手段
: 当我们为某个人帮忙付出时,一开始我们会觉得开心
: 因为那是偶尔为之的利他行为
: 但是当次数多了,我们就会产生认知失调
: 并经由下面的方式来修正自己的想法
: “我为什么要一直帮他忙?一直对他好呢?”
: “啊~一定是因为我喜欢他,才会想对他好”
: 也就是说,如果真的要让对方对你产生好感
: 与其帮他做事,还不如请他帮你忙
: (当然这个忙是要拿捏的)
: 玩咖们深知这个道理,所以会用各种手段逼妳付出
: (而且还有沉没成本的问题)
: 而帮妳忙时,也一定会要求反馈
: 2:妳是第一,不是唯一
: 玩咖在追女生时,会把妳放在第一的位置
: (至少是“让妳觉得”妳是第一)
: 但绝对不会让妳成为“唯一”
: 而这会有怎样的表征呢?会有下面这些态度
: A:邀约被妳拒绝时,不会有任何的失落感
: B:被拒绝后仍然照着原订计划去执行
: 例如邀妳周六看星际大战,妳不想看or没空
: 他既不会为妳改期,也不会为妳改片子
: 而是周六跟朋友跑去看
: 手段狠一点的甚至是跟别的女生去看
: (这是黑暗兵法,而且对某些女生真的有用)
: ====玩咖特质(行为篇)====
: 1:讨厌惊喜
: 妳喜滋滋的跑去他公司找他,想给他一个惊喜
: 结果反而被骂一顿,或是被浇冷水
: 生日没办法一起过,妳开心的帮他订了生日蛋糕送他
: 却在电话中听不出喜悦~
: 大概就是类似这样的情况
: 玩咖讨厌惊喜的原因很简单,玩咖喜欢掌控状况,而且怕被拆穿
: 2:跟妳聊天时会说出“我有没有跟妳说过”
: 或是常常把已经跟妳讲过的东西又讲一次
: 原因一样很简单
: 玩咖同时会跟许多女生趴拖
: 他们根本没办法记住跟谁讲过什么故事了
: 所以会有这种情形
: 3:突然消失,突然出现
: 玩咖有时会突然消失,有时则会突然出现在妳公司楼下
: 突然消失的原因,多半是暂时要跟某个女生热恋
: 于是先把其他比较不喜欢的“线”放一边
: 突然出现的原因,则很黑暗
: 很可能是他约别的女生,突然被放鸽子了
: 就拿出手机,把附近的女孩都call一遍,看谁能出来
: 而且这个作法跟“心态二”呼应呦~
: 4:说话方式不同
: 玩咖们擅长各种特殊的说话方式
: 例如说反话
: “等等我们去看夜景,但是妳不能偷吃我豆腐喔!”
: “我好怕妳把我吃掉”
: 这其实是应用了心理学里面的“反向命令”
: 解释起来很麻烦= =,我就偷懒的跳过吧
: 5:擅长推拉术
: 玩咖们喜欢用一种特别的方式去挑逗女性
: 叫做推拉术,例如
: “妳这张照片看起来好可爱喔”(拉)
: “跟我那三岁的姪女一样天真,而且她也一样喜欢比ya”(推)
: “但是妳的笑容真的很吸引人”(拉)
: 简单讲,就是惹到妳哭笑不得,但是最后又觉得甜蜜蜜
: 6:没有礼貌
: 没错,妳没看错,玩咖很没礼貌
: 玩咖在牵女生手时绝对不会问“我可以牵妳吗?”
: 玩咖在吻女生时绝不会问“我可以吻妳吗?”
: 他们只会一幅理所当然的牵起妳的手
: 理所当然的吻妳
: 理所当然的把车子开进motel
: 绝对不会问妳......
: ====测试法===
: 写了一堆辨识法,当然少不了测试方式了
: 但是.......已经一点拉,午休时间结束了
: 剩下的测试法等有空再贴吧....
: 另外对上面内容有疑问可以提出,我会尽力回答
: 最后还是要再强调一次
: 拥有上面特质的男生,不代表他就是玩咖
: 只是拥有越多,机率越高而已
: 别因为某个男生只拥有一个特质就马上判他死刑啊
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-12-18 14:52:00
哇呜,虽然觉得你太严肃看待了,不过讲得有道理
作者: GoedeMorgen (早安)   2015-12-18 14:53:00
玩咖是负面指控吗 很多人爱这味欸
作者: faiwen5566 (优文56)   2015-12-18 14:57:00
推你 他的那篇文章真让人不能苟同
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 14:57:00
他没有说他是心理学专家吧 只是爱套心理学理论罢了他的文章问题很大 不过你拿这个当例子也是有点太过
作者: faiwen5566 (优文56)   2015-12-18 14:58:00
一样都是套框 没什么太过吧
作者: jingl (疯狂叫什么名字)   2015-12-18 14:59:00
让我想到广播[那些年跟外国人工作教我的事],刻板印象通常
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 15:00:00
我是不觉得这有那么严重 要用到学术伦理来质疑 毕竟他没
作者: jingl (疯狂叫什么名字)   2015-12-18 15:00:00
都被人大力反对,但是刻板印象有时候就是有用
作者: chocopoodle (巧克普豆)   2015-12-18 15:00:00
玩咖也不是人人能当,一些人用以上招还是被当肥宅XD
作者: maoapple (猫苹果)   2015-12-18 15:03:00
呵呵。就是有一堆觉得没这么严重的人所以有很多事情才会苟且偷生
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 15:05:00
你要觉得多严重都可以 只是跟这例子比例不同罢了心理系博士生会发这种逻辑的文? 我高度怀疑那我会很好奇他的论文长怎样
作者: airlow (不存在的骑士)   2015-12-18 15:06:00
可能就像你说的,fb文不需要多严谨的逻辑吧 XD
作者: laziness (绿绿儿)   2015-12-18 15:08:00
我也觉得原文蛮莫名的 现在什么都可以当科学
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 15:15:00
心理学的研究方法确实包含统计实验测验,可算科学啊只是很多人喜欢拿研究出来的结果或理论乱套罢了
作者: yuyuh1986 (凡事尽力而为不能动吧?:)   2015-12-18 15:17:00
我也觉得原文很...
作者: RA99   2015-12-18 15:30:00
中肯,原文就是在贴标签
作者: d93rmp (RMP)   2015-12-18 15:35:00
推你这片,原文根本…
作者: candy7777 (宅妹)   2015-12-18 15:46:00
推这篇
作者: isrex (isrex)   2015-12-18 16:04:00
推你
作者: shin1226 (Iris)   2015-12-18 16:06:00
作者: unbearlight (坚果派对)   2015-12-18 16:13:00
作者: jay98100 (熊)   2015-12-18 16:30:00
推 这篇中肯
作者: camera99 (键盘观察家)   2015-12-18 16:31:00
推 重点是原文还有很多人推…
作者: kaiyine (夏)   2015-12-18 16:34:00
哗众取宠的FB废文,不是指这篇
作者: SeedDgas (雷姆是谁?)   2015-12-18 16:34:00
因为很多人不想思考,只期望有懒人包能帮他们把智商外包
作者: bugbuug (虫虫)   2015-12-18 16:37:00
作者: varda0821 (boy)   2015-12-18 16:53:00
作者: PenguinLee (企鹅)   2015-12-18 17:19:00
推这篇,原文有种一竿子打翻的感觉
作者: sdong (妈祖打棒球)   2015-12-18 17:21:00
作者: imandylin2 (超冏阿贤)   2015-12-18 17:29:00
那些catch自以为建立通则就什么都在那个通则底下被掌握 例如照什么步骤追没有追不到的女人==
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2015-12-18 17:33:00
中肯不过原文看了比较反感的是那种我是来教育你们的态度XDD
作者: berry07   2015-12-18 17:36:00
写太好啦
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-12-18 17:58:00
这篇才是正确态度,原文下面一堆深信不疑的真令人担忧
作者: phosphoto (主计哥)   2015-12-18 18:00:00
逻辑清楚,是具有相关性,而非因果关系
作者: s220679 (晴川符)   2015-12-18 18:08:00
我觉得那些只是特质,就是教你辨认有些心理准备,并不是套了框架有这种行为都是玩咖,原PO也说了并不是一概而论,只是提供某些特质参考。这就好像星座分析个性是一种统计学,有人信有人不信,对不对自己判断。如果要靠死背这些例子才能辨别是不是玩咖的女生,只能说被骗也是活该= =对方有没有付出真心自己感觉啊,爱情还要靠别人教?
作者: demitri (forever)   2015-12-18 18:08:00
本来就是相关性而已
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 18:16:00
星座分析个性根本就不是统计学 不要画虎烂不负责任脑补感觉的统计不叫统计好吗 另外有相关不表示有因果逻辑何况把手段跟目的因果搞混 难道你开跑车我就可以说你爱飙车?
作者: conie88 (zone)   2015-12-18 18:29:00
我自认是个有玩咖辨认能力的人,也觉得原文很自以为…
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2015-12-18 18:32:00
同意这个,所以当下我才会觉得这根本是在斩桃花XD 当你已经被植入有某些条件就有可能是玩咖的概念后,“有可能”这三个字很容易模糊掉变成只要你有一些动作行为就容易被当成玩咖,尽管对你来说这只是平常的社交表现女孩子想远离玩咖可以理解,但拿捏不好就会连有趣的好对象都被当作玩咖而远离了
作者: sisistar   2015-12-18 18:37:00
推!
作者: s220679 (晴川符)   2015-12-18 18:39:00
至今还没看过有确切研究理论证明占星学“绝对”不是统计学,如果你看过汉堡学派的分析,就可以知道他们也认可占星学是统计的一种,当然不认可的也有。所以研究中有提到这方面的也只能说“应该是”或“应该不是”~本来就没有肯定说法!题外话了,回复e大而已再来,不是开跑车就爱飙车,而是某些飙车的人是开跑车,会不会飙车是看结果
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 18:41:00
是不是统计学很简单啦 你统计方法跟研究拿出来就好了啦还绝对不是哩 统计就只是有工具 有没有用都看的到啦没有做统计就别硬吃统计学豆腐 你说的星座分析个性哪个有用到统计学了? 又扯到占星学你没有用统计做研究 就不是统计学 还需要证明你绝对不是不是荒谬吗这种荒谬的事 谁会无聊去做啦
作者: s220679 (晴川符)   2015-12-18 18:48:00
Ok鸡同鸭讲 还版大干净版面吧 这没什么好吵的~
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 18:49:00
想了一想我口气可能不好 因为太多伪科学喜欢沾东沾西
作者: Narcissuss (太神拉~)   2015-12-18 18:50:00
最后女生还事会选玩咖 因为比较有趣 有什么问题吗
作者: s220679 (晴川符)   2015-12-18 18:50:00
通常没有绝对证实 我不会轻易认定对错
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-18 18:51:00
无言 真的鸡同鸭讲 你修过统计吗?我说你从台北回台南 不是坐高铁 因为你没有搭高铁还需要绝对证实吗..
作者: hanmiao (鼻鼻喵)   2015-12-18 19:05:00
推推 中肯!
作者: bulcas (神火)   2015-12-18 19:07:00
作者: hihi0123 (嗨嗨)   2015-12-18 19:23:00
推推
作者: feliz5566 (快乐56)   2015-12-18 19:48:00
你从哪里得知他是心理学专家.......
作者: monarch0301 (席哈)   2015-12-18 19:54:00
好无聊哦....都是文组的吗,充分必要条件的基本逻辑都不懂的人说什么也没救吧讲的好严重是似的,每个人无时无刻都是在为自己的决定与判断负责这不是基本的吗大便跟黄金都是黄色的,所以表面金黄不代表一定是黄金或大便这样也能吵....都这么闲啊…
作者: amylovebat (amy)   2015-12-18 20:06:00
推 他的文章自以为很懂哈哈
作者: Kagome (Ti Amo)   2015-12-18 21:14:00
作者: imwaiting (一定会更好)   2015-12-18 21:30:00
推黑人那边还有后续的解释,至于玩咖这个主题实在没什么兴趣monarch在讲什么屁话啊,会说出文组的逻辑差的人才是逻辑差
作者: gogoyamaha (阿舍)   2015-12-18 22:15:00
推这篇
作者: bassmaster (三餐吃方便面然后暴毙)   2015-12-18 22:30:00
觉得原原PO的文章没怎样啊,那些不就只是一个成立的条件而已吗?就算不成立也有可能是玩咖啊,很难判断吗@@
作者: sho8379 (I'm yours.)   2015-12-19 03:53:00
作者: SONGBERLIN (围墙)   2015-12-19 04:47:00
原文本身就是个活用群众心理的一招,后续这些效应都如他所愿被引起了...DM实质上就是深谙影响人的心理技术,是否有正式文凭学位都不改变这个事实我觉得还蛮值得解析的啊~不管是文章内容或是文章本身
作者: poocherd (狗人28)   2015-12-19 11:32:00
作者: XDdong (冬冬)   2015-12-19 11:44:00
推 那些都只是技巧 要不要成魔都是自己道德的选择
作者: edwdada (Ravior)   2015-12-19 12:12:00
就感觉文而已 你要怎么看他的文都可以 但心理学很严谨他若真有文凭就会懂我说什么至于值得解析也要看工具 说白了他的工具就是感觉内容工具跟手段的逻辑也混乱另外若曾自称却没文凭 这是严重的诚信问题不过我没见过他自称过 所以就不与置评

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com