※ 引述《skylow134 (BB是常态。)》之铭言：
: 刚刚在电视上看到这则新闻，想问问大家的看法
: 他被记了60申诫 其中58只都是因为头发被记的
: 现在准备遭到免职 要开始打官司捍卫工作权益
: 但是平常表现也不差
: 有48支嘉奖功过相抵才能让他撑个几年
: 本人在电视上的说法是长发让他有保护感
: 也没有影响到他从事警察的绩效
:

1976年

不合理啊，为什么不是带件証辨识0.0

民国65年这警察可能已经被自杀了

这是40年前的"判决" 那时连黑人被歧视都还合法勒...

的确是有点早了，问题是要有新的判例来翻转呀

社会大众的价值观是能够随时间改变

现在米国的情形我不太了解，不过看影集好像还是都短发

或许过阵子，制服警察穿鼻环刺青也是很正常的

时间当然有问题啊, 1892 年还有种族隔离合法的判决

举国外的例子，我觉得不太妥当啦0.0毕竟民族性不太一样。

也许我们这位警员如果生在美国，会有新判例产生?话说签名党那样，后面就腰斩了吗

美国还有州 1967 年之后才允许黑人和白人结婚别以为美国很开放, 他们保守起来也很可怕

翻这条的意思是我们等同40年前的美国囉

1976欸 你为什么不找找有没有近一点的判决呢？

对呀，近一点的判决说可以留长发的呢?

我的意思是有没有近一点的判决是讨论类似问题的，不管肯定或否定都好

同意，有近一点的，其实不管国内外都好要不然这个案件就当最近的一件了

判例又不是app更新，要近一点的也要看有没有人再打诉讼来推翻啊，没有的话旧例就一直在那边

所以麻烦你去找找看咩XD找不到就算啦

原PO会告诉你不要抱着欧美的大腿。

这判决是多久以前阿还拿独立宣言来救援，你不知道美国现在有很多人不赞成独力宣言里面人民有合法拥有枪枝的权利吗？也很多人觉得独立宣言的某些特定条款太过时了拜托要也拿近一点的判决好不？那时的美国还歧视一堆勒以为拿欧美判决就比较好喔?外国月亮比较圆就对了

台湾的实务判断是他想找东西支持自己论述的时候就会采不想要的时候就会说我国司法不受他国判决拘束 XDDD

楼上有够中肯

有没有近代的判例，独立宣言那是宪法位阶的东西，本来就是立国的基石，拿这种东西跟"判例"比很奇怪耶...

XDDDD…1976年台湾还在戒严咧…脑袋进步一点好嘛

我看一下类似文章....这位警察的工作叫我拔脚毛都可以

多久以前的判决了？美国都一定是对的?

完全没有法律概念，只会拿国外的东西作为自己奴性的依据