Re: [闲聊] 若一人死能救千万人,该不该剥夺他

楼主: hellobla (hellobla)   2015-11-14 09:35:37
※ 引述《ilovebritpop (英摇妹头)》之铭言:
: 干XXX 问这问题的一定是文组的
: 回答也一定是文组ㄉ
: 完全没意义的东西
: 我告诉你这题怎么解
: 首先一个人的价值是不能衡量ㄉ 所以是无限
: 而一千个人价值是一千乘无限 所以 still 无限 懂?
: so 无限打无限平手
: 结果就是看你爽杀哪边呗
: 最后最后
: 补个干
:
作者: cocokeke1556 (枯噜咪~)   2015-11-14 09:42:00
无辜的六个工人,和已经确认对其他人造成生命威胁的人,两者无法比较
作者: baruti ( ′-`)y-~)   2015-11-14 10:02:00
有演讲影片 https://goo.gl/roZPhE
作者: eric791112 (ericfu)   2015-11-14 10:03:00
利益衡量后必有结果,这也没啥好论吧~例ㄧ牺牲后者例二牺牲前者
作者: cjsy998 (Frog_Jessie)   2015-11-14 10:07:00
我也想到这个例子,哲学课有讨论过
作者: happyennovy (喵)   2015-11-14 10:32:00
推这篇, 那个演讲我也有看完, 我一直都觉得人命不是等价的...
作者: twofemale   2015-11-14 10:36:00
讨论规讨论,当决定权在你时想法可能又不一样了
作者: namis77 (Hakuna Matata)   2015-11-14 10:53:00
为何会先假设没其他方法可逃,当下怎么可能知道谁是得诺贝尔奖的人,不可预料的事物太多可以看末日公投,虽然这片对我有点鸟 剧情有私人目的,但符合人性
作者: evan88068 (Mavis)   2015-11-14 12:35:00
推桑德尔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com