※ 引述《Golf19 (19Golf)》之铭言：
: 其实并在一起谈但没什么不妥
: 对于像我这种不支持同性恋，
: 但反对"反同性恋结婚"的人就很有意义。
: 其实乱伦也存在真感情，想获得婚姻保障的动机也没异于同性婚姻。
: 战孩子基因缺陷问题，我只能说关于基因的议题，我们比想像中的还不理智许多，真要
战
: 人工基因、基因配对、基因筛选，乃至于纳粹的人择淘汰活人等等…讲都讲不完啦。
: 不过监护人跟子女之间，很像医病关系，
: 这种特殊关系，确实有必要加以管制。
: 不知道大家，是对从不相识的兄妹意外相识恋爱而想结婚，比较无法接受；
: 还是对娶继女的继父，较不能接受呢？
将同性婚跟近亲婚这两个议题放在一起谈就是一种误导议题的方式~
两种不同的议题本来就是不同方向，不能放在同一个天平上比较~
换个问法：
“两个异性、无血缘关系、成年人、身体障碍的人”都能结婚了，
为何
“两个同性、无血缘关系、成年人、身体无障碍的人”不能结婚呢？
这样的命题假设，是不是让人觉得同性婚也可以让人接受？因为身体障碍的异性婚在社会
上受到大部分人的认可~
因近亲婚在社会上大部分人是不认可的，而同性婚在社会上大部分人的想法上是大约5成
同意，5成反对，透过反对近亲婚偷龙转凤要人思考同志婚~
不同的事件应该个别考量，不应有：
“既然同性婚是两个成人以爱为名，可以赞成；那为何近亲婚也是两个成人以爱之名，也
为何不可赞成”的命题，因为命题的本身就是一种陷阱~