※ 引述《sheryl721 (地瓜喵)》之铭言：
: 不知道有没有人看到这个消息
: 四年前，一个大学生独自去登山结果失联
这部分不愿多谈，做错是一定的，只是重点是搜救这块。
: 救难队找了52天找不到，后来山友协助，花两天就找到了
山友超级佛心自愿搜，但是他也不是每次都可以找到。
只要是活着的人都是会移动，喜欢迷路就下切溪谷的做法，
会增加很多救援难度。迷路的做法就是不要再走了，
求救找遮蔽物保暖等人来救。
这并不是一个抢救雷恩大兵的概念，消防员也是人，
重点是消防员专门救火都不见得有超好的道具，
上攀容易下切难，绳索跟技术都没有的话，
消防员连自保都无法还救人勒。
不要说山友都可以，为什么消防员不行？
专业就是不一样啊。
: 家属认为救难队拖拖拉拉办事不利，申请国赔六百多万
: 前几天判决下来，要国赔267万
: (补充，发现我这样打有点偏颇
: 事情发生后为了推广登山安全的观念，
: 家属其实花了很多钱去印制登山手册，也花心力推动改革救难机制
: 花费远高于拿到的国赔金额)
登山安全不是不重要，重要的是要保命真的很简单，
除了不要出门在家之外，一迷路就求救不乱跑，不要自负就可以了。
而且花费怎样跟国赔有什么关系？
: 其实我不是很能理解，为什么要求国赔?
到底判决书出来了没？我实在也非常好奇。
: 国家没有派你的儿子去登山，也没有消防员希望找不到人
: 谁不希望赶快找到人，赶快回到自己的工作岗位呢?
: 就好像生病了治不好，要医生赔偿
: 不是医生害你生病，也没有想要医死人的医生吧...
: 另外看到一篇文说，国赔检讨的是国家机制
: 但事实上，国家只是代垫，回过头来还是要跟消防局拿钱
: 也打击了消防员的士气和情绪
: 大家对这件事有什么想法吗?
http://www.nfa.gov.tw/main/List.aspx?ID&MenuID=522&ListID=4397
这就是我们政府会做的事情，这次不是封山，只是研议入山变得更严苛。
我觉得宣导登山安全，就跟宣导公德心一样，
知道跟做，根本就是两回事。
另外与其奢望政府可以有魄力弄出救难机制，
不如改成搜救是需要付费的，
还有坐直升机也要拉(只要合法入山，坐直升机免费喔～揪咪)，
然后积极推动登山险，保不保是你家的事，出事付钱也是当然的，
另外找不找得到，这也是没有办法保证的啊。
当然，像是比较特殊的情况，例如之前日本火山爆发，
火山灰乱喷打死人的情况，就另当别论，"非预期的天灾"。
杜绝一些可预期天灾(台风)还去登山，
这部分搞不好真有登山险也不应该理赔。
至于到底应该要有怎么的搜救机制，
我觉得应该要先生出一个真的专业的搜救团队，
可最后又变成是全民买单的单位，更何况专业技术也不是这么好培养，
还有绳索道具也是另外一个问题。