※ 引述《cotafemale (夕颜。朝露)》之铭言：
: 老板没进门，来闲聊一下“女权”这件事情。
: 我认为性别平等跟女权提升是两回事。
: 这世界上绝对不会有对男人而言是可爱的女权拥护者，
: 当你支持赋予或者是让女性自己争取权益的时候，
: 女性就不再是男人们所认识的女性。
通常造成性别歧视的成因有很大一部份是来自于刻板印象
女生就是空间感比较差，女生就是三宝，女生就是爱出国
在争取平权的过程中这点绝对不可取
结果这篇讨论平权的文章第一段就对全体男性下了个刻板印象
觉得男生认识的女生就该是那个样子...真的是这样？
: 那些穿着可爱打扮得体的女人都会消失。
: 取而代之的，是像我这样一点都不可爱，
: 拉着男人大大小小的男性中心观点穷追猛打的女人。
: 这对原本手握权力大于女性的男性而言，肯定不是件好事，
: 而且还会被说:
: “你怎么不能像某些‘拥护家庭观念的女性主义者’那样温和一点呢?”
承上所述，真的不是这样
可不可爱单纯是自己的问题，照样可以有女生一边争平权一边让人觉得可爱
比如版上之前也被拿来讨论过很多次的艾玛华森不就是这样？
而且喜欢穷追猛打的人本来就比较难相处
不管你争女权还是男权，甚至只是单纯的讨论中午要吃啥，都同样会让人觉得不可爱
这段的问题比较像个人因素，而非话题
: 因此，以父权社会为成长环境的个体，不分男女，
: 本身对拥护女权这个议题产生反感或疑义才是正常的。
: 如果你觉得女权的观念理所当然，
: 这社会就已经被改变到不再是以男权为基础的社会结构了。
: 届时，拥护女权会失去其正当性，
: 拥护女权会成为一个过时而且毫无意义的口号，
: 就像现在的夏天满街都是短裤短裙，你一点都不会觉得有什么好奇怪的。
还是那句老话，会让人反感的不是话题，而是态度
用什么态度只是手段，争取平权才是目的
以下这两段单纯有感而发，不是针对你
如有雷同，纯属巧合
我就搞不懂为什么有些人常把目的跟手段搞混，要他们好好讲话好像会死一样
不管怎样讲话一定要夹枪带棍的，明知道这样人家听不下去还是依然故我
真的讲不赢了才丢一句原来现在讲不赢人就战态度
问题讲平权的人海了去，语气温和又可爱的也大有人在
到底是有多M才会想跟一个嘴臭的人讨论啦，明明有更好的选择不是？
: 不过，在争取性别平等这件事情上，我确实认为男性做得不够多。
: 男性在过去两百年来的改变确实不如女性多。
: 1920年，英国女性才有第一次投票权，
: 1926年，英国通过法律，使女性无须监护人便可以成为财产的合法持有者。
: 这是地球上现存已知的，女性在法律和政治上最早正式且普遍获得权益的纪录。
: 但身为男性，
: 200年前可以投票，现在依然可以投票；
: 200年前拥有私产，现在依然拥有私产。
: 女性在这200年来，必须从被监护的角色去学习“自由”这件事情，
: 承担相对应的责任，同时反思“女性”这个角色的新意义。
: 这200年来，世界改变得比我们想像中还要大，
: 然而男性角色被赋予的社会责任和意义始终没有太大的改变。
: (当然，这是对照组，对照于女性角色的改变)
这段话讲的很棒，理论上完全没问题
可是现在实务上流行的是自己的权利自己争
所以之前有人讲到为什么女生要帮男生争权利，自己的权利自己争时
下面欢声雷动，一堆版友大力推文相挺
理论上性别平权是双方都该努力的没错
但实际上能看到关于性别平权的话题，绝大多数都是在争女权
本来这也没什么不好，男女平等，女生本来就该享有的权利没道理不让她们有
可问题就出在自己的权利自己争这句话上
一句话轻轻松松画出一条线，男生一边，女生一边
偏偏掌握权利的又多数是男生，难怪女权推行的这么困难
问题男生也不傻，搞到最后就是今天被拿来大酸特酸的女权自助餐
明明立论的基础是男女平权，可是遇到男生不平等的事情就当没看到，要他们自己争
遇到女生，或者说自己受到不平等的事情时就急忙跳出来说‘欸，男女平等’
这样也不是不行啦，我也同意自己的权利真的就该自己争
只是这样一来阻力也会大了不少就是
下面这一大段就不细回了，只能说在这种过度期男生女生都有自己该做的改变
男生该面对女生在家庭中身份的转换，女生也该真正认识自己是独立的个体
男生不要没事就把孝道外包觉得都是老婆的责任
女生也不要觉得男友老公就该怎样怎样，没有什么人生来就该怎么样的
总之这条路还很漫长，理直气和，大家一起努力吧
: 在这个版上，或说是在PTT上吧，
: 很多来讨战的男性始终回避女性在家庭中的身分转变这个问题。
: 除了生理上的差异之外，在法律上，
: 女性与男性的社会地位完全相等，
: 但比较常见的现象是：
: 男性仍然期待女性负担比较多的家务分工，
: 并且认为养育子女（劳务）的责任多在婆婆与媳妇的角色身上。
: 男性认为母职无法被取代，
: 但同时男性又无法说服女性母职与工作有相等的社会地位。
: 那么，女人在还有其他职业生涯选项时，
: 为何要成为男人的老婆，家中的免费女佣，如恶魔般子女的妈？
: 为什么我们会这么推崇（或说关注）陶子的老公李李仁，
: 并且赞誉他是现代好男人？
: 李李仁其实很简单地，只做了一件事情：
: 他真的是把陶子当成是一个完整的个体在看待，
: 不是他的妻子不是他女儿的母亲，而是陶晶莹本人。
: 他们的家庭不是一对夫妻组成的家庭，
: 而是陶晶莹与李李仁共同组成的家庭。
: 我觉得这样很美好，但很可惜的，像这样的家庭仍然不是台湾社会的常态。
: 因为太少了，所以我们才会很容易就关注到这样的存在。
: 如果今天这样的家庭是常态，我们又怎么会特别提出来说？
: 所以。（摊手）
: 我一直觉得，生育率下降跟离婚率高，问题真的不在女人身上。
: 影响台湾生育率和离婚率的关键要素并不是女性要不要嫁，
: 而是男性有没有共组家庭的诚意。
: 另外，每次每次都拿着生育率跟离婚率的大帽子扣在女人身上，
: 啊没有男人女人是可以产生什么生育率跟离婚率啦！（摔笔）
: 最后的最后，一点点抱怨性质的题外话：
: 男人抱怨女人挑三拣四，一堆绿茶婊的同时，
: 都不觉得自己要求贤妻良母的嘴脸跟他们口中的绿茶婊相去不远吗？
: 被骂了，或者是被大众群起攻之，
: 就笑着一脸无赖的说：男人嘛，不就是嘴砲而已？
: 我想，结婚也许不能让经济变得比婚前更好，
: 但如果结婚后，连最后一点身为人的尊重都没有的话，
: 个人以为真的没有结婚的必要。