为什么猪马牛羊可以吃，狗不可以？
为什么异性恋可以结婚，同志不能？
为什么吸菸喝酒没问题，大麻不行？
讨论这些问题的时候，很多人都只会使用“类推适用”的逻辑思考。
也就是“因为╳╳可以，所以○○应该也可以”的思考方式。
然后，他们很喜欢拿这个逻辑去问别人，如果对方答不出来就说对方理盲滥情。
可是反过来，其实对方也可以说：“因为△△不可以，所以○○也不可以”
为什么吃人不可以，吃狗可以？
为什么杂交不可以，同志可以？
为什么海洛因不行，大麻可以？
如果碰到这样的反问，只会“类推适用”的人也答不上来。
他们只会说，人是同类，狗不是－－那么狗是朋友，猪马牛羊不是啊！
他们只会说，同志两人彼此相爱，杂交不是－－那么异性恋是男女相爱，同志不是啊！
他们只会说，海洛因伤害比较大，大麻较小－－那么吸菸喝酒伤害较小，大麻不是啊！
接下来，他们就会说对方的反问没道理，程度有差不能这样比，可是又说不出为什么自己
的类推比较相近，对方的类推比较偏远。
这是因为两者根本是相同的逻辑。
只允许自己举出相同点，不允许对方举出相异点，还好意思说对方理盲滥情？