想以三个点来讨论这个问题
1.有外籍劳工想领养宠物遇到困难?
就实际上是否有人因为外籍劳工的身分而被拒绝
然后比例上跟人数是否很多
因为劳工于外地工作时会住在宿舍或雇主家
通常是不能养宠物的
若无此问题
那讨论这议题意义不大
若有则可为他们争取权益，但要考虑其条件是否适合
2.领养宠物的资格条件
通常中途或领养的地方会问领养的的条件
问外籍劳工停留在台时间是否有久到可以照顾宠物一生
及文化背景是否有食用狗肉猫肉等
我想这应该是确保被领养动物安全而非歧视的问题
3.真的是歧视
歧视在台湾是事实，没有否认的余地，但这是整体社会价值观的问题
若一个日籍劳工跟越籍劳工除了国籍上其余条件都一样
都无食猫肉狗肉之行为，且都承诺会善待宠物并接受后续追踪等
而想领养的宠物寿命都短于所停留时间
若只接受日籍劳工领养拒绝越籍劳工领养
那我想这就符合原ＰＯ所说的歧视东南亚劳工
而且有实质上影响他们的权益
我想一样的
有发生则可为他们争取权益
若无则不须杞人忧天
总结就是：
针对领养宠物议题是否真有此一问题的存在
若无请原ＰＯ不用在意那些留言
若实际上有，则可争取他们的权益，创造正面的案例去说服其他人
而想讨论台湾是否有歧视东南亚劳工这议题
这议题太大也太多面向
若只是针对领养宠物这块
当然还有很多观点可讨论
我仅提出我想到可讨论的地方
我这是没考虑带回国这问题
因各国规定不一 狂犬疫区 施打疫苗 各国禁养生物种类等
不确定因素太多