※ 引述《roger29 (=======中间选民=======)》之铭言：
: 其实这个话题跟支不支持同性恋颇类似，
: 你可以讨厌同性恋，但是同性恋既然是人，就应该也和异性恋一样可以自由的恋爱结婚，
: 这种态度就是我不喜欢XXX，但是我可以接受别人XXX，有包容的雅量。
: 反对同性婚姻的理由通常都没啥立足点，
: 不外乎就是真的很讨厌(情感因素)、宗教因素(懒的讨论这个...)，
: 或是认为不正常(多数霸凌少数)，
: 不过现在反同的只要敢发声，通常早就被砲到烂了就是。
: 同样的吃狗肉也是，你可以很爱狗，不赞成吃狗肉，
: 但是也不应该拉着想吃狗肉的人一起下水，
: 就像我是是异性恋，不考虑和同性交往，但也不会因此认为所有人都不该和同性交往。
: 狗肉现在无法合法屠宰(但其实可以吃)，原因也就是认为对大多数人来说，
: 狗是伴侣动物是宠物，所以我们不该吃，
: 这和反同者说因为异性恋是多数，所以同性婚不该被允许，本质在我看来没啥不同。
: 扣除情感因素，想不到有什么理由不能吃狗肉，
: 如果能和牛猪鸡羊鸭一样，有专门的生产饲养屠宰，有何不可？
: 对了，吃人类这种就不用拿来救援了，比用人兽恋来救援反同还烂。
: ※ 引述《soap726068 (肥皂)》之铭言：
: : 吃狗肉是别人的文化，就像我们端午吃粽、冬至吃汤圆，都只是文化的一种。
: : 反对别人吃狗肉的人到底是理盲？还是真的有什么大道理？
: : 就我来看大部分的人都是理盲，靠自己的审美观去定义一个动物该不该被食用，而不是讲
: : 道理。
: : 因为那串讨论并不是讨论偷别人养的狗，而是单纯反吃狗肉。我就不解为什么反对别人的
: : 饮食习惯......
: : 甚至可以直接打出吃狗的就是畜牲这种话。
: : 虽然我自己是绝不吃狗肉(至少目前是)，但是看到这么多理盲的人真的觉得很多人逻辑有
: : 问题。
其实本来只是想要回推文的但是突然越打越多就干脆直接发文了
手机发文 排版请见谅
其实这种有牵扯到主观意识的议题都差不多
人本身主观的想法会造就那个人的观念
到底都是他们自己的想法
但如果真的要他们真的去解释某些名词
例如宠物 信仰 等等的定义
通常不是答不出来 前后矛
或在原地绕圈圈
而且通常这些人因为主观意识太强而不会去接受别人的论点
多半都是用“每个人有每个人的想法”
或 “每个人相信的东西不一样”
来去把自己的主观意识合理化
但是要这样说那为什么一开始
还要去管别人会不会吃狗肉
或是不是同性恋呢？
至于你说法律
法律是建立在一个社会的普及价值观上
而且会跟着时间变动
况且不是每个国家的法律都可以套用在另一个国家上
主要要视当地的民情
所以请不要拿法律来当做一个盾牌
因为这个盾牌很弱
总之用自己的观念并且不聆听别人的
关点是这种辩论就已经变调了
这个时候其他人也不必多说什么了
因为到头来他们继不会想听你说也不会思考自己本身的问题
在当一个人无法聆听别人的观点
跟找出自己的错误的时候
就已经代表他无法提升自己了
第一次在这个版上发文
要嘘就嘘吧