(手机排版 伤眼抱歉)
有些人似乎对于主张不吃狗
但却吃牛猪鸡等的人很不认同
认为生物都应该平等
凭什么吃家禽、家畜却抨击吃狗的人
其实不需要觉得这些人很双重标准什么的
因为人本来就是自私的
其实对人类来说应该没什么动物是不能吃的
顺序的问题罢了
假使地球环境剧变
所有农作物都不能生长
人类只能吃动物
人类会先吃牛猪鸡这种我们目前认知的一般家禽、家畜
等到牛猪鸡都吃完了
人类会开始吃马、狗、猫
等到没有其他动物可以吃了
人就会开始吃人了
吃人也是有顺序的
你会先吃你素昧平生的陌生人
还是先吃你的亲人？
其实不只人类会这样 换成其他动物也是会
在没有粮食的状况下
草食动物也有可能开始吃肉
肉食动物也会开始吃同类
讲难听一点 这就是这动物世界的法则
大家都为了自己的生存不惜牺牲他人
从来没有任何物种
会为了成全其他物种而牺牲自己
否则羚羊、斑马看到狮子何必跑？
也不必去探究为什么狗的顺序在牛猪鸡的后面
因为人本来就自私
自私的决定要先吃什么动物
而生命的开始也从来就没公平过
作者:
fia123 (荒烟依旧平楚)
2015-05-21 16:11:00推清醒
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-05-21 16:11:00推
推。有些人觉得狗肉能排在其他肉种前吃，有些人觉得不行，如此而已。
作者:
seavon (Rock to die!)
2015-05-21 16:13:00无奈推
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:13:00可是那些人都不会承认自己自私
作者: anyone 2015-05-21 16:14:00
推
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:14:00如果他们大声说他们偏心自私, 喜欢可爱的, 其他动物去死那我还稍微看得起他们
很中肯...真的都是个人私心，连最后不得不吃同类时，当然也是先挑越不相干的人吃起
“自私的决定要先吃什么动物”→所以其实吃狗肉也是一种自私啊。不管是不是支持吃狗肉，都有自己的一套逻辑认为什么动物可以先吃或不能先吃。
作者:
dillams (嘿嘿)
2015-05-21 16:18:00没错 可是一个人不能用自己的自司决定别人先吃谁阿
不过说到这个，我推荐清水玲子 <22XX>这部漫画，
“不能用自己的自司决定别人先吃谁”→那这件事到底有什么好战XD 就有些人不想先吃狗，有些人觉得先吃狗也没关系啊。
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:21:00所以标题就写 "为什么要反别人的狗肉文化？" 阿
一个探讨食欲，吃人与机器人，以及对"吃"这件事有见解的好作品
我是不知道原原PO在其他论坛看到什么言论啦，但今天
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:22:00又不是在战不吃狗肉的人, 是在战妨碍别人吃狗肉的自由的人
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:23:00不反对不等于认同吧
所以反对吃狗肉的人真的有去吃狗肉国家妨碍他们的自由吗= =
作者:
s958256 (安卓)
2015-05-21 16:24:00不就台湾就有了? 还各种肉搜po网甚至立法?
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:25:00作者:
s958256 (安卓)
2015-05-21 16:26:00不知道台湾有吃狗肉的可以google或问老一辈的人
作者:
pauljet (喷射机)
2015-05-21 16:26:00有啊 九把刀网络连署 要韩国停止吃狗肉 都干涉到人家内政了呢
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:26:00用 "anti korea dog food" 就可以找到一堆妨碍自由的海巡了
所以这样投投票就可以管别的国家要不要吃狗肉？那你们可以支持修法台湾狗肉合法化啊= =
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:28:00这两个无关阿, 不认同海巡不等于支持吃狗肉
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2015-05-21 16:28:00
开始跳针到想吃就要去立法了喔...
作者:
miikal (miikal)
2015-05-21 16:29:00九把刀甚至拿来跟中东女权议题比,觉得阻止狗肉文化是当仁不让
作者:
greensh (绿眼)
2015-05-21 16:29:00你说的很合理 但我反对这类人把自己的"自私"套到全(台湾)
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:29:00拜托来点懂逻辑的辨论好吗
作者:
greensh (绿眼)
2015-05-21 16:30:00人身上 ex台湾人本来就对猫狗比较有感情
这种投票目前就是没有妨碍到他们的自由啊......韩国有因为这种投票就立法禁止吗= =
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:32:00那他们投票的目的是什么呢?
投完票如果没有实质影响的话那也没有意义。至于我上面会说去推动狗肉合法化，是因为有推文说台
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:36:00那八卦仇女也没什么意义, 为何这么在意呢
湾立法禁止狗肉就是真的妨碍吃狗肉的人的自由，这点我同意。所以才要推动修法改善啊。
作者: b5336789 (捧著男孩的吉他) 2015-05-21 16:37:00
投票是为了要以国际舆论施压吧 追根究底 还是要反对别人
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2015-05-21 16:38:00家禽是两只脚的好嘛！牛猪叫家畜。
作者: b5336789 (捧著男孩的吉他) 2015-05-21 16:38:00
目的不是支持吃狗肉 而是支持他人吃狗肉的自由
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-05-21 16:39:00反正一切依法行政就好啦, 韩国又没立法限制吃狗肉那我也支持他们吃狗肉的自由同样的, 像九把刀那种也可以直接去韩国推动立法
如果狗肉是一种“文化”，那不会因为投投票就改变的，毕竟所谓“文化”是有根深蒂固的特质。九把刀是可以去韩国试试看，我等著看他丢脸啊XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-05-21 17:08:00韩国也有人在反对这种文化
那如果是他们国家的人本身想改变，就更轮不到别人来帮他们说“吃狗肉又没错”了吧（耸肩
作者:
stujason (breathe my grace)
2015-05-21 17:50:00从以前就一直有这样的想法，都是可食肉啊
作者:
pauljet (喷射机)
2015-05-21 18:08:00先入籍韩国再说
作者: dodo577 (dodo) 2015-05-21 18:17:00
推 最看不起那种自己在吃牛羊猪肉却批评别人吃狗肉
作者: a85316 (No More Pain) 2015-05-21 18:51:00
推
作者: Mupp (苹果云) 2015-05-21 18:55:00
推
作者:
attore70 (attore70)
2015-05-21 20:38:00推
作者:
astar45 (lovelybabe)
2015-05-22 00:16:00可怜的韩国迷妹…快去韩国跟欧巴一起吃狗啊
作者:
demitri (forever)
2015-05-22 10:51:00astar, 想必你很年轻 我这3X岁的阿姨小时候在台湾看到不少香肉餐厅 香肉=狗肉 很多老一辈都吃过台湾本来就有吃狗肉习惯 只是近年西风东渐才不吃
作者: JamieWu (JamieWu) 2015-05-22 13:02:00
同意 反对吃狗肉的人也没什么好看不起的 价值观不同况且很多人对狗猫有情感投射 很多人花钱花时间救援狗猫花钱救狗救猫不希望看到有人吃狗吃猫狠正常 如同牛一样要这样讲吃素的人就可以站在制高点来批所有吃肉的人吃或不吃不要违反法律前提就好 btw 台湾还是不能吃有办法就去让法律开放 不能开放以前不能吃就是不能吃