楼主:
psicic (psicic )
2015-04-29 22:07:58觉得原po是来乱的
大家看他的论述
嘘 板友: 平权观念的确不该有双重标准 04/29 21:05
→ 板友: 但你要先证明有这个需求 04/29 21:05
→ 板友: 请问flyingfei77，你有人兽交的需求吗? 04/29 21:05
1;31mf歃
原po的回答:
你在说什么@@
觉得要平等的看待人兽恋跟证明需求的关连在哪
没有呀，我是异性恋
有看到吗?
原po说他没有，因为他是异性恋
反面解释就是他潜意识或是主观上已把人兽恋和同性婚姻作连结
这样有何讨论之必要?
至于人兽恋:
动物在法律的定义是"物"
结婚的主体是"人"
想和动物结婚=前几年有个动漫迷说要和虚拟角色结婚是一样的意义
个人意见是很ok阿
只要你能分辨并证明该动物有结婚之意愿
社会大众同意修法
结婚有何不可
近亲婚:
这是亲属法近年来因为优生学的突破
属于尚在发展
不多赘述
只要建立好优良的代理人制度
我是不反对的
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 22:09:00哎唷，他被揭穿了就开始装疯卖傻 XD我现在是在看他能装到什么时候啊，哈哈
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:19:00恐同没别招啦每次都扯人兽近亲还有人讲尸体咧wwww奇怪了讲半天也没看他们出来游行连署，不就在消费而已吗
作者: Dandimdunk (Dan) 2015-04-29 22:21:00
到底关近亲人兽什么关系啦 那些人那么想干狗干猫度ㄧ生不会赶快去成立个什么盟争取喔 关我们支持同婚什么事啦
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:24:00只好我再回到前年的助教模式催那些主张人兽的版友提出动物出于自主意愿要跟人结婚的paper囉
作者:
M153 (Mina)
2015-04-29 22:36:00我觉得原po可能是认真地单纯问大家关于歧视的看法耶! 因为我自己在支持婚姻平权的路上其实也有思考过这类歧视的问题。他只是想讨论若是我们抱持着又没伤害别人只是我自己的选择而希望别人不要歧视LGBT的想法时，那当人兽恋近亲相爱恋童癖建立在彼此同意的状况下，是否也能不歧视这样的族群吧…吗？不过也因为反同的人很爱用此类言论来提倡反同，所以的确很容易搞不清楚到底是来乱还是认真发问…再看了一下，他那句没有啊我是异性恋是不是回应推文问的有没有人兽交的需求呀？
作者:
M153 (Mina)
2015-04-29 22:57:00我觉得这句不等于人家把同性恋跟人兽恋绑在一起啦…