楼主:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 21:48:16startwinkle 和flyingfei77
两位"不约而同"，突然有了想替人兽恋、近亲婚姻平权的想法
平权当然是好事，但是平权前，我们要先确定行使权利的主体是否存在
讲简单点，我们在进行女性、原住民平权的运动前
要先确定女性跟原住民需要这份权利，而且他们也能行使这份权利
一个没有确定1.需要性跟2.可行使权力的平权运动
就是你去平权纳美克星人的投票权一样荒唐可笑
今天"很刚好的"有另外一场同性婚姻平权讨论
我们清楚的看见了，同性恋对于结婚的需求(办了多少次的游行了啊...)
而且同性恋双方也都能行使这份权利
那既然这样，请问startwinkle跟flyingfei77
你们两位有人兽恋、近亲婚姻的需求吗?
你们两位的家人有人兽恋、近亲婚姻的需求吗?
你们两位在教会有遇到人兽恋、近亲婚姻的需求者吗?
还有
你们两位 有认识可以行使结婚权利的非人动物吗?
在我们无法确定是否有这项需要性跟可行使权利的主体前
人兽恋跟近亲婚姻的平权活动很难开展啊~
※ 引述《flyingfei77 (贝贝放心了～)》之铭言：
: 原文吃光光~
: 我非常支持同志婚姻
: 而且老实说我完全不认为同志有什么不一样
: 就只是像是大家喜欢吃的口味不一样
: 有的人喜欢吃偏甜的、偏咸的、偏辣的而已呀
: 就像呼吸一样自然
: 不过好奇想借标题问一下(已换标题囉)
: 如果是人兽恋、近亲婚姻(大家口中的乱伦)
: 你们看法、感觉如何呢
: 大家也有一样的同理心吗？
作者:
pauljet (喷射机)
2015-04-29 21:56:00需求的话很多恋童癖有需求八卦板就是这类人的集散地
楼主:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 21:57:00恋童癖的需求是啥?
还在幻想同性恋扮家家酒模仿异性就叫做结婚喔,何时你用稻草模仿鸟类就做得出真正的鸟巢了?
楼主:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 21:58:00那个是现象，不是需求啊~
作者:
pauljet (喷射机)
2015-04-29 21:58:00跟萝莉结婚啊
同性恋扮人兽恋比较像啦,无法生儿育女这点两边百分百一模一样
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:02:00呃 这些人都没站出来说要立法/改制啊XDrz
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:03:00周围无关的在讨论 就像看别人喝汤在喊烫这样
阿 贴错了网址太长了 你可以google"想跟金鱼结婚"XDDD
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:05:00每次在讨论一件事时就会有人拿其他议题来混淆
作者:
leilo (Lei)
2015-04-29 22:06:00怎么知道你到底是想要还是不想要 搞不好他还觉得被法律规范很麻烦勒XD
没有要谈人兽跟近亲的结婚权啊@@ 我就说你都没认真看
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:11:00看个展回来果然恐同不负众望的开了新战场╮(╯3╰)╭
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:12:00反同婚论点说服不了别人只能东扯西扯到近亲人兽，是没有别的可以玩了吗
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:14:00难怪永远都无法进步
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:16:00跟异样眼光有差吗...儿孙恋照样可以结婚阿...高兴就好
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:17:00再说你不用跟你的宠物结婚也不会有人管你要怎么养他
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:21:00要讲尊重也请前面几位恐同尊重同性恋者啊霸凌别人的人要别人尊重啊不就好棒棒
结婚的目的从来就不是为了繁衍后代 不然两个老人家能不能结婚? 每个异性恋结婚都有生孩子吗? 不孕症患者也没有结婚的资格是这样吗?
我讲的东西就不是在谈法律阿 所以你回一篇跟法律所以你回文就是牛头不对马嘴
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:27:00婚姻不就是法律上的权利 到底XD
作者:
psicic (psicic )
2015-04-29 22:27:00楼上你不是在讨论人伦吗= =?更正:是楼楼上。 看到ZZZ感觉失去讨论的动力了XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:29:00不谈法律那讲再多都是空的啊，你要不要看一下主题？
我谈的不是婚姻呀 appoo搞错了 所以才一直跳针去看完原来的文章推文跟补充就知道我在说什么了尊重跟自己性向不同的人还须要先有法律吗@@同性婚姻会这么多人支持就是观念的推广呀
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:31:00那你该去修改你的原文喔 你是打近亲"婚姻"
....关于人兽恋、近亲“婚姻”大家der看法如何
要改变心态不要用异样眼光看待近亲跟人兽恋这样而已人兽恋 / 近亲婚姻 不是人兽婚姻XD 但是要婚姻也OK呀
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:32:00如果只是看法很OK阿 下次发文要注意别用错词汇喔
结婚的目的绝对包含繁衍后代，不然以前无子嗣不会列在
作者:
Resters (I'm )
2015-04-29 22:33:00不客气 你回去改一改应该就不会被嘘了^^
七出之一，现在如果不能人道也是撤销婚姻的原因之一，当然这并非唯一的目地，但也绝非"从来不是"
所以不结婚不能生小孩 结婚也不能不生小孩 生不出小孩也不能结婚 七出? 以前还三妻四妾裹小脚呢? 在女版你还敢提这么落时 这么不重视女权的话啊
没有否定呀@@因为我主要讨论的是关于"看待人兽/近亲的眼光
我只对"结婚的目的从来就不是为了繁衍后代"这句有意见
推 AppleAlice 并非唯一 也绝非从来不是 很有道理
作者: HayaSan (哈雅) 2015-04-29 22:37:00
结婚唯一的目的是繁衍？纳粹也是这样说的呢
身为女性还提七出? 你要不要去婚姻版讲"不孝有三 无后为大 生不出小孩 女人活该被休" 看你会不会被嘘
我觉得要讨论某种制度就不可能回避掉历史脉络，我并非
我本来就没有要讨论主体跟可行性呀 一直都是尊重跟心态
赞同七出这种观念，但也无法睁眼说瞎话说出"从来不是"
有觉得他们跟大家是一样的 是平等的观念 再来讨论可型性也不迟啊@@如果没有这样的观念 就算未来科技进步到可以跟动物沟通
所以银发族不能二度春风再结婚?不孕症的人就该认命不
也有权利 可是没有这样的观念 觉得违反伦常的人会很多阿
楼主:
appoo (熊吉吉)
2015-04-29 22:43:00我建议flyingfei77 说声对不起、我错了就好了
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-29 22:43:00同一套标准你有对恐同的人要求他们尊重吗？
作者:
lescholar (lescholar)
2015-04-29 22:43:00作者:
lescholar (lescholar)
2015-04-29 22:44:00让我想到这篇文章
所以就算是异性恋 过了更年期就不能结婚 或婚姻无效
作者:
Kusari (锁)
2015-04-29 22:44:00啊,楼上收集好上面那篇的证据了吗?免得当事人改文
现代当然可以阿，但并非"从来不是"，要讲几次....
就说了你说的从来跟我说的从来定义不一样是哪里看不懂
你不愿意去搞懂别人的意思 还要再一样的地方一直跳针
是啦我一开始推文的时候还真没想到"从来"指的是现代
同样的话 我说女性从来就不应被歧视 这样你还会反驳吗
如果你要比较人兽恋/近亲恋爱你该拿来比较的是同性相恋这部份你要牵扯到同性婚姻那就是法律层面的问题了
"从来不应该被歧视"我不会反驳阿，但我不会说"从来都
性别歧视 性向歧视 种族歧视 这些歧视都是不应存在却
回到这一篇，我觉得如果要讨论法律上的主体的话把近亲
而不是提出"对啊 它存在"然后就没了 身为被歧视的对象
对"从来不是"那句有意见而已，而且我也认同繁衍并非唯
一目的，但也不能抹灭他是目的之一，对每对伴侣的重要
性不同，我支持要争取阿，但那并非我在这篇文想讨论的
重点是什么?是歧视还是平权 还是从来啊?不觉得你搞错重点了吗?
可能你那句被提出来讲让你很不爽吧，不过我自己推文的原因我自己很清楚，我就是不认同那一句话而已，其他的我没有想讨论，尤其在这一篇文底下，不好意思了
我没有觉得不爽 只是不解"竟然有人能搞错重点成这样"
作者:
kenco (最近走希腊风)
2015-04-30 00:04:00原PO不就主张反同就是反智? 怎么这么像古早中共的言论阿