这篇原po会被骂这么惨真是蛮意外的。
店面生意跟网拍生意原本就各有利弊，
网拍照样一堆客人买回去穿穿看，不喜欢就退，
店面生意有人事店租，网拍现在也得做网络行销广告，还有人手包装寄送，
客人如果因为网络看到去试穿，
店家服务良好，或许客人因此不计差价买了，
或是在你们店家看到网络没有又喜欢的款式
当场就改变心意买了都有可能。
客人本来打定主意不买来试试看，但后来手滑买了一双两双的难道就没有吗？
客人打定什么主意如果是销售的重点，那销售技巧不就都不用学了？
有客人走进店里，但只是看看这种本来就是寻常吧。
那些大骂打定主意不买的，难道没有过本来不想买东西，但随便进去看一两件，
甚至还“厚颜无耻”去试试看了以后，或店员招呼周到又亲切就改变主意？
店家羞辱客人还能被要求体谅真是太神奇了.....
推妳，买卖本来就是不同端的问题，各自追求利益最大化…
作者:
liveasy (坚持)
2015-04-26 21:22:00推这篇!觉得每个人有每个人的打算，但又羞辱人的方式就已经达到人格尊严侵害的地步
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 21:22:00推这篇 我觉得"一定买才试"跟“试了再看要不要买”只是个人消费模式与习惯不同罢了不用说不同方式的人是耻力满点的欧巴桑吧 囧
作者: suction (suctionunit) 2015-04-26 21:23:00
推
作者: chick7979 2015-04-26 21:29:00
就只是合法的消费者权益，有困扰的经营者应该明文禁止
作者:
jinise (默默..)
2015-04-26 21:30:00至少网拍不用怕听到店员冷言冷语说：不买就不要试的这种话
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 21:30:00这系列文看下来，终于知道为什么三宝这个名词那么红
就只是合法的消费者权益，有困扰的经营者应该明文禁止 +1店家羞辱客人还能被要求体谅真是太神奇了..... +1只是他们会说“我们又没说店家没错（但原原PO心态更应该谴责）”XD
k讲这话太好笑了，请去查阅男性3c讨论区是否完全不看cp值或是价钱
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 21:36:00推~明明都是合法消费权益，跟另一边不一样就要被批道德低落
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 21:36:00原PO一定是个意志坚定不易动摇的人物
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 21:37:00如果只是货比三家的问题，争议会这么大吗？
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 21:39:00试完三家店再看看去哪家买 一开始都是没打算马上买去试的这样不叫货比三家吗～
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 21:40:00原原po进去之前已经想好不买了，这样你懂了吗？
作者: kitty689920 (莉莉米) 2015-04-26 21:40:00
推
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2015-04-26 21:41:00不知道是没看原文还是故意跳针，跟妳们沟通真是累人
作者:
frgh (深山人)
2015-04-26 21:41:00网购流行=>路上能见度高=>少网购的消费者就会去实体商家=>实体商家的业绩也会成长，a&f和superdry不就是这几年的例子
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 21:41:00你扯三宝也很有事啊
作者: n790321 (icon) 2015-04-26 21:41:00
不用沟通阿 我们有我们得观念 你们有你们的我们开心你们也开心 OK
作者:
leonian (......)
2015-04-26 21:43:00推
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 21:43:00推这篇，我在A店看到30元没提供试吃的花生麻糬，下定决心要买这间，但打算隔几天再买，然后走着走着看到B店也有卖花生麻糬，走进去看发现要价50就决定不买，但还是去吃试吃
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-26 21:44:00这么长串讨论文有人眼里只看的到一句“一开始不打算买”..XD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 21:44:00然后吃完我就离开，被店员骂了一顿说你不买不要吃，蛮意外是贪小便宜被砲轰店家如果换个角度想，客人今天不买，也许会因为服务好再次光顾
作者:
Mmg (人生和游戏都满是BUG)
2015-04-26 21:48:00三宝都出来了咧
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 21:49:00至于一开始有没有要买，跟能不能使用店家提供的试穿，没有绝对的作法，不需要抨击不同作法的人是三宝
作者:
frgh (深山人)
2015-04-26 21:49:00如果这样就是三宝台湾到底有几宝?
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 21:50:00而且那两者也没有绝大的关系，只是每个人想法不同而已
作者:
preppie (Puti tai nobiu)
2015-04-26 21:52:00某K一直鬼打墙，原po的确默认不买，但你怎知她不会因为不好意思或服务好而当场买？100元只是小金额，消费者很容易改变心意，但问题出在店员态度太糟，才让人坚持不买不是吗？
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 21:53:00楼上有人会说原原PO最后证明就没买，不要脑补改变心意
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 21:54:00
其实是逻辑问题，"本来就想买去试"，"试了才决定是否买""本来就不买只想试"还是不一样
作者:
turu (...)
2015-04-26 21:56:00推这篇，店家如果每个试了却没买的客人都这样对待，还需要做生意吗
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 21:56:00
大家只是对原原PO的心态有争议，当然试了改变心意又不一样，只是原原PO文里是蛮笃定自己就是不会买，才会惹争议
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 21:57:00本来不就不买只是想试 试了以后惨了超好看就买了也可能啊
作者:
qazqaz (芃芃)
2015-04-26 21:57:00推
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 21:58:00
只看原原PO的文章是很肯定自己就是不会买，甚至还告诉店员，才会被大家讨论
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 21:59:00原来如此 没认真看原文 只是好多篇的推文一直说不买不要试你不买还试就贪小便宜 陆客 欧巴桑 真的有点超过
作者:
JQiu (JQiu)
2015-04-26 21:59:00话说去年有间我爱看的网拍开了实体店面，去几次试穿都灭火(去之前还准备好要大败家) 我也想说这样卖家会不会生意变差
作者:
aidaP (爱打屁)
2015-04-26 22:00:00去东区网拍街看完瞬间灭火 可知网拍找美女战略超强
原po有开门见山一进门就说“我是来试穿的哦我才不买"吗？？
作者:
purple01 (ä½ åœ¨çœ‹æˆ‘å—Ž?)
2015-04-26 22:01:00什么事都要三宝 有事吗？
作者:
JQiu (JQiu)
2015-04-26 22:01:00观察下来反而没有耶，反而变成大家热爱去抢现货
既然没有，把这件事当成“只是普通的试穿”会有什么问题吗？
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2015-04-26 22:02:00ㄏㄏ 嘘的就不要在网络及实体店比价
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:03:00
只是检讨原原PO的心态，但是没有说店员骂人就应该，前面
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:04:00
检讨原原PO的文章想法应该是觉得她也没有这么无辜这样(?
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:06:00
假如原原PO只是描述他去试穿，最后没买却被店员狂骂，没有强调自己本来就不想买，这样就不会引起这么多讨论了
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:08:00
我知道阿~所以说是在检讨他的心态，但是不是觉得店员骂人是对的
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:08:00问题是 只是讨论心态的话 依原原po的例子 最后却在店里买
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:09:00
才会有人觉得原原PO并没有这么无辜这样
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:09:00了 但他踏进店里时是抱着只是穿不买的心态 所以他没买就是
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:09:00有些人就不会冲动购物，也不懂花钱买服务，所以他们觉得原原波如果网络上看好就一定一切都不会变。
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:10:00
感觉后来很多讨论都失焦了，变成好像本来要买才试穿，不
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:11:00一开始就不打算买可不可以进去试穿，有人说可以，有人觉得不行
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:12:00就是结果论啊，如果后来试穿买了，就变成正确的了@@~
我们是上帝视角两边都看光了 你以为店员有读心术吗..店员就是心情不好 看原PO拍拍屁股要走了就失控骂客人
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:12:00想法不同而已，检讨感觉就是默认原原PO就是错了
结果大家反而检讨"心态"???????????????
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:13:00
原原PO的心态只能说道德上有瑕疵，有人认为没差，有人觉
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:13:00对啊真的是结果论 所以一直说心态也不对啊 就算他有这心态
对店家而言试穿不买结果都是一样的，去鞭顾客为什么不买的理由有点多余。
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:13:00对啊，我也很想知道如果是冲动下不小心买了，算是对还错~
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:14:00毕竟只差100元的东西，临时变挂也不是什么奇怪的事吧
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:14:00到底为什么一开始不打算买还进去试穿就是道德有瑕疵
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:15:00
结果都一样，只是动机不同，给人的奇毛子就会不一样
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:15:00那就应该不算有错了吧 因为他有付钱店家没白服务 所以什么
作者: microjumbo 2015-04-26 22:15:00
店家羞辱客人还能被要求体谅真是太神奇了+1
作者:
va1025 (lina)
2015-04-26 22:16:00推这篇
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:17:00
原原PO的例子就是一体两面的事情啊，然后店员确定是错的
所以反对派讲什么不买造成店家损失，又去区分试穿不买的理由哪些可接受、哪些不可接受，根本多余XD就只是想鞭试穿不买而已。
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:17:00店家提供试穿，还要限制客人是不是有打算买跟不打算买才能进来穿，如果不想买要穿可以骂人，客人要体谅
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:18:00重点原来是不能让店家白服务?!
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:19:00而且有打算买，但是最后不买是可以的喔
反对派不是有一个论点是“没有买的意愿就不能要求服务”吗XD
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:20:00一开始就不给机会没打算买，穿了就是你站人家便宜
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:21:00我就是觉得这些推文很妙才会一直来回文的XDDD
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:23:00
F大，"本来没有要买去试"跟"试了才不要买"在逻辑上本来就不一样啊orz
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:23:00那又很奇怪了，如果想买试穿又不买，到底有没有占便宜?
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 22:24:00原PO一定要有坚定不移的心智整个检讨才会成立阿 我脑波弱
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:24:00XDXD 对不起，我买东西还真的没有什么逻辑 冲动到是多点XD
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:25:00
所以我前面说才他笃定不买的态度试穿才被讨论，然后他的笃定是从文章中知道，跟店员到底知不知道没关系
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 22:26:00然后第二篇称自己容易脑波弱只是想凹
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:27:00所以那到底他打着笃定不买的心态最后却买了 有没有错？不管心态是什么 买不买才是店家的重点吧 一堆人说什么店家
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:28:00
假如她文章结论是那样，那一定不会引起这么多讨论
作者:
qqqmmm (秃毛狗)
2015-04-26 22:28:00为什么要骂男性沙文
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 22:28:00跟楼上一样我也想知道
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:28:00的成本店家的水电 根本诡异
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:29:00是推文各种诡异啊 才会让我们如此疑惑
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 22:29:00但是 谁被骂了还会想买XD
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:29:00
那是可能有身为过服务业的心有戚戚焉跳上来说明希望大家体谅的吧
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:30:00这个就真的可扯超远XD我觉得根本是资方压榨服务业pay过低
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:30:00体谅是好意，并不是理所当然
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:31:00店员要做的事太多 店员反要求顾客要用什么心态来逛街
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:31:00
不是理所当然阿，就只是大家互相体谅而已，然后要讨论到
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:32:00老板:没业绩骂你 有业绩应当。店员:有试穿没买 去死吧!
因为脚比较挑鞋，每次看鞋都会要试穿非常久，而且高价位的鞋反而更不实穿。所以后来都去便宜鞋店自己拿来试
作者:
lababy (lababy)
2015-04-26 22:32:00没错 感谢s大陪我跳针 我最讨厌惯老板XDD超级离题sorry
作者:
maria228 (為愛而生)
2015-04-26 22:33:00推这篇
但是这样也常被店家说不要乱翻，试那么久最好是有要买啦！
作者:
PathER (小凝)
2015-04-26 22:34:00不是说S大拉，只是推文好多好像应该理所当然要体谅店员不然就是没有同理心，看了有点傻眼
要客人体谅店员体谅店家 结果店员怪客人耽误吃饭时间店家怪客人占用服务 根本本末倒置店员怎不怪老板不多请人分担工作 店家怎不同理降价少赚
所以对试穿就ㄧ定要买的想法觉得很神奇，我也好想拥有好买鞋的脚喔！
作者:
Sioli (客人)
2015-04-26 22:35:00老实说就算是纯业绩的店员也不会敢骂客人.....
作者:
Resters (I'm )
2015-04-26 22:36:00楼上突然让我想到博爱座...我跳针了.....
作者:
wkeayn (yu)
2015-04-26 22:39:00推
讨论心态一不一样的点在哪？既然对店家而言都是试穿了没有买，一直强调原原PO心态太奇怪了吧。说店家有损失、白服务，对任何理由的“不买”而言都是一样的啊= =
其实就像化妆保养品专柜 大家都会到相报不会冰来拿试用品和试妆的柜哥柜姐 要买就专门找给他们做业绩
作者:
ninien (没有天空的天空)
2015-04-26 22:46:00推～试完真觉得店家服务好还是会买但那店家态度就算便宜200也不会想买
作者: Sita0303 (纸片鱼) 2015-04-26 22:48:00
F大，只是有些人觉得原原PO动机不同没有那么无辜而已
不管原原PO原本怎么想，没有买就被店员飙本身就是很奇怪的事嘛...（汗
作者:
sungu (桑咕*)
2015-04-26 22:52:00PTT是圣人聚集地吧~~自己最高尚,超级完美无任何瑕疵的人
作者: z321456987z (Fee Chen) 2015-04-26 22:56:00
就是一堆人在跳”ㄧ开始没打算要买”不知道在跳什么意思的
作者:
opemma (emma)
2015-04-26 22:59:00好恐怖。完全没想到原po被骂这么惨。抖
作者: larvill (larvill) 2015-04-26 23:05:00
推妳!!同意!
说实在的，我也会在实体店面试看看东西好不好，再去网络上比价，是人都想要这样子做利益比较。如果实体店面服务态度好，我也省得去网络上订购，直接买打包就走，不管如何，不能一直追打着原原Po一开始的心态，毕竟店员根本不知道原原Po的心态。
紧咬"一开始没打算要买"的人还会说别人跳针喔你扯借厕所 showrooming是趋势都不行 他们就是要鞭这个该死的心态! 其他都是护航跟跳针!
作者:
finis (黑暗的尽头)
2015-04-26 23:14:00服务好愿意多花钱买+1 只要态度好即可~
作者:
guepard (刺猬树)
2015-04-26 23:19:00扯三宝真是莫名其妙 没看到一堆人凡试穿必买吗？
作者:
vivinanao (安静优雅地轻声哭泣)
2015-04-26 23:26:00她不是进去“逛逛”，是去“试穿”的哦 搞清楚
作者: acerhp (電腦) 2015-04-26 23:27:00
我也会 但是如果服务态度不错，现场买比买网拍方便那我也是会买的
进去试穿 会不会店员很好或打折给她就买了呢？她不买是因为比较贵 但若店员了解以后条件改变呢？
作者: acerhp (電腦) 2015-04-26 23:28:00
原原po考虑的是价格问题，但如果店面有更诱人的因素
还是原po意志超坚定 就算店员打五折她也不可能买？
作者: acerhp (電腦) 2015-04-26 23:29:00
说不定情况会逆转
作者:
panysu (pany)
2015-04-26 23:42:00推！！！
一边说反霸凌 一边用尖酸刻薄的词汇骂自己看不惯的事情原原po可以提告了真的
作者:
QjeLLY (嗨)
2015-04-27 00:20:00推～怎么那些爱战的人没来？
作者: gnaygnay (羊肉炉) 2015-04-27 00:32:00
推
作者:
pipitruck (pipitruck)
2015-04-27 00:42:00嘘的点有点弱...怎么看都是骂人的错比较大 不用模糊
我也搞不懂原原po原先只想试穿有什么不对，有客人进到店里就是机会，就看销售人员如何展现销售技巧让顾客买单，而不是在那边检讨人家不过只试了一双鞋没买就被说成是奥客。厉害的销售人员就连客人没带钱都可以讲到让客人去领钱消费了。
作者:
akaiya (red)
2015-04-27 01:43:00“店员态度固然不对，但原原PO心态可议丢脸...(下略”完全轻轻放下最让人不能接受的点啊XDD
作者:
sunnny (sun)
2015-04-27 01:46:00完全同意这篇，道德魔人退散！
作者:
banana (我是太阳花)
2015-04-27 01:52:00你说的有理
作者: jinamc (892031) 2015-04-27 03:24:00
好奇如果今天价差很多，大家还会骂原原po吗？
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-27 07:48:00哈哈哈哈哈~看到最后两篇举例我终于看明白了~
作者: graydream 2015-04-27 07:49:00
推
作者:
maye (好想玩别人的猫)
2015-04-27 07:49:00有付钱(没利用)/没付钱(利用)，所以一开始打定不买就是专门去利用的，店家不管你是不是有可能看中其他商品下次再去买，对那次没买而言就是利用，因看中商品下次再去买，店家会觉得是下次那次的服务态度好所以客户买单唷~~^.<但对第一次没付钱那次，因没付钱所以不能麻烦到店员享受服务有看中其他商品但没那次想买，要等到下次确定想付钱才能麻烦店家帮忙拿货试唷~~客人要体谅店家赚钱很辛苦，没买别烦店员
作者: Doralice 2015-04-27 08:48:00
推~ 相反的本来想买，感觉到店员决定不买也是常有的事
老实说，我是个不在网络上看鞋子的人，所以只在师大逛，但我的小腿比较粗，有些鞋型穿上去真的不适合，这时候不买也要怪消费者的话实在令人无言，但是原po有那种我本来就没要买的心态我真的不推…
作者:
demitri (forever)
2015-04-27 11:48:00买3c产品还要估价单呢 呵呵
作者:
carasu (布丁妈)
2015-04-27 11:50:00推
推你这篇 不过3C商品还真的不会去现场看 看规格就知道去现场买的N种价差都快烦死 现在都网络点一点就好
作者: t141256 (lighting) 2015-04-27 14:23:00
推 一堆神逻辑的人
作者: kana0228 (有热狗就有冷猫) 2015-04-27 14:59:00
真的 现在是连试穿不买的罪过>>>>>>被店家骂 XDDDD
作者:
cheer777 (greenbaby77)
2015-04-27 16:02:00是说也没有人说要体谅羞辱人的店家啊…
作者: sxiao 2015-04-27 18:58:00
我比较好奇的是 那些不买就不试穿的人 真的很有道德 但为什么会因为这种小事就大肆挞伐原原po 当他们在指责别人或酸别人时 这种行为本身就很有道德吗