楼主:
jurists (kk)
2015-04-14 12:29:40※ 引述《p86506 (yayaya)》之铭言：
: ※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言：
: : 我个人觉得
: : 支持同性恋婚姻的人 和反对同性恋婚姻的人
: : 都很假掰
: : 理由都很薄弱
: : 请问支持同志婚姻的人
: : 也支持多重伴侣吗??
: : 支持近亲结婚吗??
: : 以上这两个也是被立法禁止的
: : 那是不是也限制 甚至迫害了多重伴侣爱好者 和近亲恋的权利呢
: : 别忘了 反对近亲恋的理由也是很可笑
: : 1.优生学: 如果怕生出不良后代 要不要顺便立法禁止一下有遗传疾病的人结婚
: : 智能障碍者禁止结婚 唐氏症禁止结婚 etc
: : 2.伦理: 别闹了 不然你去跟同性恋者讲伦理看看 看他会不会跟你翻脸
: : 如果要争取平等
: : 那为什么多重伴侣不能合法
: : 我老婆同意我娶第二个老婆不行吗??
一夫二妻就不能有爱吗?
至少他们再结婚的时候也有爱
支持同性婚的人说爱不只纯在男女间
那为什么只能一男一女才能有爱
至少如果他们认为ok 我们为什么要拆散他们?
还有我们对待自己养的小鸡 羊 牛
养他的时候有经过他的同意?
杀他的时候有需要他的同意?
吃他的时候需要他的同意?
爱她一辈子(即使是单恋)和他结婚为什么要他的同意
对他坏的时候剥夺他生命 放他血不需要他的同意
对他好的时候为什么要他的同意 ?
如果可以打破男女的框架 为什么要用合意的框架 两人的框架反对别人
这逻辑说得通吗?
还有就是 婚姻过去几十年来确实是负担了生育养育子女的功能 这无从抹煞
就像是给原住民优惠目的在扶助大量的弱势
你不能说因为有原住民很有钱 抹煞了弱势扶助的功能 说这功能无用
没有达到扶助弱势的目的
此外 同志的问题 律师 和现行法落实都能解决
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-04-14 12:40:00这样说好了，就算今天法条把动物的权利提升到跟人一样那你要跟动物结婚，还是需要一个让他了解婚姻是啥，再征求牠的同意的过程，所以这是动物的能力上无法达到人类的婚姻这种高层次社会活动的要求这不是现不现行法的问题~而是要一体适用的问~你清醒点 XD如果婚姻开放到对方不用同意也可以，那把人迷昏盖手印也行
作者:
miikal (miikal)
2015-04-14 12:46:00那问题就是结婚到底要做什么，牠不能签手术同意，不能跟你人兽共同管理财产，你跟牠在一起，不就跟养宠物一样
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-04-14 12:47:00你的推论过程不够清醒呀，你只是在争一个叫做婚姻，但实际上并不是婚姻的东西 XD
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-14 12:48:00动物拿什么登记结婚
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-04-14 12:49:00所以你的婚姻，只针对动物不针对人，还规定了啥?说来听听~让大家开心一下~
作者:
Grecie (容)
2015-04-14 12:50:00你推论都丢问号 这不对吧 说明清楚一点
作者:
momomom (momomom)
2015-04-14 12:50:00动物可以盖掌印啊 萌萌的
作者: kayamoli ( ) 2015-04-14 12:56:00
支持同婚为何就是抹煞婚姻养育小孩的功能？
动物是另外一个层面了==硬要扯 到底跟同性婚姻绑一起干嘛
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-14 12:58:00好ㄅ 看样子有人不懂法
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-04-14 12:59:00只能说你的问题纯粹完全是你法逻辑不清楚造成，无法在这里推文讲明白
作者:
leilo (Lei)
2015-04-14 13:03:00跟自己动物结婚不需要同意也是你讲的啊ˊ_>ˋ硬要拿自己脑袋内的东西出来跟大家讨论是怎样...
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-14 13:04:00我看到一堆人逻辑不清楚还喜欢砲人逻辑
作者:
Grecie (容)
2015-04-14 13:06:00楼上我很想请教你逻辑 你快点发表大见(打错字*发表高见
作者:
momomom (momomom)
2015-04-14 13:08:00大见的逻辑也通啦XDDD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-04-14 13:08:00光是看到把吃动物和与动物结婚相提并论就知道这人完全没
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-14 13:08:00楼上还是算了吧 我怕你听不懂阿XDDD
作者:
Grecie (容)
2015-04-14 13:09:00iron999，我就是怕我听不懂才需要你的高见教育。还有刚那
作者:
momomom (momomom)
2015-04-14 13:09:00原始婚姻的规定"或"定义我实在是听不懂啊XDDDD
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-04-14 13:09:00那为什么杀人不需要对方同意，结婚要？因为性质不同啊！根本完全两码子事硬要扯一起，我都不知道该怎么说了结婚可以算是一种契约，契约就是要两边都同意，但单方面
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-14 13:10:00阿杀动物也没有刑事代价阿 拿杀动物跟杀人一起比较的是什么神逻辑
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-04-14 13:10:00杀人、伤人、破坏别人的物品都不是契约虐待动物是有刑责的，谢谢
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-14 13:13:00杀牛杀鸡有啥刑责呀？
作者:
kageo101 (kageo)
2015-04-14 13:14:00好想看iron999自己打一篇喔
作者:
iron999 (就算失望不能绝望)
2015-04-14 13:16:00想看我打一篇的可以写信来求我 我考虑考虑
作者:
airlow (不存在的骑士)
2015-04-14 13:16:00我公开求你了~ XD
iron999 如果可以跟牛鸡结婚 那杀牠们应该＝杀人
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-04-14 13:17:00又歪楼了，重点根本不是杀动物犯不犯法，而是拿契约跟单方面就可以做的事来相提并论根本呵呵
作者:
momomom (momomom)
2015-04-14 13:20:00空气大好幽默XDDDDDDDD
作者:
Grecie (容)
2015-04-14 13:41:00原PO，你说和自己动物结婚，不用他同意。为什么？他不同意你有办法理解牠吗?
作者:
imhsian (陈安安=点滴娘)
2015-04-14 13:43:00我认输 完全看不懂这篇
楼主:
jurists (kk)
2015-04-14 15:37:00人结婚为什么要他人同意因为我们不可以以自我意志逼他人做他们不想做的事但是人类对于自己所有的动物可以这两个有根本差异看不懂的就是搞不清楚 这差异杀人要不要得对方同意?基本上 得同意的罪是轻的多某些状况下学界确实认为杀人得对方同意可以阻确违法即使是杀人我们的法律还是重视被害者的意志