※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言：
: 我个人觉得
: 支持同性恋婚姻的人 和反对同性恋婚姻的人
: 都很假掰
: 理由都很薄弱
: 请问支持同志婚姻的人
: 也支持多重伴侣吗??
: 支持近亲结婚吗??
: 以上这两个也是被立法禁止的
: 那是不是也限制 甚至迫害了多重伴侣爱好者 和近亲恋的权利呢
: 别忘了 反对近亲恋的理由也是很可笑
: 1.优生学: 如果怕生出不良后代 要不要顺便立法禁止一下有遗传疾病的人结婚
: 智能障碍者禁止结婚 唐氏症禁止结婚 etc
: 2.伦理: 别闹了 不然你去跟同性恋者讲伦理看看 看他会不会跟你翻脸
: 如果要争取平等
: 那为什么多重伴侣不能合法
: 我老婆同意我娶第二个老婆不行吗??
其实这篇乍看不顺眼，但确实点出现在很多人对同性婚姻支持的盲点
如果同性婚姻争取的是"平等"，
那国家废除婚姻制度、或开放随便都可以结婚，
一夫多妻或一妻多夫，到银行、百货公司、夜店都可以结婚，
这也是平等阿！
但对于同性恋，甚至我们，
会接受这样一个毁坏社会基础组织的制度吗？
想必多数人会说不，
因此很显然，支持同性婚姻，只用"平等"这理由是很薄弱的，
讨论同性恋可不可以结婚，一定要回到"婚姻"的价值上，
也就是辩证同性恋凭什么可以结婚？ 凭什么不能结婚？
反对同性恋者提出同性恋不配结婚的理由，首先大概会讲宗教，
这点很容易反驳，宗教不是普世价值，
不得强加于适用普世的公共政策上；
再来他们会说同性恋不能生育，
请问异性恋在申请结婚的时候，需要提出可生育证明吗？
老先生和老太太想要找个老伴，还一定要再生小孩吗？
很明显的，婚姻与宗教、生育都无关，
婚姻纯粹只在荣誉这两个人相爱的承诺，
若从这个观点出发，
同性恋和异性恋，只要有相爱、承诺的事实，
都值得拥有婚姻这份荣誉，婚姻的价值也在于此。
想讲的是，不管是支持、反对，
一定要提出自己的理由，很多事情只用"平等"去探讨是不够的。
至于原PO说的近亲结婚，
我个人想法是优生学、基因缺陷等不会是反对的理由，
而是家庭伦理与爱情伦理错置的问题，
能完全抛开家庭的伦理束缚，才能有纯粹的爱情，
这大概只有得失忆症、或从未相见且完全不知情的近亲才做得到吧。