当然要服义务役啊。
义务役的制度的存在，是因“国民”有保家卫国的“义务”而生
就跟抽税金一样，我们可能会抽富人税，但绝对不会去抽“妇人税”
因为这些义务与“生理构造上的差异”无涉，包含的客体理当是全体国民
就是宪法也不敢明文限缩至“男性”，那为什么“兵役法”又将女性排除在外呢？
很简单，因为当初立法的时候女性实质上不被当人看啊
女性本身就是很“无能”，根本没资格服义务役
不信？
摊开兵役法来看看，谁能不服义务役（参兵役法第１、３、４、５条）
一、女人（第１条）
二、未满十八及超过三十六岁者（第３条）
三、身心障碍或有痼疾（第４条）
四、身高、体重或体格不符标准（第４条）
五、犯罪者，五年以上之宣判或在监三年以上（第５条）
翻成白话就是，
女人生理跟心理皆不适合服义务役，与儿童、纸片人、精神障碍、植物人没有区别。
这不是歧视，什么才是歧视？
那“女性会生小孩，所以不用跟服义务役”呢？
这根本就是两回事，义务是不能交换相抵的，更何况生小孩也不是义务。
女性生理期、孕期的不适
应该是要透过补助、优惠等方式给予保护或补偿，降低性别差异在社会中的障碍
这一点同时也必须推及到很多其他地方，并不是如此的狭隘仅限于生理期、孕期
因此，以这点作为辩驳是站不住脚的。
服义务役与同工不同酬、怀孕要辞职、升迁困难等等现象，根本就是两回事
也就是说，以这点作为辩驳的女性，毋宁于同意了这种不平等的交换。
※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言：
: 大家觉得在必须有义务役以及其他法规都性别平等的前提下，
: 女生是不是也应该和男生一起承担保家卫国的义务呢？
: 如果应该、不应该、或看情况而定，是基于什么理由呢？
: （我自己也有一点想法，但为了避免引导，会晚一点分享～～）
作者:
carnie 2015-03-12 15:16:00说真的 我看过已成年但身高150体重40 我也觉得那超瘦弱
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:17:00可以用其他方式,比如协助护理相关事项之类的@@
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-03-12 15:18:00所以第一点逻辑就是18岁以下36岁以上也是植物人?
作者:
carnie 2015-03-12 15:18:00我是认同157以上不瘦弱的女生体能训练 157以下又瘦的就...
这篇很中肯，必须推了再推157是哪来的标准啊? 台湾平均吗= _ =
作者:
carnie 2015-03-12 15:20:00因为前几篇有人说男生157免役啦
作者:
chenfc (噗搭)
2015-03-12 15:20:00BMI吧
协助护理 不是也满需要专业知识技能吗 这..很难吧
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 15:23:00不平等又怎样？
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:24:00可以受基本训练 一定不是直接丢去医院就上工就像受军事训练一样,从事简单不复杂的护理工作
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-03-12 15:25:00就本质来说，服兵役与否应该只看这个人体格好不好，但是
在军中..长官也不是很喜欢让兵役不长的人去受训 因为你学了花了一段时间 到单位没多久就退了 根本帮助不大像多数教育替代役 从事的其实都是学校工友在做的事
作者:
BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)
2015-03-12 15:27:00一直想问 为啥研一男没电梯 研一女却有
作者:
carnie 2015-03-12 15:27:00女生不到157的 大概有一半吧
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:27:00消防役到消防队服务也只有一段时间,但是没有效果不大的问题,还是要看试用产业没办法通论教育役的申请目的不是工友,但是实际内容是工友,这个问题这个问题还是任用单位的问题
作者:
wakako (朽崩崩)
2015-03-12 15:29:00这篇正解
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2015-03-12 15:30:00立法者只是确保牛奶与蜜归于女性罢了
作者:
pTTer00 (红茶拿铁)
2015-03-12 15:30:00推
作者:
greensh (绿眼)
2015-03-12 15:32:00推
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-03-12 15:36:00社会普遍认为某些气质是专属于某个性别，同时认为军队、争战等是极度“男子气概”式的，所以当初才会排除女性吧
作者:
koeiiso (dino)
2015-03-12 15:37:00我记得有办过全女兵的单位结果不知道什么原因废掉了
作者:
snowtoya (該å«é›ªé˜¿å§¨äº†)
2015-03-12 15:38:00其实我常觉得去当兵也好，省得总是有男的拿有当过兵说嘴
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:38:00你这样讲不就也等于歧视那些去服替代役的男人
作者: miage (funtea) 2015-03-12 15:39:00
推
作者: xxsnake 2015-03-12 15:39:00
歧视个鬼，男也不想当还要拖人下水，其心可议，真闲
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-03-12 15:39:00同时，社会对于违反性别气质的人大概也不会太友善，看看现在还有人会批评女性主管男人婆、没人要
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 15:39:00正常能量释放XD
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:39:00所以像林飞帆那种身体明明没事去当替代役的也把自己当弱者?
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:40:00替代役也是服役啊 只是方式不同替代役早就可以抽了 名额还不少 拜托update资讯一下
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:41:00当兵是服役的一种方法,方法可以有很多,不用有太强的侷限
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:41:00是服役阿但是明明身体也可以服军事役却跑去服当初给体弱者
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:41:00替代役早就不是只因为身体或家庭因素了
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-03-12 15:41:00的确有些人认为当替代役很孬、很不man阿
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:42:00政府就是开放那么多名额给抽啊 你能抽你会不抽喔
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:42:00服的替代役这不就是楼主讲的，把自己当弱者(肥宅、瘦猴)
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:42:00发问 当兵比较强是因为比较操和比较MAN 这有父权思想吗!!
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:43:00现在的问题就在这个规定是有强列的性别歧视
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:43:00简单来讲，你要想让女生服兵役，你就要先说服让所有男人也
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-03-12 15:43:00就是把女生的生理心理考虑进去所以不用当阿
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:43:00当然不会阿 阿现实也没女生去当吧 除了志愿役
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:44:00回到一个讨论空间 服役 这个国家义务不一定只有当兵
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:44:00服役又不是只有义务役 女生也可以参加替代役阿
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:44:00这种不就是我过得不爽，你也别想舒服过日子的同等心理吗?
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:45:00r桑假如你也可以不用服替代役 你会自己自愿去服替代役吗?
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:45:00但是替代役好歹是有尽到服役的义务
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:46:00当兵和替代役不就是比较轻松和比较难的选项,两个都是一年
作者:
qoomilk (狐狸尾巴)
2015-03-12 15:46:00例子就是不妥 不妥跟夸饰法是不同的
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:46:00你这样说根本比不完 老一辈的也可以说他们当两三年
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-03-12 15:46:00替代役我记得比较长吧
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:46:00那男生目前免役的也应该全面取消全面改服替代役才是真平等
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:47:00从这一年解放出来
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:47:00对阿，你要平等就是会吵不完阿，社会应该是大家一起过得爽
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:48:00去消灭那些不爽的事情吧，征兵改募兵你还是不爽 你可以推动
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:48:00这篇主旨就是强调让女性豁免的法条,有歧视的状况
作者:
carnie 2015-03-12 15:48:00coffee112 谁叫谁闭嘴??
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:49:00不过未来如果是全募兵就没差是真的
作者:
carnie 2015-03-12 15:49:00所以就叫立委立法啊 我相信法律立下去了 女生就会去啊
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:49:00我没看到哪个男的出来争四个月的军事训练也应该废除的讲法如果真的提出四个月军事训练废除被女生反对再来拖女生下水
作者:
carnie 2015-03-12 15:50:00不过我也想问 军队的存在有必要吗
作者:
Nowave (ST)
2015-03-12 15:50:00事实就是国军很烂,女性不想当兵不是认同歧视,纯粹不傻而已
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 15:50:00不是过几年就要募兵了吗？
作者: xxsnake 2015-03-12 15:51:00
支持臭酸宅和仇女列为心智重度残障，不用当兵
作者:
koeiiso (dino)
2015-03-12 15:51:00军队当然有存在的必要
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:51:00军队是真的有存在的必要,这一点是不用否认的
作者:
carnie 2015-03-12 15:52:00那服役几个月比较合理 四个月会不会太短?
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:52:00军队有存在的必要阿，但是可以透过招募想当兵的人去当阿
军队很烂应该要改，他还是有存在的必要 ( ′-`)y-～
我想国军弄得更好标准更高 你也不见得想进去吧 = ="
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:53:00就像这篇说的 立法一开始就把全体女性排除是颇怪的
训练是真的过时了 但是一票男生连"基本体能"都无法达标
作者:
carnie 2015-03-12 15:53:00反正都要改募兵制了 跟女生要不要服义务役就无关了吧
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:53:00军队是主权的象征当然需要存在，只是体制跟习气需要改变
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 15:53:00四个月干脆取消好了，觉得没意义。
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:53:00这件事讨论的还是法条歧视的问题XD
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:54:00真正要面对的是 怎么台湾的国军这么被台湾人看不起....
把你当成什么都不会的小宝宝 还怕把你弄伤给你呼呼 = =
作者:
lili300 (膝盖中了一箭)
2015-03-12 15:54:00认真说，我觉得女性服役绝对有助于破除性别刻板印象，但是初期大概会有一堆保守派质疑这种打破既有性别气质的行为，恐怕女性在军中会面对许多敌意骚扰
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:55:00你知道韩国征兵制也是女生不用当兵吗XD征兵男女皆征是少数
作者:
carnie 2015-03-12 15:55:00我也很讨厌社会加给女生的一些刻板印象就是了
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 15:55:00国军变的很好 我也不觉得女生就会想进去被关
作者:
gm80123 (吃鱼的猫)
2015-03-12 15:55:00政府应该要先做到保障女性(ex安全，生理期，孕期)的措施女性才能从军吧！但事实是连社会都落实不了了
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:56:00如果国军变得人人进去都福利好荣誉高大家都喜爱的话
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:56:00其实不一定要从军,执行面可以从社会服务面规划
作者:
koeiiso (dino)
2015-03-12 15:56:00体能这种东西采用科学化的训练,一般人的成长应该是看的出
作者:
carnie 2015-03-12 15:57:00薪水够多的话 现在志愿役听说四万吗
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:57:00怨给女生的招募员额太少哩 所以知道问题根节点了吗?
作者:
curlcat (Kate's Piano)
2015-03-12 15:57:00说真的我还蛮想看到假掰女当兵被操，超平等，没男生罩了。
作者:
carnie 2015-03-12 15:58:00五万不够的话 给十万呢
作者:
Nowave (ST)
2015-03-12 15:58:00不一定啊,适当体能+医护训练+良好军纪的话,我愿意当兵啊
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 15:58:00看来你一定没学过人力资源管理 薪酬不代表绝对吸引力
国民:我们不打仗 为啥要给他们10万 10万可以阿 操死他
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:58:00执行上会比较倾向社会役,就是替代役的方式执行
作者:
carnie 2015-03-12 15:59:00从推文发现 一般百姓都看不起军队了 这才是问题
台湾社会人民不就是这样 看人领高薪就要他做13万的价值
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 15:59:00消防队表示:
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 16:01:00消防役也不是叫他上火场去救火好吗....但现在普遍大家都是看不起当兵的，认为在那里很丢脸，这时候要你去当兵反而才是歧视你吧XDDD
作者:
YMSH205 (^^)
2015-03-12 16:05:00消防役确实有给消防有一定人力上的协助,这点是肯定的
作者:
roger29 (想不到)
2015-03-12 16:06:00消防役要捡尸体吧 救火太专业没办法但是救火只是消防队负责的其中一种工作
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 16:07:00你知道国军也是要捡尸体 想想华航空难跟八八风灾...
每个消防员都没偷懒吗 每个军人都在打混吗 因为你感觉
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 16:08:00简单来讲 替代役本来就跟阿扁的劳工扩大就业方案没啥两样
用不到他 他好像也没作啥因为你没看到就总觉得在养米虫
消防员跟军人都有做不完的业务 还要锻炼身体 轮班睡不饱 用着过时的装备 学着过时的训练
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 16:09:00其实女生根本就不会把那些军人当米虫 都是那些义务役退伍的把在营的那些志愿役当米虫阿XD 其实减少义务役人数也许是提升国军形象的最好方法才是 很少女生会说军人是米虫吧
国家地理频道有做过一系列"陆战蛙人"的节目，拍的也很热血精彩。那阵子政府正在宣传募兵制，本来应该有提升荣誉感的效果的，然后仲丘案就爆出来了...
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 16:10:00因为她们根本就没进入这个体制过XDDDD
即使当兵保家卫国 但讲实在话真的很赛 难怪没人愿意做
作者:
koeiiso (dino)
2015-03-12 16:13:00其或许改募兵募兵率反而才会提升XD
军人要不是因为看在钱够稳定的份上 有多少人想进去受罪
作者:
greensh (绿眼)
2015-03-12 16:14:00以目前的体制来说 我也不想让男友或兄弟进去当兵....完全就是浪费时间
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 16:14:00美国是最顶尖的科技从军队输出 台湾军队还在用最落后的装备
我也会劝认识的别进去受罪 因为很苦 睡不饱 累的半死
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 16:15:00米国是怎么训练军人 台湾是怎么训练军人 社会地位当然有差
军中根本问题没改善，大家就是会视为屎缺能躲就躲，谈平等根本无用。"你怎么不平等的争取屎缺?"
当兵很赛什么的真的无所谓，重点是制度有问题，一堆破事，群众观感也很差
作者: baigyatsh (想吃黑鲔鱼) 2015-03-12 16:21:00
事实是争特权却打着要平等 其他人当然会请你接受赛缺
随便举例，民车军车相撞，就算军方没问题民众也会狮子大开口，你的长官也怕上报，通常都要你赔钱，赔完之后还要惩处检讨报告被长官ㄋㄧㄠ，有时候惨一点顺便管休
作者:
pasaga (dying)
2015-03-12 16:53:00太胖太瘦 气胸的男人也跟植物人没区别？ 烂比喻耶
作者:
Sioli (客人)
2015-03-12 16:55:00那我要帮你把第二条也翻白话吗?第三四条翻白话也不错哦XDXD 身高不符标准者 照你的白话会跟植物人没区别耶XDXD不知道为什么 翻起来有点喜感的感觉XDXD 觉得有点逗趣
作者:
deann (古美门上身)
2015-03-12 17:02:00白话: 老头、肥瘦宅跟郑捷 与植物人也都没两样?!
作者: raymondlai 2015-03-12 17:03:00
真篇正确，这些女权法西斯的论点，其实就是在打压女性间接或直接的造成更大的男女不平等及性别歧视/刻板别傻傻看到好处就得意了，别太短视近利了
作者:
ru8bj6 (独孤欲泫)
2015-03-12 17:22:00兵役法歧视女性的话应该给女性更长的役期吧?这根本逻辑有问题。
作者:
Sioli (客人)
2015-03-12 17:30:00XD 对我来说没有悲剧，因为我觉得1-4翻完很好笑...
作者:
Sioli (客人)
2015-03-12 17:31:00你把你的“”里的话 带入1-4的情况，不觉得很有趣吗?
可是对我来说很悲剧啊欸，算了有笑点也是种价值 OAQ
作者:
linsmile (smile)
2015-03-12 17:48:00有道哩，条文上受限女性发展，却又弄出女性自愿役
四个月根本就不会下部队啦，照一个合格机枪兵的训练标准来操，就很多可以玩的了，前提是国防部真的敢个人觉得好笑的是，有人说四个月很鸡肋，那是因为国防部怕操出问题，但真的按表操课，不去投诉的又有多少?
作者: craig21 (craig) 2015-03-13 02:54:00
不知是哪个年代立法的，距今多少年了
最初是1933年，其中第一条是在1946年后稳定下来，接着有改都只是差在逗号位置但没修法主要还是因为没有人推吧，直接改募兵制就好，怎么会想着去处理这一块？毕竟这个议题，目前来看也不是很受到支持，"利委"们当然也不会搞这种吃力不讨好的事
其实根本不用跟男人说这么多啊，决定女人能不能当兵的一直都是国防部那些爷们啊，要吵去跟他们吵嘛。
作者:
Frobel (幼稚教育之父)
2015-03-13 11:42:00所以意思是爷们定的政策 你都不会有意见囉被爷们这样看清 怎不敢大声争取说女生能力够资格服兵役真正的女权分子 我看过会赞成女性服兵役的而不是把提出女性服兵役的人都简单归纳成仇女人家帮女生争取在兵役法歧视下的平反 还要被女人酸 真可怜
作者: darksky999 2015-03-13 11:58:00
我也赞成女性义务役，可是每当我和周围的男性提起这事时，都会被讥笑妳都不怕嫁不出去吗？是我周遭的男人太沙文吗QAQ？