※ 引述《phantomsq (小颖)》之铭言：
: 讨论到性别平等的话题，
: 经常会收到大绝回应“女生服兵役再来谈平等！”
: 我个人当然是不能接受这种说法，
: 因为现在不平等的情况实在太多了，而且女生现在还是相对弱势，
: 凭什么要求弱势先做更多事才能取得应有的权利呢？
: 虽然这么说，但这个说法概念其实也可以理解成：
: 彻底的性别平等必须包括义务役的平等
: 比如有些人会觉得有些女生要求这个权利要求那个权利，
: 可是人家说女生也要负担这个负担那个时就一概拒绝，
: 这样根本不是真的求公平。
: 女孩们觉得这说法如何呢？
: 彻底的性别平等必须包括义务役的平等是合理的吗？
: 为了避免混淆，再补充几点：
: 1.我知道有人会说国军很烂、当兵没意义等等，
: 所以应该废除征兵制，不只女生不必服兵役，男生也没必要强制当兵。
: 不过本讨论是以必须有义务役为前提，
: 可想像成也许是台海情势紧张、也许是财政困难、也许是其他不可抗力因素等等，
: 总之国家不能不征兵了，此时要不要征女生呢？
: 2.本讨论是以其他法规都性别平等为前提。
: 可能有人会说目前ＯＯ法规不平等、ＸＸ政策不平等，那些都改了再来要求女生当兵
。
: 我们这里是假设兵役以外的性别相关法规、政策都已经最大化地平等了，
: 在这样的条件下，女生要不要服兵役呢？
: 3.这里说的女生服兵役是指不以性别作为免役条件，
: 但就像役男要体检一样，役女也会有相应的体检机制，
: 所以体能太差、不符要求的女生可以替代役或免役，
: 但体能合格的女生就要服兵役了。
: 想问问女孩们的看法，
: 大家觉得在必须有义务役以及其他法规都性别平等的前提下，
: 女生是不是也应该和男生一起承担保家卫国的义务呢？
: 如果应该、不应该、或看情况而定，是基于什么理由呢？
: （我自己也有一点想法，但为了避免引导，会晚一点分享～～）
首先，要搞清楚什么是性别平等
就是做一样的事情，担一样的责任，拿一样的回报
但现在，大多数的女生征求的是不一样的事情，不一定的责任，拿一样的回报
其实这不能怪女生，从读书时期就可以看出男女不平等。
拿体能测验来做一个例子，学生时期的我们都要长跑，但偏偏男生就是要跑1600M,女生只
要跑800M，这是学生时期第一个男女不平等
再来，当学校要搬书的时候，首先都是找谁？男生，既然男女平等，为何不大家一起去搬
？女生拿不动，两个人一起去啊。
就像我最喜欢的stand up艺人Bill Burr说过一个故事， https://youtu.be/BZgg4tocIvY
有一天有一个女生问Bill Burr，为什么你们的时薪可以比我多一元美金，Bill回答他，
很简单，当发生船难的时候，永远都是老弱妇孺先走，我们这些男人只能留在船上等死，
当发生劫持案的时候，外面的人总是喊，“至少放了女人跟孩子吧”，那我们男人怎么办
？难不成我们就喜欢跟一群大男人待在一起，被抢匪拿枪举著头，还要故作镇定跟他聊天
，"别要求一台直升机吧，我觉得一台车会比较容易交涉得到"
透过以上的故事，我们可以知道，男女平权是不存在的
每次看到什么男女平等，都是假议题，因为男女生先天上的差异，造成男女一出生就不平
等，所以我很厌恶喊著男女平等的女性，你们想多拿那几百元的薪水前，是否愿意接受跟
男生做一样的事情？
不要提当兵，就算是上班后跟男生做一样的事就好，接受我们当男生的风险就好，我相信
这才是真正的男女平等
所以我很尊敬女工人，他们跟男人一样做着粗工，但却是最安静，不提男女平权的人，因
为他们认清真正的事实
而通常在喊的就像原PO，把平权当自助餐，只挑自己想要的
都承认自己比较弱了，怎么还会想要跟自己认为比较强的人平等呢？
除非你承认自己跟男人一样，否则还是闭上你的嘴吧