Re: [心情] 看回应长知识

楼主: RandyMarsh (屎蛋爸)   2015-02-07 00:22:55
※ 引述《heyyuhan (史迪奇奇)》之铭言:
: 标题: [心情] 看回应长知识
: 时间: Fri Feb 6 22:45:30 2015
:
: 这几天复兴空难以至于缺血缺的很严重
: 新闻呼吁大家去捐血
: 刚刚才从网络新闻看到原来男同志不能捐血!
: 我还是从下面回应才知道......长了个知识
:
: 推 simbagayar: 这个规定真的很歧视,虽然具有同性性行为的人爱滋病患 02/06 23:00
最好是有歧视啦,数据会说话
依据疾管局的统计
“另查我国输血感染爱滋病例,因男性间性行为者捐血造成的比例高达7成”
http://ppt.cc/sn16
但有趣的是,我国规定,曾发生过男男间性行为的人就不能捐血喔
在这种前提之下
捐血害人感染爱滋的捐血人,竟然有7成是发生过男性间性行为的
: → sam821122: 你知道女同志也不能捐吗 02/06 23:10
这是平行世界吗?
依据“捐血者健康标准”
完全没有规定女同志不能捐
但有规定
第五条 捐血者有下列情形之一者,永不得捐血:
四、静脉注射药物成瘾者、男性间性行为者及长期使用血液制剂者。
换言之,针对同性间性行为,女性间的同性间性行为是不受规范的
只有规范男性间的性行为
另外,根据调查,男同志人口约占全台湾人口的5%
但是依据疾管署近几年的爱滋通报状况
危险因子是男男间性行为而通报的案例,都大约占总通报的8成上下
换句话说,只有5%的人口,却可以是其他95%人口通报数的4倍
这种情况下,我觉得捐血者健康标准的规定,怎么会构成歧视
用血安全重要多了
作者: shwpdbg (安安你好ㄇ)   2015-02-07 00:41:00
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:41:00
我也觉得不是歧视,有些人也是因为某些理由被拒绝捐是因为安全,不要把风险留给受捐赠者,不然爱心变祸害
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:45:00
你好像没有考虑到异性恋没事不会去验爱滋吧本来就歧视,重点是不安全性行为异姓恋也一堆人在无套性爱,怎么不禁止而且要这样算的话异性恋人口才是压倒性的风险大
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:47:00
既然是高风险的,当然就该先避免不是?至少我不觉得有什么问题,男性间性行为的比例这么高,避免也是好的高风险的族群不能捐血,是会影响到他们什么吗?
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:49:00
呃,至少国家社会不是靠你觉得不觉得来运转
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:50:00
恩,也不是靠你一句话就是歧视
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:51:00
有些人人生本来就没有价值观可言,没有所谓“应然”,thatsyour choice..
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:52:00
况且这也不是只有台湾这样定,跟国家社会有什么关系
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:52:00
但,很多事情求你设身处地去思考这又是一个很诡异的回答,不是只有台湾所以呢?错的会变成对的?
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:53:00
这也只是"你觉得"是歧视不是吗?
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:54:00
不能捐血是表面,歧视不同性取向的人才是根植在社会中的病
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:54:00
避开高风险族群有什么不对我不能理解,跟器捐一样
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:55:00
这样的规定是不会影响到什么,只是告诉大家同志很脏而已
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:55:00
凡事都有风险,但避开高风险总比都不避好吧?????说脏的只有你吧?我只说"高风险"
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:56:00
所以我一开始推文不就针对我觉得原po提出的证据提问吗统计是这样,但统计也可以操作今天把低收入户标准设成年收一万以下,全台湾没穷人,你很爽,但有意义吗
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:57:00
所以你觉得这些医学上统计都是刻意操作的?FINE
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:58:00
你为何不会觉得是管理血的过程出了差错啊@@?winnie,你的回应实在很没意义耶…
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:58:00
然后再说国家社会不是别人觉得算,你说了算好了
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 00:59:00
对啊,那空窗期的问题,异性恋不会有吗@@?
作者: winnie759281 (匿名)   2015-02-07 00:59:00
我也觉得你的回应很没意义耶...
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2015-02-07 01:00:00
你高兴就好,反正台湾性别教育本来就做不好,这是大家共业
作者: kageo101 (kageo)   2015-02-07 01:00:00
wow 这不是八卦有名的恐同大将吗!
作者: junkjizz5566 (黑泽)   2015-02-07 01:55:00
引用数据vs跳针 高下立判
作者: marlboro9527   2015-02-07 02:17:00
帮你补血,gay别捐血害其他需要用血的人,拜托了!
作者: chakichaki (少年子弟江湖老)   2015-02-07 11:41:00
我觉得统计数据的描述本身没有歧视意味,是不当的引述,才会造成歧视

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com