※ 引述《poppylove (罂粟之恋)》之铭言：
: ※ 引述《bismarcp (The Stars，Like Dust)》之铭言：
: 其实我觉得现在的问题是有点双重标准
: 就是同性恋者会出来争取权益，这OK，言论自由，也有出来争取权利的自由
: 问题就在于，不能有反对同性恋者出来游行的声音，一有，就说你歧视同性恋者XD
反对一个族群出来争取自己的基本人权
这...
这就是歧视没错啊?
: 如果同性恋者和异性恋者是平等的话，就不存在歧视。一方面同性恋者觉得自己是正大
蛤
: 光明的，但另一方面又听不得半点反对的声音，你敢反对，那就是歧视。那还不是说明
: 同性恋者自己认为自己是弱势群体。
为什么"同性恋者觉得自己正大光明"是不被允许的?
难道同性恋应该穿着头罩在路上走路，牵手是亵渎?
还是今天你跟你女友走在街上牵手
你也会被批评
"挖，异性恋还这么高调喔?"
还有
同性恋本来就是弱势群体啊
搞笑吗XD
不能结婚的是谁啊
: 现实同性恋者也的确是弱势群体，所以才需要大动作出来游行争取同性恋婚姻。但是如
: 果能够投票的话，肯定同性恋婚姻不会通过，不通过的话同性恋者又说自己被歧视。是
: 怎样，所以一定要支持同性恋婚姻才行吗？不支持你就是歧视，搞哪样？
啊黑人没办法跟白人吃同一间餐厅
想推法律破除隔离
结果不通过
这本来就是被歧视啊
很难懂吗?
基本人权不是多数少数决的问题而已
: 根本就自始至终没有基于平等的平台啊。异性恋者根本没有不能激烈表示反对就是了，
: 是这样吗？XD 到底谁是弱势群体？到底要怎样多元？异性恋者反对同性恋也是多元的一
: 环吧XD
基于平等的平台?
同性恋从一开始就跟异性恋不平等啊
现在反而是异性恋在抗议自己的话语权还不够大?
感觉好像看到别的人权议题的影子啊
"女人有了财产权还想怎样?
还在那边争投票权?男人不能激烈表示反对就是了?
到底谁是弱势群体?"
很简单啊
看谁的基本人权还不完整不就知道了
你当然可以反对别人拥有基本人权啊
在制度上是可以没错
但你有想过基本人权不完整的人的感受吗?