楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:32:39※ 引述《takizawa5566 (龙泽)》之铭言：
: 但是每当有人问我：“你支持同性婚姻吗？”的时候我真的很挣扎。
: 回答不支持铁定立马被炮轰歧视，回答支持又违背我自己真正的想法。
为什么?
你讨厌同性恋是你的自由
但是为什么同性恋要结婚还要经过你同意?
: 我个人的解释是，我自己是异性恋，如果我只是顺着目前社会的氛围跟着大家一起喊支持
: 同性婚姻，坦白说这样的一个心态我觉得才是真的侮辱同志，因为不是真心支持，只是为
: 了顺社会支持同志的氛围。
: 如果自己本身就不能接受同志，还大喊支持同性婚姻，我真的觉得有点虚伪。
: 看到这可能就有乡民想问我：“那难道要反对同志吗？”
: 不，当然不是，我绝对没有这意思。
: 我只是一直在思考，如何在表达自己对同志真正的想法跟尊重同志这两点取得平衡。
你有讨厌同性恋的自由
你有讨厌任何一个人的自由
但是我搞不懂这跟你支不支持同性恋拥有基本人权有什么关联?
同性恋跟你进同一家餐厅吃饭、
跟你坐同一台公共汽车、
拥有私人财产需不需要你同意?
同性恋有投票权需不需要你同意?
我不是在开玩笑
才不过几十年前
黑人、女人都没这些权利
他们能够有基本人权
难道是因为你觉得ok、不违背你的想法?
因为你真心支持才得到赏赐有这些权利?
你是异性恋也好
你是白人也好
你是掌握社会资源的主流份子也好
你的喜好不是决定别人人权的重点
你不喜欢一个族群是你的自由
但是你因为不喜欢一个族群就反对他们拥有基本人权
那就是歧视
推这篇 真的 你喜不喜欢是你的自由 但权利应该人人都有
作者: kayamoli 2014-09-08 12:36:00
只能推了～
同性恋没有坐公共汽车和在餐厅吃饭的权力吗？ 你这个举例很怪
作者:
yaokut ( )
2014-09-08 12:36:00你的喜好是你个人事情，但你没权利反对别人得到该有的权利
作者:
ffint (sa)
2014-09-08 12:37:00我觉得就是一个自以为自己想法很重要的人在烦恼一个根本没人在乎他在想什么的事
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-09-08 12:37:00基本权利啊 但有些人一边说我懂每个人都有幸福权力一边又说 别逼我点头答应允许你们结婚 这哪招
作者:
ffint (sa)
2014-09-08 12:38:00同性恋该有的权利有什么该跟异性恋的不同?
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:39:00讨论空间?为什么你觉得有讨论空间?
全世界不都在讨论？在某些国家还是违法的我不觉得大家都这么open mind啦....
作者: suction (suctionunit) 2014-09-08 12:41:00
其实真的不关异性恋的事
作者: eeeeeden (Eeeeeden) 2014-09-08 12:41:00
推这篇和ffint回文
作者:
ffint (sa)
2014-09-08 12:41:00那你怎么不说已经有很多国家法律认同了同性恋婚姻
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:41:00女人抛头露面在某些国家也是违法的,所以你想在台湾讨论?
对啊，所以还是在讨论阶段啊，没开放的州不是还一大堆？
作者: suction (suctionunit) 2014-09-08 12:42:00
就像女性三十岁没结婚一样 到底跟他人有何关系
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:42:00所以你觉得你有权力决定别人基本人权的范围?
作者: remainswind (remainswind) 2014-09-08 12:42:00
这跟open mind根本无关啊，同性恋一直以来被某些人视
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:43:00"该有的权利"该由大家讨论决定?
作者:
chiens 2014-09-08 12:43:00到底同志婚姻会损害到谁的权利啊....？
作者:
yaokut ( )
2014-09-08 12:43:00没开放的州一堆，在某些国家同志违法，这些跟在台湾同志
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:44:00就是一种值得自我检讨的反智状态立委也是看选民风向的,大家都很清楚
作者:
ffint (sa)
2014-09-08 12:45:00最近英国驻上海总干事就在微博上宣布与中国恋人结婚，我觉得公众人物这么做更能让人愿意正面理解同性恋婚姻(如果真
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:45:00哪天立委取消你的基本人权,不知道你会不会说你没有权力
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:46:00所以也没办法
你们有权力去投下这个赞成票，我也应该有权力表达反对
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:48:00在制度面下你当然有权力反对人的基本人权
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:49:00你也可以反对同性恋拥有私有财产,反对同性恋有投票权你也可以说支持同性恋跟我吃同一家餐厅很恐怖
我以为现在是在讲同性婚姻，怎么扯到私人财产？是不是你
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:50:00你当然有权力,投票赞成夺取他人的基本人权
作者:
yaokut ( )
2014-09-08 12:50:00你支持你的，别人支持他的，但同样的拿别州是否开放或其他
作者:
ffint (sa)
2014-09-08 12:50:00那可以投票支持剥夺反同的人的基本权利吗？==
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-08 12:51:00
基本人权跟讨厌喜不喜欢有啥关系?连杀人犯都有基本的
作者: suction (suctionunit) 2014-09-08 12:51:00
你现在觉得理所当然的权力 可能以前是没有的
有人类的政府组织的法律，怎么可以说没意义，朕即法律？
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-08 12:52:00
能说押就押 还是今天你赌烂郑捷就可以有非人对待?
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:53:00所以你反对的理由是什么?
作者: suction (suctionunit) 2014-09-08 12:53:00
“ 现在是平等啊，只是家庭的组成方式有部份限制而已”
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-08 12:54:00
有没有结过婚啊?婚姻有的法律意义跟一般同居根本不一
作者:
niewjr (ˊˇˋ)
2014-09-08 12:54:00推这篇
作者:
yaokut ( )
2014-09-08 12:54:00沙国伊斯兰法律(Islamic law)规定:没有男人陪同前往购物
作者: suction (suctionunit) 2014-09-08 12:54:00
这就不平等啊XD 太有趣了
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:54:00所以可以说一下你反对的理由是什么吗?
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-08 12:55:00
走完 这就是打压咩 话都自己说 自爽最高
作者:
ffint (sa)
2014-09-08 12:55:00话说有些人真的会很莫名的把自己交不到男女朋友的原因推到同性恋身上耶！
作者:
yaokut ( )
2014-09-08 12:55:00有，难道适用台湾？有人类政府组织的法律，然后呢？
作者: remainswind (remainswind) 2014-09-08 12:55:00
有些人连自己话中的矛盾处都无法察觉吗囧
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:56:00所以你反对总有个理由吧?
你们尽量去推，我也只是发出几则你们觉得没意义的推文
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-08 12:56:00
有些言论在网络上看到 都觉得交不到正常啊XD
反正在app上直接把我加banlist也是小事一件，但我还是会
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:57:00怎么反对的理由这么难说出口?
作者:
yaokut ( )
2014-09-08 12:58:00XDD 兜来兜去讨论的，到底是谁？
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 12:59:00我看你大概也觉得你反对的理由跟普世人权价值相违背
作者:
owo3 (..........)
2014-09-08 13:00:00推
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2014-09-08 13:01:00杯弓蛇影 妳内文是如何一口咬定原原PO讨厌同性恋
美国人很nice，很多州成了，成了就连反对都无法说了
作者:
ffint (sa)
2014-09-08 13:02:00原原PO内文都说了说赞成有违他真正的想法
作者: remainswind (remainswind) 2014-09-08 13:03:00
用词的差异，原原PO没说讨厌，他是说“不支持”*打错了，是“不接受”才对
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2014-09-08 13:03:00如果原原PO真是铁杆反对 那她也不会挣扎困扰
这是伟大的胜利，不过照这么正当的事应是一呼百应，怎会
作者: remainswind (remainswind) 2014-09-08 13:04:00
问题就出在原原PO没说出(我推论是"不知道")反对原因
绝大数人被说服，成为绝对共识以后，这连议题都不是了
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2014-09-08 13:06:00法律过了就没歧视? 让更多没特定意见的人逐渐接受不好吗?
嘘你第一段 同性恋要结婚甘原原PO屁事 那干嘛问是否支持
但是你们这样的讨论针对性这么大，潜在赞同的人考虑的
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 13:07:00原住民结婚也不甘你的事啊,你支持吗?
作者: remainswind (remainswind) 2014-09-08 13:07:00
法律只是保障基本人权而已，同性恋者现在就是连结婚的权利都没有，会不会被歧视那还是其次
我讲的是说 不甘的话这种问题问也是白问 你搞错我在讲啥
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2014-09-08 13:08:00
潜在赞同的才不会在这边战
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2014-09-08 13:09:00这类会冲击大多数人长久基本价值观的事件 更应该用时间
因为你第一段第三句要问的是问这个问题的人 甘原PO屁事
作者:
orcas (y.4)
2014-09-08 13:20:00推对有些人来说，承认自己歧视真的很难，但是消除歧视就是要从自谦开始做起。
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2014-09-08 13:28:00这就是症结点了 今天没选择~支持~这个选项意味着反对?没做好心理价值观调适而不敢作出选择 也是反对?
作者: remainswind (remainswind) 2014-09-08 13:30:00
其实不知道要调适什么，家庭、求学过程中有被教导同性恋者是很恐怖的事是吗?
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2014-09-08 13:31:00没意见 保留看法 如果都被归纳成妳就是不支持那也太法西斯那请问美国妇女有投票权乃至于大部分国家妇女经过多少年?阁下意思是说 这种人类长久的价值观必须要 马上要改变?
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 13:33:00你应该问你的历史课本吧你觉得不需要?
作者:
ts1688 (天涯孤独)
2014-09-08 13:35:00所以不存在让人逐步理解进而接受的选项? 非得要黑白2分?
楼主:
bismarcp (The Stars，Like Dust)
2014-09-08 13:36:00蛤?现在有黑白二分吗?同性恋争取婚姻权多久了?请问你大概还要花几年理解?
推这篇，在荷兰同性婚姻合法，但不代表荷兰就没有人讨厌同性恋吧？说到底只是一种平等的问题
作者: tsunade802 (紫阳花) 2014-09-08 14:02:00
推你
作者:
modjo (Sammy Sammy Oi Oi )
2014-09-08 21:18:00推
作者:
jajoy (黑暗在蔓延)
2014-09-08 21:53:00赞