Re: [问题] 大麻到底算不算是毒品

楼主: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 03:50:52
※ 引述《poiu716 (阿民)》之铭言:
: 我一些从国外回来的朋友
: 都会说台湾人对吸大麻过度的大惊小怪
: 像他们在国外吸大麻的是很正常的事,台湾人对吸大麻怎么反感
: 跟本是民智未开
: 他们说那些先进国家都能合法吸大麻像是荷兰之类的
: 台湾人还觉得吸大麻是不好的 跟本是落后国家才有的思维 像是中国
: 他们说像是烟比大麻毒多了 台湾人都被商人所控制的媒体洗脑
: 才回觉得大麻是毒品
: 可是今天苹果又报导大麻比烟毒多了
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140819/454565/
: 像之前板上也有人为大麻平反说台湾人反大麻大惊小怪
: 所以我实在搞不懂实际上大麻算不算是毒品?
: 还是外国人的思维真的比我们先进 我们都被媒体骗了才认为大麻有毒
: 应该支持吸大麻合法化才对?
我是键盘小鲁妹
支持大麻人士说法:
1.合法化减少走私 价格下降 不被黑道控制
2.伤害自己 又不伤害他人 住海边?
3.政府税收增加
我可以一一打脸
1.黑道跟政府没有差别,一样可以利用毒品控制人
少数人被黑道控制,演变成政府控制大多数人
某一天一个候选人说:要禁大麻。全台湾就会该该叫
你愿意被政府或商人控制?
2.抽大麻伤害了人民的血汗钱阿
抽到没钱 社会局很辛苦的
3.抽大麻伤害比抽菸大5倍,还会变成脑残
脑残医疗补助还要增加
税收不增反减
就算过半人民支大麻合法化
政府也不能开放大麻合法化
当一半人不理智 不了解大麻危害 代表社会也不能开放大麻
作者: Vipasyin (猥琐WeiSuo)   2014-08-20 03:52:00
脑残补助XDDDD
作者: ffint (sa)   2014-08-20 03:55:00
脑残补助这笑点甚高XDD
作者: bahnhof (火车站)   2014-08-20 03:56:00
能否提供大麻比菸伤害大五倍的文献?
作者: ffint (sa)   2014-08-20 03:56:00
确实很多时候政府就是合法的黑道,就跟银行是合法的地下钱庄一样
作者: bahnhof (火车站)   2014-08-20 03:57:00
因为我目前找到的文献都是大麻有害,但比菸酒小
作者: ts1810 (巡礼之年)   2014-08-20 04:00:00
2.是不是想像成海洛因那样的毒品了?大麻不会抽到没钱...3.我也想知道哪里有资料说比抽烟上害大五倍看了无毒世界基金会 没有说错 但是我觉得隐藏了一些真相毕竟 都要宣导不要碰毒了 总不能说:虽然不好,但其实xxx希望原po提出更多客观资料参考
作者: zvezda (star)   2014-08-20 04:10:00
google一下 那个基金会好像是山达基的外围组织?wiki说的
作者: bahnhof (火车站)   2014-08-20 04:17:00
估了一下 真的是山达基组织XDDD
作者: freaklin (粼粼邻)   2014-08-20 04:27:00
。。。这篇
作者: FF14 (太十四)   2014-08-20 04:28:00
山达基...这不是不论在东西方, 都被认为比大麻万倍的东西吗?
作者: happyennovy (喵)   2014-08-20 04:34:00
山达基...不是在西方普遍被认为是邪教?
作者: hunnyj (终于找到你)   2014-08-20 05:27:00
我外国朋友也说drugfreeworld根本就是不柯信的垃圾。山达基的教义你敢信吗?
楼主: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:32:00
所以有人能提菸比大麻严重根据?或成瘾性? 有专家文章吗?
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-08-20 05:43:00
我相信大麻伤害会比较大,菸还有个滤嘴,而且不会在肺久留不过菸本来就是该禁的东西,只是菸草公司霸权太久形成文化
作者: bahnhof (火车站)   2014-08-20 05:48:00
楼主: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:49:00
菸其实跟毒品没两样, 吸菸人数一大堆 怎说禁就禁
作者: bahnhof (火车站)   2014-08-20 05:49:00
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-08-20 05:50:00
其实公共政策牵涉的层面本来就很广,不是只看帐面数字禁菸我相信是利大于弊,只是菸已经形成一种文化,目前还难
楼主: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:52:00
你自己GOOGLE刺胳针 他有捏造数据丑闻
作者: airlow (不存在的骑士)   2014-08-20 05:52:00
一次到位全禁,但菸害防制法跟抽菸抽税,都是一个渐进过程大方向来讲菸也是会慢慢要禁掉的,拿菸救援大麻没啥意义
楼主: aptx1869 (aptx)   2014-08-20 05:55:00
除了药用大麻 不然没吸食必要 禁一禁有差吗b大 我等等看一下你贴的文哦
作者: IboNySun (yoyo)   2014-08-20 06:29:00
有捏造数据丑闻的事论文作者 不是期刊 拿这个想要否定IF40 的期刊有点好笑 照这种逻辑nature science通通可以洗洗睡了
作者: tania1210 (Nia)   2014-08-20 09:38:00
或许害处没有这么高,但光是要年轻人一直花钱买大麻药头控制着很多人,这样对我们没好处啊
作者: miikal (miikal)   2014-08-20 09:42:00
山达基反对所有药物,阿汤哥抨击忧郁症用药但后来也向布鲁克雪德丝道歉 因为这个事件阿汤哥黑了很久
作者: bleat (spiderman)   2014-08-20 09:52:00
特定组织所发表的论文通常没有参考价值 因为研究方向都可以导向背后的组织所支持的利益有关各种药品 保健食品 妳都很容易找到正反两方的论述 深入了解一下就知道为什么
作者: bigmousebird (大品)   2014-08-20 12:32:00
如果大麻支持者都靠那张成瘾图,那摇头丸成瘾更低它们是不是也要支持摇头丸开放XD
作者: Alouba (人生也有涯 而宅也无涯)   2014-08-21 06:47:00
这篇果然是民智未开

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com