楼主:
FF14 (太十四)
2014-08-20 01:35:48: → n790321: 你只要回答我一个问题 大麻合法的好处是啥??????? 08/20 01:00
: 推 smally: 回楼上 他根本说不出来 我已经拿他的问题反问他好几次 08/20 01:07
: 推 n790321: 因为他根本说不出来阿 这么爱抽 那就出国抽 08/20 01:09
: → n790321: 这么好 你要不要推广给你家人食用 保健食品一样 08/20 01:09
: → n790321: 连最基本守法都做不到 还谈啥 自制力有没有听过 08/20 01:10
: 推 n790321: 好像美国无时无刻都可以抽大麻一样 谈啥民智未开 08/20 01:13
其实我上面推文的论点只有一个
您能说出大麻哪边不适合在台湾开放, 我觉得很好
能说出为何适合在台湾开放, 我也觉得很好
可是如果什么都说不出来,却只说"法律就是这样规定的"
那就送妳四个字 "民智未开"
简单来说
我周边这些当检察官, 当法官,当律师, 当法律系教授的
还有一堆考不上的晚年鲁蛇法律人们
没有人敢说现行法律规定禁止大麻是不无疑虑的
因为他们都知道
吃方便面对身体健康有害
开车吃方便面危险不低于酒驾
但是鬼岛法律给予人民吃方便面的自由
作者: shingostrong (寒江雪) 2014-08-20 01:42:00
最后用开车吃方便面跟喝酒的比喻..我觉得也太怪了吧
我只是想请问那个成语是民智未开还是明智未开啊^^a
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 01:43:00？？？
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 01:44:00三明治没打开
就个人自由啊 你要吸烟 个人自由 你要喝酒 个人自由 说你也错太多字了吧= =
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 01:50:00这回的蛮好笑的，是外国语法？
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 01:54:00你说的是最后一段，他回你的是第二段
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 01:55:00
问妳问题 你还是答不出来 就说人民智未开 神逻辑
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 01:56:00因为大麻是毒品阿 懂吗?够白话了?还是连毒品的定义也要帮你解释一下?
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 01:58:00
那你就在台湾抽阿 等著条子伯伯上门 我是不介意啦我从来不会把法条当啥天条玉律阿 因为人本来就是要守法连最基本守法都做不到 跟你也没啥好谈的阿你只截我这一段干嘛 我上面有跟你说去找立委阿
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:00:00法就是人定的，恶法自然会淘汰，但在淘汰前，就是金科玉律
他的意思是 喝酒开车危险 但人民有喝酒自由 呼麻开车危险 但人民却没有呼麻自由
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:01:00有本事，就串联修法，而不是自己最聪明最有见识
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 02:01:00吸大麻不只开车危险啊 整个行为都怪怪的
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:01:00
有阿 我就叫他去找立委 提案 修法 他又不回我那段我只看到一直强调 我待美国很久 那你就移民吧
吃方便面不会吃到精神涣散无法控制行为当然不用禁止啊！
作者:
ffint (sa)
2014-08-20 02:04:00？说的好像只有台/中被把大麻列为禁药似的
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:04:00而且法律的形成，又不单单的比照办理，照抄
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 02:04:00喝酒会产生幻觉?
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:04:00
现在就是在谈大麻 勿拉菸酒救援
边开车边吃方便面是拿GG开玩笑吗？这怎么能比啊神逻辑
作者:
ffint (sa)
2014-08-20 02:05:00开车时吃方便面发生问题一样会被告危险驾驶好嘛！
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 02:06:00别再拿菸酒救援了 大麻影响比菸酒高多了你连毒品是什么都不知道...还在讲法律
作者:
ffint (sa)
2014-08-20 02:07:00连基本中文表达能力都不好，战不起来吧！
吃方便面或吃麻油鸡开车都违法，不是因为方便面影响健康好吗
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 02:08:00最后一段...
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:08:00
你就跟我刚在别版讨论一样 讲到后来 拿麦当劳救援
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 02:08:00我根本就没说毒品的定义是法律规定 还在那边扯法律
没有拉他救援 就只是个讨论 同样都是危害身心 有些被列为毒而有些得自由取得 区分的标准和实益何在
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:09:00最后一段我真的想说 维大利？意大利？
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:09:00大麻到底算不算毒品，跟它到底适不适合开放，是两个问题吧
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 02:09:00我发现挺麻人士SOP了: 有人说大麻不好=>回应:那是法律讲的啦~=>你只信法律对吧 你民智未开阿
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:10:00
B大没错 大概就是这样说 说法律是死的 可以改阿叫他找立委 又不说话
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:11:00
说实在的 我看不太懂你回的想表达啥
作者:
ffint (sa)
2014-08-20 02:11:00守法根本只是最低标准，连守法都做不到的才是民智未开吧
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:12:00现在有知名度的谁敢在报纸投书具名挺大麻合法啦
我也很想问到底开放大麻哪里好啊？可以列个优点出来吗
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:13:00
爽 一个字 你觉得会有啥优点
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:13:00如果此法这么烂，这么废，这么民智未开，怎没有英明的知名人物敢挺身出面挺大麻？
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 02:14:00gn7722你好幽默 哈哈 我整个噗哧 完全同感
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:14:00
我觉得原PO阿 我们台湾人都是民智未开 可能还是请您回美
作者:
ffint (sa)
2014-08-20 02:15:00我来放个大绝——无差别杀人犯:砍人也很爽，所以请开放砍人
要增进全民利益才能立法开放啊 不然不吸大麻的当然要坚决反对到底啊
作者:
ffint (sa)
2014-08-20 02:17:00美国大多数州大麻也是不合法的,所以原PO也不能在美国混很开
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:17:00其实我看不大懂这篇想讲的是什么。
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:18:00
我也看不太懂 真的
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:18:00大麻合不合法是一翻两瞪眼的事
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-08-20 02:18:00民智未开不是这样用的 更何况很多人是同意法律观点
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 02:19:00你说吧开放吸大麻哪里好?
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:19:00大麻到底要不要列管，这本来就各自有立场
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:20:00
挖 真是感谢您阿 拯救台湾 伟人
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 02:20:00有成瘾性依赖性对社会危害 被滥用的药物
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:20:00这个争议跟民智未开的关系在哪？
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:21:00看来是天才小钓手来着
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:21:00
"因为越乱才更能从中获利钻缝阿" 你回答了阿 OK
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:21:00他可能觉得守法=不质疑法律的正当性=民智未开？
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:22:00
这就是你想要开放大麻的原因 了解
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 02:22:00世界各先进国 包含美国大多数地方也立法禁止你也觉得他们法律乱七八糟 你也只能无言?
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:23:00
我快笑死了 "因为越乱才更能从中获利钻缝阿" 怎么会回这句
作者:
MisuzuXD (战斗妖精夏珊)
2014-08-20 02:24:00方便面...这举例已经不是中文不好了吧
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:24:00n大你有没有越来越看不懂的感觉？？
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 02:24:00不知所云的最后一段，让我浮现了当年改学生作文哭笑不得的感觉...
作者:
peachdo (科)
2014-08-20 02:24:00吸大麻很容易生出畸形儿，之前看警政介绍书，一堆手指沾黏的小婴儿
作者:
ffint (sa)
2014-08-20 02:25:00我突然觉得这篇的本意其实是想偷渡政治文吧？只是没成功
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2014-08-20 02:25:00请问法官 律师等职业是医生吗 法律不过是道德的最低标准
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 02:25:00
我觉得他也是蛮有趣的
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2014-08-20 02:26:00还有 据统计显示 吸大麻的会继续尝试其他毒品 的比例很高 且具迷幻性
作者:
clowve (霜降牛肉)
2014-08-20 02:27:00讲你熟悉的英文其实乡民应该看得懂，有没有考虑用英文？
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-08-20 02:27:00也难怪只会说身边朋友 因为不是你该拥有的观点嘛连开车吃方便面这种文不对题比喻都拿出来讲 超逗的XDDDDDD
作者:
gn7722 (脚很痛)
2014-08-20 02:41:00你去苹果投书吧今天天气应该不适合出海捕渔
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 02:56:00那你能接收全家大小都吸大麻来娱乐身心吗?又你家人ㄧ样能接受吗?他们应该宁可你去打电动吧有可能会毁损脑神经的事，正常的长辈都不会接受孩子这么做。(正常这词在版上很敏感，勿战)
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-08-20 03:09:00狗屁法条也你在说 都说为什么你无法同理别人认同法条呢是要跳到什么时候？从上一篇跳到这篇还在跳 各种逗趣欸
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 03:14:00楼上我有同感XD本系列第ㄧ篇文我就感觉人家在讲a他在讲b
作者:
sszsono (Minna)
2014-08-20 03:20:00完全看不懂想表达什么
作者: wind2100 (风随行) 2014-08-20 03:25:00
推
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 03:25:00我只感觉你认为反对的人就是停止思考，认为认同台湾禁大麻的法律是好法律就是民智未开。你怎知赞成目前台湾把大麻列为毒品的法律的这些人没经过思考?重点是，台湾法律现在规定吸大麻是犯法就是犯法这不是理所当然吗?难道你叫法官思考看看，他就会判吸大麻无罪?
作者:
viviya (^_^)
2014-08-20 03:31:00大麻本身的危害自己google很困难吗? 他也许不像安非他命有即刻且强效的症状 成瘾性也不如一级毒品高 但它就是个跳板 是推广毒品非常优良的"基本入门款"美国之所以合法化 是因为很难将之非法化 就像台湾的香菸跟酒 大家都知道对身体有危害 可为何不禁止? 你认为现在有办法立法通过禁止吗? 这是一个成形的社会结构 只能不鼓励 然而不能因为美国部分州区合法化 就忽略也其他禁止的州区或国家 别拿"为什么有地方可以抽"来问"你们为何不抽"非洲有些部落会让男童当男人的泄欲工具 难道我们不开放就是民智未开?当某物我们可以判定他有潜在的危害 在来得及防止之前就立法禁止 是台湾人的幸运 有什么民智未开放了?拿一个合法抽大麻 是为民智开放的基础 真令人啼笑皆非
作者:
viviya (^_^)
2014-08-20 03:43:00拉过K的还跟你吸大麻前面抢什么"我只是想反驳那些说法律怎样的..."别人提出不同的意见之后 结果呵呵 不就是想宣传所谓的大麻无罪化想要别人思考之前 要不要先说说看 有没有使用过?
作者:
smally (史茉莉)
2014-08-20 03:45:00我的意思是，你怎知说"法律规定就是禁止"的人没有经过思考? 再者，明知是有害之物又被法律禁止了，就算不思考是否
作者:
viviya (^_^)
2014-08-20 03:45:00跟你讨论只是个无限循环 因为你的终极目标是希望有人说
作者:
Vipasyin (猥琐WeiSuo)
2014-08-20 03:54:00持续思考？不对吧 是你无法理解他人 是理解不能的问题欸
作者:
MSSM (呀~)
2014-08-20 04:52:00这篇论点让我想到机械公敌的想法
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2014-08-20 06:57:00没啦 民智未开 所以开放大麻吸一吸搞不好就开囉~~还有我知道有些人在国外待久了 有空回来在网络上像桃太郎打打鬼岛也是乐趣之一 这种简化到不行论述肯定是民智全开至于怎么开的 大家心知肚明
一定要完全有害才能禁止? 谁民智未开阿?香菸也有毒->我们最好开放大麻 哈哈哈
作者: Gratulor (与光同行) 2014-08-20 08:29:00
…看文章内容本来觉得死跳针，一看id，怒上心头。
作者:
hongmangi (nobody knows me at all)
2014-08-20 11:45:00你常用的中文是不是只有民智未开？
作者: minaminojill (hisako) 2014-08-20 13:05:00
我觉得支持者的理性思辨言论蛮好的 但台湾真的不太可能 因为没有利大于弊我自己的思考点是 卫教的相关配套措施 以及对年轻人的吸引过大
作者:
toxd7 (toxd7)
2014-08-20 16:48:00懂你的意思 无法接受恶法亦法的思考模式
作者:
yaki (.)
2014-08-20 17:11:00在这论点上讲别人民智未开 我觉得你有自以为的优越感台湾规定大麻是非法品 因为 缺点远大于你说娱乐身心的优点打发时间还有很多其他事可做 但中枢神经伤害了就回不去了不是每件欧美国家许可的事 而台湾不允许 就叫民智未开
我觉得大麻在之后一定越来越多国家开放美国不是也有在讨论合法化的议题??
作者: matt10137 (matt) 2014-08-20 19:03:00
欠嘘