看到有几个推嘘文很纠结主动的踢还是被动的被绊倒
讲真的我不现场我也不知道 然后原原Po究竟卡在哪
怎么卡(坐姿)大家也有千百种不同想像 跟自己想像不同就是神逻辑...
那我比较好奇的是部分人对诚品的想像?
如果照部分推嘘文的讲法 在走道上坐着的人是路障 那站着的人是不是也是路障呢?
诚品有提供座位供人阅览 然后相较于需求量 常常会有不足的情况发生
进而导致部分民众索性坐在地上看书 (要举极端就是爱坐地上也ok)
这时候也可能会有另外一部份的民众选择"站着"看书
但是其实这两种人(坐着以及站着的人)事实上都会挡到人
不管是店员要排书或是有民众要拿书...etc
所以按照嘘文一开始的路障理论脉络下来 这些人也是需要被排除的吧?
那此时诚品剩下哪些人呢? 我想就剩少数在座位上的人吧
(扣除礼品区纪念品区等复合经营概念的区域)
所以只要拿到书要嘛就是结帐回家或是找座位看书
要嘛就是去找位置 没有位置就是把书放好 然后滚回家。
因为在其他地方 你就是个路障。 要被排除的
这真的是大家对诚品的...想像吗?
而如果站着的人不是路障
要怎么说明他跟坐着的人的不同呢?
说声借过 站着的人会动 坐着的人也会动
究竟是差在哪?
我是认为商家本身都没有对消费者做出诸多限制
却有一群消费者们替商家做出诸多限制 这本身实在很诡异
所以今天有人盘腿在书架旁坐好 的确多少会挡到书 但说声借过很难吗?
还是要踢他? 就算有人被他绊倒 我也认为是被绊倒的人的问题
这里还是要求被绊倒的人负有一定的注意义务 因为人真的就是这么大只...
不然我怕到时候不是路过 到时候是诚品绊倒风
实在是很恐怖啊~~~呵呵
嘘 mickey0223w:俗话说的好 好狗不挡路 07/07 00:41
嘘 businesschou:112的对于服务业的标准好高啊 07/07 01:10
嘘 alien818:神逻辑 07/07 14:14
嘘 MurderKiller:神逻辑 07/07 20:07
其实我也蛮希望可以好好讨论一下 但是原本那篇高达21还22页
回应起来实在有点麻烦
不过像上面那种程度的嘘文其实就可以免了 发个一篇来看看吧XD
想要讨论或是觉得我有所误会也可站内信给我
双手合十 拜天拜地拜神逻辑。
作者:
nigra (光大稻)
2014-07-07 22:09:00请问你是走进书店还是坐进书店？
你有没有玩过魔术方块? ｜跟ㄥ 基本格数就差一格了好吗
作者: syusin (那里没有我) 2014-07-07 22:12:00
坐着会没看到，才会被踢到，难道店员会故意去踢人家吗？
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:13:00n大要不要回去看一下文章呀..往上拉，动动手指就有答案囉
认真回,我逛书店也会稍微翻一下内容,如果喜欢我就马上买我站个一两分钟翻内容总比直接坐下来决定要当场看完整本的人好太多了吧 而且我站着看到人可以马上闪 坐着的呢?
作者:
chwu66 (chwu)
2014-07-07 22:17:00很多人在看书，可是原原po是在滑手机
作者:
ally929 (Ally)
2014-07-07 22:18:00坐着看书或站着看书其实多少都会挡到人，但问题在于挡道的人有没有意识到自己这么做会造成别人的不便。有的人一坐下就像颗石头动也不动，甚至人家跟他说"借过"还会送人家白眼也没意识到自己根本就挡到别人了....更别提最初上来po文的
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:20:00坐着的人也可以马上闪呀~而且坐下我也是翻几页就买啦~
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 22:21:00不管是坐着看还是站着看都要有看白书的品德,多注意一下周遭
作者:
ally929 (Ally)
2014-07-07 22:21:00根本就不是在看书，而是在滑手机...
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 22:22:00如果发现有人要过就自己先挪一下,不要把书店当图书馆
作者:
hhua (Kay)
2014-07-07 22:22:00拜托，站着和坐着的机动性和占的空间差那么多......
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 22:23:00对...原原PO是在百货公司里的书店"滑手机",一间那麽大的百货公司她到底为什么一定要到诚品滑手机?你真的觉得星期天下午会有店员闲到去找个客人来踢吗?明明是不小心踢到为什么你偏要说得好像是店员故意去踢原原PO一样?而且书店里都会有监视器,除非店员真的想用种特别的方法被火
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 22:28:00掉,不然不可能故意去踢客人的故意去踢跟不小心被绊到明明差很多.....一个是直接的加害者一个是被动的受害者好嘛!
作者:
kappa1205 (原来我帐号像男生阿)
2014-07-07 22:31:00你认为站着跟坐着是一样挡人！？是吗?
作者:
ally929 (Ally)
2014-07-07 22:39:00所以你觉得坐着的人不用负责任？如果今天是手上拿着东西的
作者:
nigra (光大稻)
2014-07-07 22:39:00你为什么会觉得坐着和站着一样，坐着留在原地的时间会比站着久，你以为你抓到牢不可破的论点，我觉得很可笑。
作者:
kappa1205 (原来我帐号像男生阿)
2014-07-07 22:40:00我看完了啊，你说站着也是路障的～不是吗?
作者:
ally929 (Ally)
2014-07-07 22:40:00看书本来就该注意环境，不然你坐在地上被人踢到也只是刚好而已...至于站着，你有事吗？站在书架旁不是随时可以移动?
作者:
corif (Corif)
2014-07-07 22:42:00走道，就是用来走，不是用来坐的而。站，是介于走之前，和
作者:
ally929 (Ally)
2014-07-07 22:42:00有什么问题？
作者:
adapt (  N)
2014-07-07 22:44:00推这篇，既然店家没有规定不能坐，就算是不小心被原po绊到或是踢到原po，也该说声道歉，原po认为对方瞪他可能是误会，但单就被跌掉这事来说，不觉得原po错比较多。被踢到
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:45:00A大~所以站着的人跟坐着的人要负相同的评价呀，没有谁应
作者: hugosapphire ( ) 2014-07-07 22:45:00
坐着比站着使用的面积更大 而且还是在非专供座位区域
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:46:00该被谁踢，或谁被绊倒就是活该。
作者: hugosapphire ( ) 2014-07-07 22:46:00
非专供座位区域的人不是走就是站，先撞的人要道歉和坐着的人本来就不一样。
坐着比较容易被行走的人忽略 尤其你根本坐在不该坐的位置上... 这有很难懂?讲极端一点啦 孕妇踢到原原PO跌倒流掉 是谁该对谁道歉?
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:48:00H大要不要干脆比较瘦子坐着跟胖子站着哪个面积更大? 站
作者: hugosapphire ( ) 2014-07-07 22:48:00
诚品不规范地板不能坐，是给顾客方便，不是欠顾客
还是你要跟我说孕妇得自认倒楣? 谁让她去踢到原原PO?!
作者: hugosapphire ( ) 2014-07-07 22:49:00
要拿着人家给的方便当令箭，省省吧你！！
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:49:00的人也没再专供座位区域翻书呀....
老子站着就是要稍微翻一下内容决定要不要买 这都不行?
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:52:00猫大~为啥那是不该坐的地方?是你说的?乡民说的?还是诚品说的? 讲难听点就是你是哪位啦~你说了算? 而且请教猫大
我就是不认同你认为坐在地上的人""一点责任都没有""
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 22:54:00诚品不反对客人坐地上看书不代表客人就可以把坐地上造成其他
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 22:54:00如果按照你的神逻辑，孕妇坐在地上被原原PO踢到咧?是谁该
再来 诚品主管都有说了 坐地上人太多 他们也有点困扰但是因为人真的很多 也不方便规范大家所以坐在地上这种行为 对其他消费者&对店家来说都是会多多少少造成困扰的事情 ← 那又有什么正确性?真的有自觉的人 坐在地上 是会随时注意周遭状况
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 22:56:00你今天坐在地上看书就该多注意一下周遭的走动,而不是觉得既
作者:
linyap (miche)
2014-07-07 22:56:00干扰到别人就只是没公德心而已 但诚品就是要坐在走道才潮啊
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 22:57:00然店家不反对所以我坐在地上不管其他人也没关系
作者:
linyap (miche)
2014-07-07 22:58:00所以去星巴克的都比较有自觉 去诚品的都会自动坐走道 呵
是有什么问题? 别讲得一副认定我会认为踢到孕妇的要道歉好吗?
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 23:00:00原原PO还有个要不得的地方就是明知自己有不对但是却又说"又
作者:
ffint (sa)
2014-07-07 23:01:00不是只有我一个人这么做,为什么只针对我却不去针对别人"因为回你文章么啥意义用推的就好^^
为什么跟星巴克不能比较?两者都有设置位子供消费者使用，当位子不够时，你会选择做在地上吗?也有版友表示在诚品坐着看书被赶过，跟星巴克会赶没什么不同呀~
作者: moonsky2003 2014-07-07 23:13:00
坐着的人我真的也很容易忽略 我也曾经踢到人过...
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 23:14:00猫大好激动呀~觉得害怕~ > < 你引用了"诚品主管"说的话，
作者: moonsky2003 2014-07-07 23:14:00
说真的不是每个人都能够顾到全部的环境尤其是想找书的时候注意力都在书上
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 23:15:00他还是没有说不该坐在地上呀...是你引申? 还有孕妇的例子
作者: moonsky2003 2014-07-07 23:15:00
所以我不太懂被绊到的人 要负责任的原因是...?
作者:
gnc (白毫乌龙茶)
2014-07-07 23:15:00站着和坐着对于员工或其他顾客都是挡路，差别在挡路的人有没有自觉。
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 23:16:00不是你先举的吗?我也没认为你一定会跟他道歉呀，因为你就
顾左右而言他的楼上 我想也没啥好讨论的就是有那种坐在地上害人绊倒还能理直气壮说受害者是自己 被绊倒的人不止活该谁要他没看路还该死就是得道歉这样的人想必家教是非常好的 不知道谁教的说不论原因踢到人的就绝对是错的 被踢到的就绝对是可怜的受害者
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-07 23:22:00哇!! 放大绝了~~~~好恐怖 > < 可以请解释一下哪里说不准坐?还有谁被绊倒?谁在脑补?到底为啥不可以坐~~可以解释一下在走吗~~~拜托~~~~~ ^.<
作者: FranHu (大胡) 2014-07-08 00:00:00
站着要移开的时间跟坐着起身再走开完全不能比，再说了原po还是认定她不需要离开
作者:
monologue (我祝福您幸福健康。)
2014-07-08 00:30:00原po都删文了，你还在纠结...
站着和坐着光机动性就差很多，搞不懂把所有事情站着坐着滑手机看书全部大锅炒意义何在同样挡在那边站着要移动跟坐着要移动一样吗?? 站着档到人你挪开一两步就好，坐着人家还要等你爬起来，一样都是路障都没啥好鼓励的，坐着又比站着更糟糕一点，为什么这种行为可以一直讨论护航阿 = ="原po又不是坐着看书，而且挡到人家要补货或干嘛的，往旁边跨一公尺和屁股在地上滑一公尺你速度一样我也只能赞你腰力真的蛮好，我每次去看人家在地上滑死不站起来都只想翻白眼，更别说坐着占的空间和站着占的空间又有差，如果只是站在那边翻一下书我觉得无所谓阿，但站定或坐定不动的我觉得是路障都不应该被鼓励，剩下谁喔，
作者:
gnc (白毫乌龙茶)
2014-07-08 01:13:00你觉得原po有自觉吗
可能剩下消费者或潜在消费者，而非那些把诚品当免费图书馆/租书店或滑手机不知道在那边干嘛的吧
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-07-08 01:14:00重点是那篇原PO根本认为自己没任何错
喔对了我不认为不要坐在人家店家里面滑手机是多高的道德，想去麦当劳坐一整天都至少会点杯咖啡了....
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-07-08 01:16:00坐着滑手机比坐着看书还糟糕咧! 要是大家都把诚品当休息可以坐着吹免钱冷气的地方这像话吗?
站坐都是挡路没错阿…差别真的也在于有没有"自觉" 你自己不都说出答案了？今天这状况我稍微试想了一下，我发现不论我是哪方都会说抱歉，我觉得这跟我认知的礼貌差不多…可能我没有这么自我中心到把错误都推给对方。那不是你家，公共场合总会知道分寸吧。另外，真的让人不爽的是原原po的态度，上来发文讨不到拍就开始呛版友，那她处理事情的方式也真冷静不带有个人情绪，嗯？顺便说，我觉得你跟原原po不适合做朋友，个性一样的人容易两败倶伤。
作者:
ashkaze (畏怕阳光)
2014-07-08 01:24:00吹免钱冷气不糟啊，但坐着非看书做自个的事挡人去路还认为
另外，我思考了你的逻辑，大概就像→OOO已经没办法改变他们的想法了所以你只好改变自己(去配合他们)如果你的本意是这样，那我赞同你，因为在我的认知中这种类型的人除了不懂变通之外还很自私自利，我永远可以体谅这种人。
或者国中生没事干就进诚品找个角落围一圈打牌阿，你觉得可以吗?? 也许你觉得我很无限上纲，但是就免费吹冷气坐在店家里面从事与该店家营业无关的活动这点而言，聊天打牌滑手机本质上有什么差吗??
作者:
gnc (白毫乌龙茶)
2014-07-08 01:27:00从你回我的第二句，你觉得原po没自觉囉。那我们在这方面有共识。至于踢到人的店员好像有被投诉，也算得到教训，那原po有得到实质的教训吗
烦死了！坐在地上滑手机挡路不是欠踢是啥 事后连一点点反省的意思都没有
作者:
yahoo (我是雅虎)
2014-07-08 01:56:00应该是身处公众场所所有人都注意义务，原po没做到，店员没做到。
这串本来就是在讲坐着滑手机，你自己要用看书代入，在我看来滑手机跟那些纯吹冷气占地方不消费的行为没差别提出那些行为你就觉得失焦，但问题本来就不是在讨论"坐着看书"阿是说你这样酸G大还蛮没品的.....
…突然觉得你是原原po吗= =如果你认为原原po也有错却执意辩解那你真的显然就是自我中心过头，如果你觉得没有，fine，可能你不需要礼貌。另外你也是蛮酸的耶，我觉得你如果不想谈论一开始就说不接受反对意见就好啦，省得浪费口水= =你的逻辑其实蛮有道理的^^在你的自我中心世界中^ ^
我觉对小心 彼此彼此喔顺带一提啦我不违规交通没在怕自己做错事出事就自己担 不要又上来千错万错都别人的错这样跟无照出事的小孩有何两样
站着跟坐着差很多啊 无论是面积/容易注意到/闪人敏捷性路障程度就是有差别 何必无限上纲不然都可以坐了干嘛不能躺 都可以躺了干嘛不能铺睡袋目前讨论看来就是大多数人能接受站着的 坐着不要太挡走路动线或像颗石头一样不会动的 应该很好理解吧
作者:
Sioli (客人)
2014-07-08 11:03:00就说了 心形的路障可能比较可爱~~不算路障啊
作者: CAIND 2014-07-08 11:44:00
反正你只想强调，店员都是错的(结案)
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-08 12:23:00推你好有诚意一个一个回...对于有些一直讲不听，又只是以一种"反正我就是看地上的人不爽" 这种流于情绪之争的人，希望你讲的他们可以好好听，别在脑羞了....一个ㄧ个都在放大绝...很多可笑的论点都出来了，其实蛮废的....
那这样躺着也没差啊 往旁边一滚就好了 所以你能接受躺着？睡袋也没差啊 往旁边一卷就好了XD你觉得程度差不多 实际上就是有差啊 每个人可以忍受的极限不一样 你能接受书店里躺着铺睡袋吗？如果可以的话我也没啥好说了 可能你觉得都差不多吧XD
站着比坐着显眼 站着比坐着显眼 站着比坐着显眼硬要讲站着也是路障 坐着也是路障 所以踢到人撞到人的都是他们自己活该不看路 ... 到底哪里有一样?"""坐在不该坐的地方的人要有自觉不要妨碍到他人"""没这自觉就不要坐在地上挡路被踢到还要哀哀叫一直觉得踢到人的都是他自己眼残没看路 坐在地上挡路的人就一定没错??? 跟你意见不同就是左右言他? 支持你的就是真的言之有物? 笑死我了
作者:
s4033426 (s4033426)
2014-07-08 23:44:00楼上好烦噢...你没其他事情要忙吗?? 囧 一直跳针不累吗?跟你解释那么久你还是听不懂，我都累了...理解力太差就洗洗睡好吗?