举个例来说
今天你在快速道路开着慢吞吞的乌龟车
后面的人也只能摸摸鼻子超你车
因为你是在快速道路开汽车
但如果今天你在快速道路骑着慢吞吞的机车
这谁对谁错我想就很清楚了
坐在诚品地上看书或许没硬性规定说不可以
(其实是这样做的人太多,想管可能还会不小心上新闻
然后标题打着 某连锁书局赶人? 消费者直呼:还我权益!
但也没人表示默许
所以基本上 坐在诚品看书 人家也只能睁一只眼闭一只眼
可是现在看到的是有人坐在那吹冷气玩手机
虽然确实是也无法可管 但跟旁人比起来 会更让人看不顺眼
要是我是店员 我也会小小的暗示你一下
要是这样你还不懂该在什么场合做什么事
我举个例给你听 这是真人真事
某天我两个朋友买完鸡排突然想吃冰淇淋
刚好路上有家MM劳
然后他们就说 : 走 买个冰炫风
买完之后直接在窗边小桌开始边嗑鸡排边吃冰
然后你猜怎么著
当然就是被请出去了

台湾的话...还是有人觉得撞到了 死者为大

之前遇过有人在摩斯没点餐还带外食，店员委婉转告他们禁止外食，对方完全不觉得自己有错还赖在店里很久= =劝阻不听的话，店员也是没办法

可是外食有标明很清楚是禁止耶

如果要如同某些人所说，要从诚品没明文禁止去谈论这事情，那没消费的顾客占据书店的走道滑手机似乎更…？

还有很多那种自己做错事还要推给"警示太小""放在那里谁看的到啊～"的人(明明就放在门口)高雄版之前一堆疑？！最近的奥客纷争怎么都是高雄？（虽然我自己是高雄人

快速道路也有最低速限，开低于最低速限同样是违规的

违规是违规 你可以举发，但是你要是从后面撞上前车后车要付大部份责任~~我觉得很奇怪，很多爱举路权的例子真的是理解路权是怎么去规范的吗.....

但前车若开低于最低速限不可能无责啊= =我仅针对本文认为“后者只能摸摸鼻子超车”做修正而已