记得外国有一个冤案，没有死刑但也没有被平反
废死很喜欢讲“冤狱有机会被平反”来当成废死的理由
然后“如何让冤狱真正能被平反”的方法却完全不拿出来公开讨论
着眼点永远是废死，而不是如何让冤狱真正被平反，甚至连冤狱都不要发生
这样废死不废死都没差了
那个案例我不知道是不是真的，但看过还是蛮震撼
一个男子被抓被认为他杀了自己的老婆
原因是男子没有不在场证明，以及拥有他的指纹凶器和老婆的血迹这些证据而已
也因为没有尸体，动机也不明确，所以男子没有被判死刑连无期都没有
中间完全没有平反成功，就关到期满放出
但放出后，男子意外找到老婆，而且是活着的老婆
原来他的老婆外遇，想私奔就陷害丈夫
男子于是掏枪杀了老婆，
这个事件引发很多讨论，因为杀了原本认为已经被他杀掉的人算不算犯罪
就算是犯罪，但男子已经“预先”服满刑期，要再抓他入狱吗？
不要只会拿冤狱来说，冤狱有机会平反的话，死刑照样能平反，
甚至可以让你还活着时就平反
若就是不让你平反，无期关到死照样让你无法平反，
甚至当你老死后才发现你是冤狱时，那请问这叫哪门子可逆？这叫哪门子平反？