※ 引述《CrystalNik (水晶尼克)》之铭言：
: 以前我是赞成死刑的
: 但现在想法有点修正
: 现在觉得应该要以废除死刑 但要有终身监禁不得假释
: 从支持死刑到赞成废死的关键点在于死刑有个致命问题
: 那就是 死刑不可逆
: 因为冤狱问题其实理论上无法解决
: 以前认为死刑应该存在的原因其实只有两点
: 1. 死刑具吓阻力
: 2. 死刑能有效永久隔离罪大恶极者
: 关于第1点 其实已经很难作为赞成死刑的论点了
: 吓阻力不是乡民说有就有
: 是要经过严谨的实证研究的
: 当然有研究指出死刑有吓阻力
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1535337&p=1
遏阻犯罪不是乡民说了算 当然是不是真的能遏阻犯罪也不是妳说了算
侯友宜说有
"他们拿出一些数据来支持论点，说看不出有特别变化，但他们是量化，不是质化，不能因
为窃盗、诈欺案件增加，用轻微犯罪的增加掩盖了死刑对质的影响。"
"比如掳人勒赎案，早期一年八十件，陆续有嫌犯被判死执行后，现降为不到二十件；父执
辈那个时代，绑架案平均五件就有一名肉票被撕票，现在十件不到一件被撕票，因为有死
刑在那里，但只要不是恶意、蓄意杀害人质，法官会给他们机会，这样直接、间接对生命
的伤害就减低。 "
: 但也有相当多研究指出死刑不具吓阻力 甚至有可能加剧犯罪手段
我想知道有那些? 是否有连结?
是否针对台湾民情? 单一受害者所遭受的犯罪手段加剧
但是是否能有效遏阻其他想要仿效的潜在罪犯?
这些在研究中有指出吗?
: 所以死刑到底有没有吓阻力我们无法知道
: 可以确定的是死刑的吓阻理论争议太大
: 我们难道要用争议性这么大的理由作为支持死刑的依据吗?
: 所以现在第2点成了我还算可认同死刑存在的唯一理由
: 但 终身监禁不得假释 一样可以达到永久隔离的效果
: 而且不像死刑会造成完全不可补救的后果
: 因此对于我来讲 要去赞成死刑存在的论点其实很薄弱了
: 所以我的主张是 废除死刑 以终身监禁代替
: 在台湾有真正的终身监禁的刑罚后 再废除死刑
建议大家 (不论是否支持死刑的存在或执行) 可以去阅读一本书
罪行: http://www.books.com.tw/products/0010509001
这是一个德国的刑事执业律师针对他所遇到的离奇的案件所写的书
这本书是探究人类在犯下罪行的背后的心理
我认为杀人的背后蕴含很多原因
但大概不脱太恨 太爱 或是最肤浅的金钱
我们所看到的结果"他/她杀了人" 只是冰山的表层 背后还有很多原因
例如 同样都是杀一个人
一个丈夫因为不舍妻子长期受到疾病煎熬所以在她头上打了一个钉子结束她的生命
跟
一个男人在路上看到小女孩把她拖到隐密处后强奸后杀害
这两者所受的刑罚应该一样吗?
我赞成死刑
因为它是对于恶的最后审判
在该书中其实也看到律师在为他的客户辩护时 其实都是针对他背后的动机进行分析
有了动机就可以判断他的再犯率
再犯率决定他是否应该接受死刑或是无期徒刑
手段与动机决定他是否应该接受死刑
但我也不认为让受害者自行决定是否应判处加害者死刑
这只是把问题丢给别人解决 让舆论压力转移至家属而已
如果这样 也算是变相鼓励大家处私刑
那国家要司法机关干嘛?