实在太多人跟我说美国有个女人闯白宫被击毙怎样怎样
闯入白宫后来被击毙的这个妈妈
我刚才向美国友人求证
美国友人说该女子不是当场被警察击毙
是冲撞白宫大门后逃跑，跟警察追逐，还冲撞警车，弄伤几名员警
最后被追到国会山庄附近才被击毙，不是在白宫
甚至有人说该女子曾经向警方开枪，双方有驳火(未经证实，报导上看不出来)
怎么一堆人说得好像她一靠近就被击毙一样？
http://ppt.cc/Mtnp
国外新闻网址，看得出来警察一开始不想杀人好吗？僵尸们
※ 引述《swgun (BOAT)》之铭言：
: ※ 引述《bukkake0103 (颜舍小品)》之铭言：
: : 嗨，我又来啦
: : 在看了很多不懂法律的朋友们各种诡异荒谬的言论后
: : 说实在的，如果思考是人活着的证明，那我很怀疑我是不是在看一群僵尸的推文
: 说实在的，如果思考是人活着的证明，那我很怀疑我是不是在看一群僵尸的回文
哀呀原来不只是寄信给我啊，那我就好好回你一下
请勿拾人牙慧，我这句已经是拾金光布袋戏墨家钜子默苍离的牙慧了
你再拾下去就变成三手牙慧囉，感觉弱弱
: : 所以我决定来贡献一下我所知道的法律常识
: 所以我决定来贡献一下我所知道的法律知识
: : 一、攻占行政院算不算叛乱？
: : 我想这种时候应该要用刑法100条的内乱罪来检视
: : 刑法100条
: : 意图破坏国体，窃据国土，或以非法之方法变更国宪，颠覆政府，而以强暴或胁迫着手实
: : 行者，处七年以上有期徒刑；首谋者，处无期徒刑。预备犯前项之罪者，处六月以上五年
: : 以下有期徒刑。
: : 民众有"意图破坏国体"吗？他们并没有宣称要改变国体为君主制吧？
: : 有"意图窃据国土"吗？他们占领以后也没有宣称行政院那块地成为谁的领土啊
: : 土地还是归中华民国
: : 有以非法之方法变更国宪吗？没有啊，宪法不就安安稳稳的在那边吗？
: 他们说中华民国宪法 是一部大中国宪法 我们的国土还有蒙古
是啊，所以咧？讲这句话的用意是？
: : 颠覆政府？从头到尾民众就没说要覆灭中华民国。
: 我先讲一个叫做哆啦a梦辩证法的故事
: 日本有个人权律师叫做安田好弘
: 他在著名的光市母女杀害事件 为福田孝行辩护时是这样主张的
: 被告因为渴望母爱,希望被母亲拥抱的欲望过于强烈
: 才会在见到被害人时情不自禁的抱紧被害人 最后造成被害人死亡的遗憾
: 被告并非是强奸目的而侵入民宅而是想求取失去的母爱
: 至于被害人死后还对被害人尸奸的行为 福田认为只要将精子送入被害人的体内
: 被害人就会起死回生 所以死后对遗体的性行为并非污辱遗体而是一种起死回生的仪式
: 至于用绳索勒毙夕夏小妹妹也不是心存杀意 因为夕夏妹妹一直哭泣
: 被告想让夕夏妹妹停止哭泣,所以在她的脖子上绑上蝴蝶结而已
: 最后 福田将两人的遗体放到收纳柜里面 是因为福田相信小叮当的存在
: 小叮当会帮他解决问题 （企图突显少年的心智发展迟缓借此减轻刑罚)
废话。
: : 所以，我看不到有叛乱的影子，这也是为什么政府没有出动军队
: : 因为这样程度的行动还称不上革命或叛乱
: : 你觉得能给民众安上叛乱的帽子，政府会不安吗？
: 我只看到福田的影子 举著自由民主的大旗
: 却忘记道德的沙漠开不出正义的花朵
请给我白纸黑字的法律依据，而不是诉诸道德
内乱罪的构成要件就放在那边，你一一检视即可
你只要告诉我，他们哪边符合内乱罪的构成要件而我误解了，举出来，打我脸
为什么要浪费时间讲一个凑字数的故事？
然后用那个毫无关联的故事来反驳我？你要打脸还要拐弯抹角说故事吗？
辩护律师：庭上，请容许我说一个故事(以下省略3000字)
综上所述，我认为检方行为如同该故事主角，不足采信。
这样的辩护能听吗？
: 一开始喊出包围国民党党部说是689卧底
: 拔草测风向完又说这叫奇招叫可以遍地开花
: 大骂冲行政院的叫做猪一般的队友
: 先怀疑他是金小刀派去的党工
: 之后发现他叫魏扬 是228受难家属跟社运人士的后代
依照目前情势，魏扬只是负责主持而已
: 只好说我们表示尊重 又说支持任何形式的抗争
白纸黑字咧？
你又讲一堆废话，重点是有没有构成内乱罪？有或没有，一句话
我叫你拿法律依据给我就好，其他人怎么想不重要，可以吗？
我标题就开
"一、攻占行政院算不算叛乱？"
所以你要反驳只要针对他们确实符合构成要件，构成内乱罪来反驳即可顺利打我脸
(妈啊我人怎么这么好，还教你怎么打我脸)
山南山北说一回，长江黄河走一圈，结果什么都没讲
: : 政府都没说了，你在那边乱什么？
: : 二、民众自己违法在先，有什么资格抗议警察违法？
: : 各位，我们是不是法治国家？
: : (虽然我觉得已经不大是了，但勉强还是让它及格吧)
: 你所谓的法学教授说一旦逾越比例原则
: 下令者跟执行者都应负起应负之法律刑事责任
: 可是教刑法的说公民抵抗权是超法规阻却违法事由
: 教刑诉的又说对付专制独裁的政府用任何手段都可以就地合法
我可以告诉你，公民不服从或者德国基本法抵抗权的概念
那都超出台湾现在多数人民可悲小脑袋可以理解的范围太多太多
我们可以说那只是个别学者对于新兴法概念的主张，就连这些概念的发源地
那些欧美民主国家，对此也是有很多争论
但比例原则已经发展甚久，目前几乎没有学者敢否定它(至少国内外我都没看到过)
可以说就跟阿拉伯数字1~10一样基本
或许对于某个物理公式，学者间有不同看法，但阿拉伯数字1~10则是最基本的认知
了解吗？
: : 是的话，每个人都有守法的义务，不管是民众还是警察
: : 警察有警察职权行使法等诸多法律在规范，无论如何，不管民众一开始违法是多么恶劣
: : 只要警察执勤的时候，他有比殴打更不侵犯人权的手段可以用，那他就必须要选择那个手
: : 段，除非那个手段已经不足以达成目的
: 个别警察的失控过当变成是马邦伯下令欺负台湾人
是喔，个别警察失控，失控到会懂得先把媒体赶出场？原来个别警察的力量这么大啊？
警察没有上级下令是不可能这样大规模失控的
我有当警察的朋友告诉我，他们平常不小心弄伤民众都要写一堆报告了
上面没有明示或暗示，绝对不会有这么多人同时失控
对了，我要的白纸黑字呢？有哪条法律说警察可以失控了？我管你个别还集体啊？
: 依法处份他又是说余文来护驾
: 吃著葱油饼时喊着警察不是你们的敌人
: 吃完太阳饼后警察又变成马江的走狗
国民党以前还跟共产党势不两立咧，你朋友今天睡了你老婆，你不绝交不发飙？
如果你真的这么宽宏大量，我可以跟你当朋友吗？
: : 简单来说，就算我今天在街头随机砍杀100个人，把每个人都砍到不成人形、内脏乱喷
: : 连小婴儿都不放过
: : 但警察来的时候我把刀一丢就地趴下毫不抵抗，警察还是不能扁我，只能把我上铐带走
: : 警察要是揍我，我还可以告他执法过当，搞不好可以拿国赔
: : 也许你强烈的道德以及高尚的情操无法接受这样的事
: : 但不要忘了，这是法律规定，而法律从来就不是拿来报复的工具
: 可是带着妻女抗议的检察官 可以未有重伤结果之犯罪事实下
: 声请对未来的嫌疑人侦查 法律从来就不是拿来报复的工具
你这样说就是你不懂法啊
刑法第 278 条 (重伤罪)
使人受重伤者，处五年以上十二年以下有期徒刑。
犯前项之罪因而致人于死者，处无期徒刑或七年以上有期徒刑。
第一项之未遂犯罚之。
重伤罪有处罚未遂犯，未遂犯是什么？就是没有重伤的结果
所以就算没重伤的结果也是犯罪，声请侦查有什么不对吗？
况且
刑法第 287 条 (告诉乃论规定)
第二百七十七条第一项(普通伤害罪)、第二百八十一条(加暴行于直系血亲尊亲属罪)、
第二百八十四条(过失伤害罪)及第二百八十五条之罪(传染痲疯、花柳病罪)，须告诉乃论
。但公务员于执行职务时，犯第二百七十七条第一项之罪者，不在此限。
看得出来，重伤罪不在本条规定内，所以是非告诉乃论罪吧？
检察官碰到非告诉乃论罪不主动开始侦查，这叫怠忽职守！
你能想像有一天飙车族想砍断你一条腿却没得逞，你受伤躺在路边
有一个检察官带着妻女在旁边全程目睹
结果却快步离开完全没有要侦查的意思吗？
这种检察官你要吗？
法律只是给破坏法秩序的人适当的惩罚而已，是台湾人误解了它的功能
真的要报复，你应该自己去把对方砍死
欸对了，为什么变成我给你白纸黑字？
: : 很多人不是一直讲恶法亦法吗？那就算这个法律超级保障杀人魔的人权，你也只能接受啊
: : 如果你觉得警察可以不用遵守的话，那你跟你口中不服法的暴民有什么两样？
: : 不爽吗？去抗议啊，记得申请路权，让政府帮你规划好整个行程
: : 三、比例原则？我觉得警察打人没有不符合比例原则啊
: : 不要说很多律师跳出来骂了，我认识的司法官私底下也在骂
: : 而国内有名的法律学者很多都同声谴责过当，想吃脑补脑还会被碗豆打爆的小僵尸啊
: : 你是研究法律多久了？
: : 搞不好比例原则这几个字你还是这几天才知道的咧
: 我这几天从知道变成不知道只好回头翻翻吴庚的行政法
看来你果然不懂吴庚，吴庚曾经教过我几堂课，我认为吴庚老师不会同意你这样曲解他
: 我才知道原来驱离的警察带木棍跟盾牌叫做暴力血腥镇压
^^^^
听说有钢棍解混在里面？
: 那当共产党拿着机枪跟坦克要怎么形容他们
称不称得上血腥见仁见智，但暴力是一定有的
这种东西是能够比烂吗？
假使有一天有国家拿核武轰人民，你是不是要说
"开着坦克辗过去有比核武暴力吗？"
你讲出这种话我就更加确定你不懂吴庚老师更不懂比例原则
比例原则不是拿来这样比较的
你还是把吴庚老师的书丢了吧，不要再污辱他老人家了
: : 虽然说不要过度相信权威，但相较之下，不相信这些专业人士，难道要相信你啊？
: : 四、在美国....(以下省略1000字)
: : 我们不是美国。
: : 不管你再不爽啦，法律现在就是这样定
: : 白纸黑字写在那边，你再怎样跟我诉诸道德或事理也没用啦
: : 就像某些顺民说的，有道德有良知，也不能违法啊
: : 不爽？去修法啊，去选愿意修的立委啊，去走体制内的方法啊
: 你们说民主已失灵 这个政府没有统治正当性
: 你们又说当独裁已成事实 革命就是义务
: 还是这次轮到施明德的女儿当余文了
问题是法律还在啊，还是有人被捕被法办啊
除非真的武装暴力起义，不然这些都只是理想或口号而已
有人喊要革命又怎样？喊喊也不行？
警察真的来抓还不是乖乖给他带走？有人开始杀警察吗？
你怎么这么悲惨啊？白纸黑字没有，脑补也补得一蹋糊涂
你要是法律人，我还真替你的学校跟教授感到痛心疾首
: : 今天立法院或行政院那群人是等不了了，甘愿冒着违法的骂名进行抗议
: : 该被捕的也被捕了，日后有刑责的也跑不掉
: 造反无罪 革命有理 司法不公 政治迫害 司法已死 民主最黑暗的一天
口号谁都会喊，拼经济、拼经济、拼经济、拼经济、拼经济、中华人民共和国万岁！
阿扁当初也喊司法迫害啊，后来没有乖乖当土城王吗？
重点是法院怎么判，被告怎么喊，关法律屁事？
白纸黑字咧？
: : 你有种这样做吗？
: : 没有的话，你就乖乖接受法律的规定不就得了？
: 你们说今天占领国会有正当性
警察要办，依法还是可以办啊，我说我站在现行的法律面讨论
你一直用政治诉求来吵，搞什么？
要我给你糖吃吗？不行，我只有碗豆
: 可是提出的解决办法是叫两个失灵的政党去通过两岸监督条例
: 其他的全部明天再说
然后咧？至少有一个提案出来了啊
立法院平常多少提案躺在委员抽屉里空转你为什么不痛不痒？
有些法条提出修正案过了好几年还是没修，你为什么漠不关心？
没有给这些立委一点压力，这些人会肯动吗？
还是你认为放著给他们继续失灵，你继续保有你的小确幸然后迎接极有可能来到的统一
会是比较好的做法？
: 你们说你们的行动像是孙中山起义对抗满清
: 可是推倒他的铜像你们在叫好
^^^^
我没有喔，我只支持推倒蒋中正的
孙中山我对他可没什么意见，这样你懂了吗？
: 他的照片踩在脚下还缺了一角
你根本就在拿道德跟感情打模糊仗，法条是法律人的剑跟盾，你的装备呢？
还是你人生中唯一的一本法律书籍就是吴庚？
: : 法律就规定占领行政院是违法的，但是警察驱离不依照比例原则，也是违法
: : 没有什么警察做得好，暴民活该这种充满正义情怀的屁话啦
: : 我今天是站在法律面进行分析，不是民众情感或道德
: 法律也没有什么 都是马英九毁宪乱政在前 所以我占领国会议场是合法
: 条件理论跟相当因果关系的不同 我想有人可能没有读过
你是不是打从出生那天就把"某些(可能是整组)很重要的器官"遗忘在你妈的子宫里了？
我哪时候说过占领国会议场合法？我整天都在讨论行政院
哪来的立法院？
条件关系跟相当因果关系是这样用的吗？
条件关系跟相当因果关系是在分析两者间是否具有关联性而已，根本不涉及合法与否
你顶多只能说
依条件关系，没有马英九毁宪乱政，就不会有民众占领议会，故两者间有条件关系
依相当因果关系，马英九毁宪乱政，客观上不必然导致民众占领立法院，故两者似无
相当因果关系
关合法与否屁事？是否合法是在违法性的部分做判断
条件关系或相当因果关系只是在构成要件的部分讨论而已
你说的那个人不就是你自己吗？
: : 要反驳的，法条找出来，白纸黑字的反驳，证明你有在思考
: : 不然，我庭院的碗豆对僵尸可是不留情的
: 叛将风云的尔温 拿着国旗 想起了什么叫爱国
: 台湾的爱国者 在外倒挂国旗 回家上网po说中华民国不被承认所以不存在
: 这个国家有的是虚耗 内斗跟空转 有的是谎言 对立跟扣帽子
: 剩下来的是一事无成
: 这个国家消失的是法治是黑白是非 没有的是理性思辨跟解决办法
不要打你自己、不要打你自己、不要打你自己！
http://ppt.cc/Pqk~
: 留下来的是撕裂跟仇恨
: 原来这就是你庭院的碗豆要的
原来这就是你最完整的论述吗？
我想我今天又成功地保住了我的大脑
如果你是唸法律的，看在同为法律人的分上，准你自尽
如果你不是，那不要随便拿法律名词、概念出来瞎弄，很丢脸。