http://disp.cc/b/163-7sPe
说真的，看到这篇，第一个感想是─根本打高空，对事情毫无帮助
为什么?因为：
1.无论是人还是动物，都活在它既有的框架之中
2.只要活在框架，选择“阻力最小的路”前进是理所当然的作法
而在今天要讨论的国家政策议题中，“制度”就是这个框架
今天之所以要走上立院抗争，就是因为当初并没有选择“阻力最小的路”
(选出一个实质过半具影响力的政党，或者选出多个小政党并行互相牵制)，
这使得在现行多数决制度下的情况就是一党独大，其他政党空有名号，却什么权利也没有
(你看当初民进党吵半天，它争到什么?也不过就只争到逐条审议，而且现在还被30秒强行
通关，当初根本白花工，只是落得一个暴力政党的名声罢了)
所以今天学生占领立院是下下策没错，但也确确实实是没有办法了!
(不然敢问学生握有的权力，可动用的法令在哪里???根本虚无飘渺，还要批评他们违法?!)
原文里拿德国来当例子这段根本不适用台湾，德国人说不定还有保障平民合法抗争的条款，强制国家领导者倾听抗议者意见的法律勒......
原文：
德国学生希望台湾人能合法抗争，而不是以这种方式，我感到认同。
当天晚上在哪台新闻台我忘了，唐湘龙也讲了许多类似的话，
虽然他在PTT被骂翻了，但我也赞同他讲的许多话语。
不能用学生身分掩盖了你们做的是一件违法的事情的事实。
不能因为用“我们真的没别的方法了”这种话来当理由，
回过头我们来讨论现下的状况
服贸事实上早就签了，现下不过就是因为抗争，卡在立法通过执行的部分
现在我们假定抗议成功的状况：
1.学生抗争成功，真的不签
(可能性极低!目前最大反对党都做不到的事，学生对法律对政治不熟，有办法应付在
政坛上打滚2、30年的老奸巨猾?)
2.学生抗争成功，逐条审议
(我怀疑这目的达到通常就做鸟兽散了，究竟有多少人会继续关注哪些条文不该被签下?)
3.学生暂时抗争成功，但下次院会再开，又强行通过
(学生还有多少心力再次耗在这上面?长期抗战是很辛苦的)
最终我们可以得到一个结论：
只要现行制度没变，抗议学生仍旧不要提政治、不要蓝绿，
最终是没有什么办法阻止国民党强行通关的!
现在占领立法院只是变成暂时不要让服贸执行而已，问题还是没解决......
所以我说，我感谢学生们在这样的局面下，花费如此大的心力把服贸拦下来
但回归现实面，在现行框架上选择“阻力最小的路”
─找其他党派一起来讨论如何解决目前状况，才是正解!
不要再说学运不要蓝绿、学运不要政治，学运本身就是在参与政治!
与其提这种不可能成功的意见
↓↓(当年红杉军吵翻天都没有被罢免成功，现下制度不变却可以罢免成功?)
原文： 下面是我个人的意见，立场较激烈，请大家选读就好。
如果可以，我非常非常的希望，能真正行使一次中华民国律法的罢免权。
不如赶快找其他党派一起来讨论如何解决目前状况，努力朝向有解的方式前进吧!