越来越多人把入侵行政院合理化
我觉得很奇怪
这是一种很恐怖的现象
一面倒的舆论排山倒海而来
引经据典让国内国外过往的学者都活过来了
让大部份的人都不敢有不同的声音
就像在鼓励暴力行为
整个氛围很糟
好似你们读了很多高深的学者理论
所以你们合理可以这样做 甚至去入侵行政院
可是我是没读什么书啦
可是我摸著良心
入侵行政院本来就是大错特错的
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 14:24:00《登入次数》180 次 《有效文章》30 篇
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:24:00没人说合法啊！
作者: WenliYang (羊蹄嘟) 2014-03-25 14:24:00
因为潮流 台湾最著名的一窝疯现象...
作者: remainswind (remainswind) 2014-03-25 14:25:00
关于标题，是事实吗？还是“你感觉”？
作者:
butyou (像微风一样轻盈)
2014-03-25 14:26:00加油
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:26:00你觉得入侵行政院不合理（这我没意见），但警察流血镇压合不合理？
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:27:00这些学生或群众有带武器吗？
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:28:00镇暴警察可是全幅武装、棍子、盾牌都有耶。
妳该不会是跟我那一直立院跳针桌椅被弄坏的同学同一个吧
他们自认的合理化来自于"因为政府不理我 所以我去占领"所以我跟爸爸要不到钱 所以我就打爸爸出气
那你的良心也觉得警察这样对付手无寸铁的人民就没有错吗
作者:
okla 2014-03-25 14:33:00还好吧 政府就可以拆人房子操死阿兵哥 阿不就大是大非
作者: cwjing (cwjing) 2014-03-25 14:34:00
入侵行政院是非法的 吃了萧家旗的饼更是罪大恶极!!
作者:
okla 2014-03-25 14:34:00入侵不合理 也不想想是罔顾民意谁造成的
作者:
mystage (亭)
2014-03-25 14:34:00不是合法，但是不是合理你可以再多想想
作者:
cc88 ( )
2014-03-25 14:35:00拜托大家别骂原po!因为他们只剩这点可以反驳了！
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 14:36:00知道某些板规发文规定的人应该知道 180 天和 30 篇代表什么
作者: JolinQ 2014-03-25 14:36:00
挖赛行政院这个建筑物对你们来说真的超级重要耶
作者:
meowyih (meowyih)
2014-03-25 14:36:00既然自己说自己没读过什么书，何不把打这篇文章的时间拿去读点书呢?
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 14:37:00当然你也可以说巧合，但在女生板引战真的很差劲
作者:
cc88 ( )
2014-03-25 14:37:00还有打破玻璃和偷吃太阳饼，学生真的是太糟糕惹
作者: JolinQ 2014-03-25 14:38:00
哈囉 你有良心吗? 打的人头破血流的正当性在哪
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:38:0030秒通过服贸一读，就是合理哟？
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:40:00国民党从头到尾都说这程序没问题，当人民是白痴吗？
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:41:00学生为何要搞太阳花学运，就是国民党完全不按照游戏规则来玩了。等了多少天，马英九开中外记者会还在搞“政令宣导”，群众
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:42:00是被当阿呆耍吗？
作者:
sinyun (sinyun)
2014-03-25 14:42:00所以你觉得什么是合理的?
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:43:00社会运动里，马傲慢到甩都不甩你。
作者:
lazyme (懒洋洋)
2014-03-25 14:43:00不合法，绝对该驱离，但执法不可过当，抗议诉求不可无视
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:44:00那些鹰派最后忍不住了，才会去进攻行政院。
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2014-03-25 14:45:00然后马要王金平和民进党负责这一切，也不想想是自家立委捅出来的纰漏。
作者: FranHu (大胡) 2014-03-25 14:46:00
行政院违法不代表政府可以血腥镇压
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 14:46:00你们这种恶意渗透进和平的女生板才是霸凌吧
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-25 14:47:00
不要看不懂来发文闹女版
恶意渗透是啥...一言堂一片和乐融融的这样喔我觉得去和版主检举吧 看他会不会水桶 这样根本霸凌
作者: cwjing (cwjing) 2014-03-25 14:51:00
说穿了怒吼著"镇暴合理吃饼可恶"的人只是不敢问自己:马英九为何坚持不肯在"委员会"(非院会)逐条审查??
作者:
mmww (我是捞达)
2014-03-25 14:53:00没人说合法 只是你认为还有更好方法可以让政府停下脚步吗?呼吁公投? 还是每天投书总统府? 今天在里面那群人有多少是早
作者:
mmww (我是捞达)
2014-03-25 14:54:00就在法院外抗议静坐? 然后咧? 30秒通过!!但你这篇文也是表现出台湾有"很多人"都把重点放在"入侵"和"破
作者:
mmww (我是捞达)
2014-03-25 14:55:00坏"和"打人流血" 但最主要他们会这样做的前因咧.关心一下吧..
作者:
ismayday (就算失望，不能绝望)
2014-03-25 14:56:00喔
作者: HowieH (好) 2014-03-25 14:58:00
你的标题就错了
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-25 14:59:00
没人说合法,但有些是不合理的
作者:
Adonis00 (Tropane)
2014-03-25 15:00:00因为不合理的事做不合理的事 合理吧?
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-25 15:01:00
指摘别人一言堂,说别人赞成,为何不好好看推文然后发文讨拍
作者:
egria34 (岁月静好)
2014-03-25 15:04:00请google 市民不服从 或 公民不服从，谢谢
作者:
rabbina (拉比)
2014-03-25 15:07:00嗯 感觉得出来....
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-25 15:08:00谁跟你说反服贸的人都觉得入侵行政院合理@@
作者: smallx3 2014-03-25 15:13:00
依法行政你不是最爱了吗? 合法拆你家为何不好?
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-03-25 15:13:00没人说占领行政院不违法 警方执法过当也是不争的事实
作者:
rabbina (拉比)
2014-03-25 15:13:00嗯 推荐你看篇新闻 最近山东有民众被征地驻守帐篷抗议
作者:
rabbina (拉比)
2014-03-25 15:14:00结果半夜被放火烧死 还被政府抢尸 喜欢吗?
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-03-25 15:14:00既然你都说自己没读多少书 那就乖乖去读书
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-25 15:15:00
发废文我没意见啊
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-03-25 15:16:00除了会讲学生违法外 你还懂什么?乖乖去看协议条例吧
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-03-25 15:17:00不要以为自称没读书就可以乱画重点
作者: Nerv 2014-03-25 15:17:00
我直接回文在这里，推荐你看"中国悄悄占领全世界"
作者:
a2823a (a2823a)
2014-03-25 15:17:00哇你真有想法你最赞噜>0<
作者:
a2823a (a2823a)
2014-03-25 15:18:00补嘘～
作者: Nerv 2014-03-25 15:18:00
作者是 Juan Pablo Cardenal和Heriberto Araujo
作者: Nerv 2014-03-25 15:19:00
是两位长期派驻中国的外媒记者所撰写的
作者:
ny2f71 (ny2f71)
2014-03-25 15:19:00a2823a别生气 我帮你
作者:
cordies (明天带你去看戏)
2014-03-25 15:21:00不合法 但合理
作者: clareanna (大根娃娃ru) 2014-03-25 15:25:00
哈哈,同情嘘
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-03-25 15:25:00国父革命时 间接直接要了多少人命 你知道吗？
作者:
jojomaan (这是谁的小啾啾)
2014-03-25 15:28:00嘘回来
作者:
egria34 (岁月静好)
2014-03-25 15:33:00公民不服从的对象是国家行为，你要不要再爬一下文?
作者:
damn215 (damn215)
2014-03-25 15:36:00bj4
作者:
zozo12 (Rosie)
2014-03-25 15:37:00太废了啦回去练练再来
作者:
whoohoo (whoohoo码：)
2014-03-25 15:39:00为什么一直听到有人在鬼叫
作者:
whoohoo (whoohoo码：)
2014-03-25 15:40:00按错了
表示自己没读书就不要发言 难?你想反串 真的很无聊
作者:
tomatoo (茄)
2014-03-25 15:44:00我也不知道为什么会有这么多人合理化马政府的做为
作者:
greensh (绿眼)
2014-03-25 15:45:00反串掰
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-25 15:45:00我刚没嘘到崩溃啦！！！！！等等补嘘XD
作者:
Deesu (高屏桥治克隆尼)
2014-03-25 15:48:00大部分的人?
逻辑差就不要随便指控罪名好吗既然你知道闯行政院犯法,那你也去整理一下马政府这次相关
作者:
whoohoo (whoohoo码：)
2014-03-25 15:52:00嘘回来
作者:
whoohoo (whoohoo码：)
2014-03-25 15:53:00喔
政府不合法在先，把静坐同学当白痴在先，要怪也要有顺序
静坐学生是"可能"是利用的 无论如何静坐学生都值得我们尊
作者: fingsea (大鱼) 2014-03-25 15:59:00
喔喔喔
作者:
a2823a (a2823a)
2014-03-25 16:00:00总算嘘到了yeah~
好吧那你说进立法院大错特错 why 给个条理分明的文章阿
这几天女生版多了很多钓鱼意味很重的文章，请女生们小心
不然就是你想趁机引战多骚扰女生 因为你根本没异性朋友
反串、乱入、嘲讽等文章，请大家直接向版主检举，别客气
作者: ioiocala (cala) 2014-03-25 16:14:00
现在相关文章很多!快把握机会长知识吧
为什么很多人都把不关心政治正常化 政治是治理众人之事
如果钟点费500你ok的话请站内信～不然就别乱说多看书吧
也可以说 此发文者人一点都没有公民权益自觉 放生吧
作者: maggie821231 2014-03-25 16:36:00
喔 您最高尚
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-03-25 16:47:00你应该是没看到进入行政院是有奇怪的黑衣人唆使的
作者:
ls4444 (哈利波蔡)
2014-03-25 16:47:00因为大家都为反而反 反对感觉比较厉害^_<~
作者: creammm 2014-03-25 16:49:00
因为现在这里是一言堂～
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 16:53:00都出现了六篇回文哪里一言堂，被嘘请要有胸襟
作者: QQDoOR (反反反反反反...) 2014-03-25 17:00:00
难道合理化黑箱的总统就是对的吗?
作者:
gigiro (gigiro)
2014-03-25 17:00:00历史有教暴政必亡，如果每个人都像你这样，现在还是在秦朝
作者:
gigiro (gigiro)
2014-03-25 17:01:00如果政府可以为所欲为都不用被人民质疑，历史哪来改朝换代
作者:
ss60305 (市长)
2014-03-25 17:04:00先别管这么多了 你听过服贸吗？
作者: lucien1003 2014-03-25 17:05:00
你可以去看书了
作者:
ss60305 (市长)
2014-03-25 17:06:00不管对不对 这都不是我们现在该讨论的东西
有人合理化了腻？哪个进去的学生不知道犯法？这是重点吗？
被X3刚好验证你内文的"大家都不能容忍不同的声音"阿!XD希望原po撑下去
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 17:29:00X3代表多数人不认同，并非不能容忍，不然早一堆人想要他删文
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 17:30:00不需要用似是而非的态度替板友们戴帽子
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 17:31:00要原PO删文，只有原PO自主或板主判断是否闹板文才能决定
知道自己没读什么书 就不要出来贻笑大方了 又一个五毛
敏感的人很多 这方面隔壁板目前还比较不会给人这种感觉
作者: zzxxcczz 2014-03-25 17:56:00
谴责暴力血腥镇压
作者:
FeAm (冷作絕望)
2014-03-25 18:04:00我觉得你大概为了取乐或钱所以很愿意容忍大家吧 XD...
作者:
ss60305 (市长)
2014-03-25 18:08:00你爽就好
作者:
gkoiimd (金小姐)
2014-03-25 18:22:00你觉得错就错吧！
作者:
sparkle (心口如一)
2014-03-25 18:25:00请继续无视比例原则与公民不服从 请继续保持你认为的中立与清流
作者:
chuna (小确幸<3)
2014-03-25 18:27:00cd完了吧？
作者:
sparkle (心口如一)
2014-03-25 18:27:00按错补嘘
作者: gj6sm3 (淑女) 2014-03-25 18:51:00
补一下 如果你赞同立法院那边 却不赞同行政院 其实会有矛盾
作者: gj6sm3 (淑女) 2014-03-25 18:52:00
有人会忘记 立法院那边其实也是犯法 只是有老王罩才没事
作者: Nerv 2014-03-25 19:01:00
如果已经被嘘到脑羞，又何必如此? 躲起来自己脑羞就好
作者: enya18722 (enya) 2014-03-25 19:23:00
如果你入侵我家 我当然会打你 但我如果打死你也会会有过
作者: enya18722 (enya) 2014-03-25 19:24:00
度防卫的问题 这就是比例原则阿
作者: enya18722 (enya) 2014-03-25 19:26:00
差别就是我觉得面对无武装民众 不需要打到头破血流但你觉得需要 或是说这是在容忍范围里
作者: enya18722 (enya) 2014-03-25 19:41:00
既然你看过公民不服从了 要表示反对 也要说明原因阿
作者:
retrud (我家的狗叫小白)
2014-03-25 19:42:00学生=单纯 爱国=无价 革命无罪 造反有理
作者: enya18722 (enya) 2014-03-25 19:52:00
个人是认为行政院的意义不同 公民不服从是否要提高到那
作者: enya18722 (enya) 2014-03-25 19:53:00
程度有待商榷
作者: enya18722 (enya) 2014-03-25 19:55:00
没有要推 嘘回来
作者:
yethours (玫瑰色的脸颊)
2014-03-25 20:07:00看到一个论点觉得很好 警方值勤不可以夹带情绪夹带情绪的同时 其实已经是一个不合法的执法者了
作者:
theThe (是我)
2014-03-25 20:37:00合法跟合理我觉得是两回事 不合法是事实 但合不合理其实
作者:
theThe (是我)
2014-03-25 20:38:00很主观
作者:
Gmico (小鱼)
2014-03-25 20:51:00帮补血
作者:
ral429 (计画之外。)
2014-03-25 21:14:00虽是错的，至少也让大家更看见这件事了...
作者:
seller 2014-03-25 21:43:00因为政府不听 所以要表达抗议
作者:
seller 2014-03-25 21:44:00这些民众是和平抗议 但把人家打得头破血流很残暴
作者: ilovemimieye (我好尬意你) 2014-03-25 23:16:00
帮补
作者: likeyou2 (曦荷) 2014-03-25 23:21:00
觉得自己没读什么书的话不会去读? 这也要姐教?
一堆不分青红皂白就恼羞的人 不容忍其他声音 真可悲
支持原PO ptt的风向太明显了，不用在这里受一肚子气
作者: iceempire (小南瓜) 2014-03-26 00:32:00
帮补
作者:
wrdttt (Knit)
2014-03-26 00:33:00每种意见都值得倾听
作者: emilyzombie 2014-03-26 01:44:00
X1帮补！
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 02:28:00
你打了十种状况 可是有些不是在讨论比例性 但我还是慢慢回
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 02:30:00
首先这比喻是 闯家的是民众 家是立法院 保护家的是警察
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 02:38:00
防卫过程当然要想比例原则阿 闯进来是对方违法 你打他合法 可是打的时候你不会斟酌是要把他打跑就好 还是要把他打死吗 你打的时候会忘记打死人是过当防卫也有罪吗(我用打死来说明 是因为打死是很明显的过当）
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:39:00推楼上 妳举的例子我看两点就看不下去了
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:43:00我入侵你家 你打我 不会被说防卫过当
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:44:00除非你把我打死了 但那可能也会有过失致人于死的讨论
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:45:00还有你在防卫过程中可能不想比例原则
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:46:00但警察要想！为什么？因为他们是行使国家公权力
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:47:00国家公权力不是给你无限上纲打死人似的打
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 02:47:00
1意思是民没打警 警打民 然后呢 怎么打的都没假设我要怎么讨论判断有没有过度
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:49:00你都说你没读什么书了 看你打的文逻辑不顺也是蛮同情的
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:50:00诚心建议 不懂问很好 但也可以多唸点书.......
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 02:53:00
3是假设证据只显示民打警 警察被判刑了？你假设这干嘛也没发生这种事阿 而且也没讨论到打的程度阿 要怎么讨论比例 我真的不懂你逻辑
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:53:00还有想回你 大家不是合理化入侵行政院
作者:
boast (Any)
2014-03-26 02:54:00只是觉得有些警察跟当官的 身为人 却毫无人性....
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 03:04:00
4你想说的是民因为在想比例原则所以没出手？脑补好多而且你讨论民的手段比例性干嘛？阿闯进去就违法了
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 03:09:00
5的意思是说警不保行政院被霸占了好吗 打字到这我真的怀疑你是要讨论比例性吗 我们不是在讲警察驱离手段有没有正当吗 我哪里有赞成警察都不要驱离 你是跳到哪去了？
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 03:14:00
6又没有互殴的事实7是要假设民虽然没武器但有杀伤力吗？
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 03:16:00
8和警手段比例性有什么关系 你不要偏题好不好
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 03:20:00
9意思是警不驱离吗 那还有什么过当问题 大家也不会骂啦事实也没这回事10...你真的不用脑补100种没有发生的事实
作者: enya18722 (enya) 2014-03-26 03:36:00
我想说的是比例性原则不是什么艰难的法律原则 他是在思考手段该到什么程度才是合理的
作者:
Moratti (哭哭)
2014-03-26 10:06:00只看到马政府想给你看得
作者: Dis5566 (...) 2014-03-26 10:34:00
检讨他们的行为之前是否也该想想他们为何这么做？
支持原ＰＯ，违法没有借口也没有理由，一码归一码任何犯罪都有理由，违法就是违法，有种承担没有借口
作者:
hoyyy (( ￣(エ)￣))
2014-03-26 19:09:00不能同意你更多，现在网络根本像是共产党，无法有不一样的想法不能发言必需都具备相同思想，身为同样常使用网络的人，觉得好痛苦阿!完全能感受到当年想革命的心情
作者:
hoyyy (( ￣(エ)￣))
2014-03-26 19:11:00想顺便请问一下现在还有哪个版有民主自由??
作者:
Hachiko (樱桃小口带把刀)
2014-03-26 20:43:00原PO你的良心跟我的一样 至少我们有个伴哈哈
作者: carolwu18 2014-03-26 22:08:00
批踢踢病很久了
作者:
PACAT (YUMI)
2014-03-26 22:42:00多思考一下,别一直接收别人给你的东西,多用心感受,眼观察
作者: enya18722 (enya) 2014-03-27 23:07:00
我一开始举那个例子就是要讨论比例原则 你回了10个例子却告诉我你没有要讨论 如果不是你理解能力不够 就是在耍我 你要人家怎么尊重你
作者: enya18722 (enya) 2014-03-27 23:11:00
我们都没有看到现场 所以只能单就看的到的讨论有没有违反比例原则 不是有警察直接打倒在地上的无武装民众的头部的影片了吗
作者: enya18722 (enya) 2014-03-27 23:17:00
警察个人当然有他的情绪 但上级派出镇暴警察 却没有柔性驱离的要求 这不是默许吗 这样部署暴走上级不用负责吗
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:04:00
然后我本来要讨论的比例原则 只是在说有没有用侵害最小的手段
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:18:00
人家要和你对话 却讥我很闲 这样你有什么立场怪人家不分青红皂白嘘你
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:23:00
我当然有看到事先劝导阿 合乎比例原则的手段是抬离好吗退一万步讲 最多也是打身体可以打头吗
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:24:00
学生失控要负法律责任 我又没说他没违法 警察失控 就不用负责吗
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:25:00
你把所谓其他人的角度拿照片或影片出来吧 我也很想看
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:34:00
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:35:00
我不会缩网址 你看看这个吧
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:37:00
学生违法不代表警察可以过度执法 那是两件事
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:40:00
你应该有发现 我没有在讨论学生占行政院的事吧 因为那要讲的更多我累了
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 00:42:00
你去看本板沈律师扑马的那篇吧
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 07:15:00
你到现在连警察打人的影片都还没看过吗 这样叫客观？还要我贴给你吗
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 07:16:00
我贴那影片是在说下属失控为什么上级不能卸责这件事
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 07:24:00
不过显然你也听不懂 然后你不要一直跳针好不好 多说几次就会变正确吗...
作者: enya18722 (enya) 2014-03-28 07:39:00
你也不用回我了 一直跳针 我不会再来看了 因为的确是浪费我时间
很多人就是合理化这件事 然后说自己没有合理化这件事