以我看到的资料，民国86年时第五条条文就有“但协议内容涉及法律
之修正或应另以法律定之者，并应经立法院议决。”的字句了。
服贸涉及人民生存权、工作权及国家重要事项，依据宪法本来就应该
要由立法院审议了，不然就是违宪了。
宪法第15条
人民之生存权、工作权及财产权，应予保障。
宪法第63条
立法院有议决法律案、预算案、戒严案、大赦案、宣战案、媾和案、条约
案及国家其他重要事项之权。
不知道这样子抹黑蔡英文有什么意思？
我只看到一个嘴巴说主张“依法行政、程序正义”的政府，结果做的
跟说的不一样。

惨的是就算立委去审议他们还不知道要根据什么法去审...然后总统行政院长还跟你说要逐条审逐条表决，一整个本末倒置

所以你就知道有多荒谬了，当初ECFA就弄出个"准条约"。

立法院法制局都讲没有"准条约"这种东西，但是就是硬来。

吴庚那个说法我看过，可是我不觉的有解决什么问题。释字329里面的不同意见书就已经指明这是政治问题。