: 妳不觉得妳的逻辑很奇怪吗
: “前一个人放椅背影响到妳→所以妳也把椅背放下来影响到后面的人
: 然后妳要求后面的人把椅背也放下来再去影响下一个人?”
: 今天前面的人影响到妳，那是她的不对
: 但是妳也照作去影响到别人，那就是妳的不对
: 跟后面的人多没品多机车无关，这是两回事
: 把两件事情混为一谈当然一堆人支持妳，谴责后面的女生
: 万一她今天就是很胖、或是腿比较长，妳一放椅背就会卡到她的脚呢?
: 妳认为她是一直踢，结果她就是太大只脚会一直碰到妳的椅背呢?
: 妳的文章从头到尾只有妳的角度
: “位置很小我很挤，把椅被放下来好了”
: “放一点点而以应该不会影响到别人，后面的人干嘛那么机车”
: “她一直顶我一定是故意的，很机车耶”
: 那跟坐妳前面的人不是差不多?
: “我坐前面很挤，把椅背放下来好了，后面的人不舒服就让她自己去解决”
: 差别只是妳前面的人装死，妳妥协了而已
: 今天妳不能忍受别人别人说妳不对，就不要用这种标题
: 改“讨拍”就不会有人来烦妳
: 把椅背放下来影响到后面的人是事实
: 后面的人怎样机车怎样反应都不会改变妳有错在先的事实
: ==
: 另外有些人说“椅背设计就是可以放下来的阿，为什么不能放”
: 那火车上本来就没规定不能大声讲电话、不能脱鞋子纳凉啊
: 那有人火车上想看影集，但是火车很吵所以就可以把音量开到最大囉
: 还有一个拿高铁比客运的，这种“何不食肉糜”的言论放在心里就好OK?
我还真不知道原来搭高铁就跟“何不食肉糜”一样糜烂阿。
经济舱我不知道你有没有坐过，椅子与前排椅子的间隔大概就是一只大腿的距离。
每当有人想要上厕所，基本上都可以称之为摩肩擦踵，
还必须跟隔壁的人说你要上厕所，然后旁边的人必须要将腿、脚都缩到最里面，
甚至腿长的人还必须要将屁股坐到最里面，正襟危坐一样的姿势，
才能比较方便对方通行。
甚至技术不好的人或者比较宽的人，要经过的时候，坐着的人还必须要撇头，
不然你鼻子大概会跟对方的ASS亲密接触。
以这样来说经济舱算不算跟客运可以比？
还是你也要说搭飞机也是“何不食肉糜？”
今天我想要表达的是，每个人有每个人各自的权利，并以不侵犯他人权利为准。
不管前排的人是否放椅子，我坐在这张椅子上，自然有使用这张椅子的权利。
而椅子会这样设计，一定有他的道理。
如果今天你是坐在最后面那排，后面没地方可以放，前排的人压下来，
让你没有办法坐，这是谁的问题？
不是前面的人，是设计这辆车的人，是编排椅子排列方式的人。
就好像我举的例子，去看电影前面坐个两公尺的，遮住你的视线。
你要怪他生长两公尺吗？要问候他父母吗？
错，是电影院座位安排的问题，坡度设计不够。
有时候遇到上面这种状况，你可以好声好气的去跟前排的人说：
“不好意思，您太高了，我看不到字幕，请问可以放低一点吗？”
如果你用这种方式跟前排的人商量，我想大多数的人都会配合。
如果你用踢椅子的方式，跟你旁边的人讲：
“前面这个人太高了，头那么大一个我看不到萤幕拉。”
前面如果是姚明可能还好，如果是欧尼尔可能会回头送你一拳。
互相。
如果后排那女的真的因为原PO的放椅子行为造成乘坐不适，她大可以跟原PO
商量讨论，甚至说“请求”，但是不是“要求”，也不是“命令”，更不是“踢椅子”。