:现在在坐客运位子有点小…，因为我前面那位把椅子全放下来了所以我也把椅子放下来，
:不然真的有点挤。
:然后我后面那个女生就一直跟她男友说:"好挤喔烦欸好挤喔你去跟她说啦！"然后不停的
:用脚顶椅子。
:但是我刚刚往后看她自己明明可以把椅子往后放的啊…我也不是故意要让她位子变小的，
:只是她一直踢椅子真的很傻眼，她还一直叫她男友来跟我说…
妳不觉得妳的逻辑很奇怪吗
“前一个人放椅背影响到妳→所以妳也把椅背放下来影响到后面的人
然后妳要求后面的人把椅背也放下来再去影响下一个人?”
今天前面的人影响到妳，那是她的不对
但是妳也照作去影响到别人，那就是妳的不对
跟后面的人多没品多机车无关，这是两回事
把两件事情混为一谈当然一堆人支持妳，谴责后面的女生
万一她今天就是很胖、或是腿比较长，妳一放椅背就会卡到她的脚呢?
妳认为她是一直踢，结果她就是太大只脚会一直碰到妳的椅背呢?
妳的文章从头到尾只有妳的角度
“位置很小我很挤，把椅被放下来好了”
“放一点点而以应该不会影响到别人，后面的人干嘛那么机车”
“她一直顶我一定是故意的，很机车耶”
那跟坐妳前面的人不是差不多?
“我坐前面很挤，把椅背放下来好了，后面的人不舒服就让她自己去解决”
差别只是妳前面的人装死，妳妥协了而已
今天妳不能忍受别人别人说妳不对，就不要用这种标题
改“讨拍”就不会有人来烦妳
把椅背放下来影响到后面的人是事实
后面的人怎样机车怎样反应都不会改变妳有错在先的事实
==
另外有些人说“椅背设计就是可以放下来的阿，为什么不能放”
那火车上本来就没规定不能大声讲电话、不能脱鞋子纳凉啊
那有人火车上想看影集，但是火车很吵所以就可以把音量开到最大囉
还有一个拿高铁比客运的，这种“何不食肉糜”的言论放在心里就好OK?

歪理，太肥妳要把后面位置也买下来啊

至少火车上有宣导请轻声细语

妳就最好没放下去，搭什么车都没放

推文里，原po有写，后座女生的男友有叫他女友不要踢

你怎觉不是故意？你是认为后座女友的男友睁眼说瞎话？

妳的言论观点挺夸张的……送妳个嘘

逻辑怪的是妳吧？！怎会认为自己对啊？摊手

到底把椅子放下去错在哪里了阿= =...还有错在先咧！搞笑

更别说原po其实并没有不体谅后面，他只放了一半，也不是全放，我更看不出来错在哪= =...

椅子本来就可以放啊！不然勒？

推 妳的观念才是正确的 己所不欲 勿施于人

这种事情错最大的就是客运公司设计一个可以躺的椅子，那原po不如写信去建议，看看会不会有公司这么聪明采纳你的建议好了！如果放吓椅子是错误的行为，那就更不该有这种设计，是吧？

另外你的举例失败，因为拖鞋子或在火车上大声看影片都不是火车原本的设计哦！可是椅子是耶！！脱鞋子，呜呜...打错

今天很明显的是客运公司为了塞更多乘客 才搞成那么挤

还是坐和欣比较舒服XDD

要举例你可以举一个原本设计就是这样但是却不能用的例子来说说吗？不然根本很难去说服人阿！

错的是发这篇自以为对的废文吧

某T 跟你立场不同 你就说是废文喔...

前面Asce的文有例子了

实在是无法同意你的说法

以原po逻辑来看其他事情，我举例一下哦！火车上有设计座位，可是因为我坐下就会影响到其他人(可能让其他人只能站着)...所以结论是有座位不应该坐下，因为那样是错误的行为....这样的逻辑，棒！！

妳要这样硬凹是妳家的事

这不就是只是套用在你的逻辑而已吗？为什么你要说你的逻辑是硬凹呢？

前面有例子了，妳爱这样无限上纲不会显得妳比较正确

我要先说这神奇的逻辑是你的逻辑哦！而且是你举例失误我才想帮你举例耶！何必说凹呢？

对啊，妳坐着人家就没得坐了欸

他不是为了让人不舒服才放椅子 你的盲点在这

如果是为了让后座不舒服她就不用po文了

你通篇歪理还是洗洗睡吧

你觉得我有错就有错啊你也可以不要看，早说过每个人有每个人的看法，真是有劳你浪费宝贵的时间

看妳的态度要让人相信妳当下多客气还真难，爱当公主就当吧，反正不会碍到我

嗯，好的谢谢你，不相信也没关系…你有你的见解

想嘘就嘘

I大~每个人观感不同不可以吗？也嘘妳

b大推文的太好了！害我嘴角上扬

这样就要说人家公主？妳该不会是灵媒吧？？失敬耶！

我不懂的是 既然有主张是客运设计问题 那乘客互相一下会怎样吗?动不动就骂人公主 恩 我是指tigerda在上篇

无限上纲

椅子本来就可以全放不然设计成那样是要干嘛啦....

如果要怪只能怪车子设计不良座位太小啊 怪乘客干嘛