是有什么好吵的？
原因简单嘛，在台湾捡尸这种事根本就是专门针对女性来的犯罪
(女捡男超少见，虽然我被妖娇轻熟女捡过>\\\\<，男捡男好像也没那么多？)
而且又牵扯到性道德
天啊，在台湾什么东西扯到性不会引发这种男女论战？
不要说男性用刻板贞洁印象来看待这个话题了，很多女性自己也在助长这种风气
刚才看到一篇文引用嘴砲王孟子的话
君子不立于危墙之下，说得好
但问题是为什么这堵危墙百分之8、90一定会压到女性身上呢？
你说领了钞票在路上挥被抢，还是台风天去观浪被疯狗浪卷走
这些事情基本上可以说是人人都有可能碰到，不分男女
但捡尸或性侵这种事，大多数还是针对女性
我们男人喝挂了，大概就是隔天醒来躺在路边，皮包不见
真的屁股痛痛的还是极少数吧
女人有几个敢真的放任自己醉倒路边？
这串讨论，两派人马说的都有理，不过我觉得症结点还是只有一个
就是社会对女性有太多刻板印象，太多不尊重
一派人马认为在现实状况改变之前，只能消极地要求女性自保(不穿暴露、不去夜店)
一派人马则认为明明就是男人造成这个危险的，为什么变成女人要限制自己？
说说我个人的想法好了
第一种说法其实根本就是放任现存的男女性道德观继续发展而已
如果大家都抱持着这种想法的话，再过几十年台湾的女性权益还是原地踏步
或许你心中并不认为穿着暴露、去夜店就等于想要被强暴
但对于去夜店喝醉而被捡的人(这边主要讲的是女性)，你会认为她没有保护好自己
(甚至因为她故意涉足危险场所而有点"活该")
不过你似乎忘了思考，为什么你会认为这种地方对女性来说特别危险？
不就是父权思想、男女不平等造成的吗？
提醒女性不要立于危墙之下是很好，但等于同时承认这堵墙根本就是专为女性打造的
当然各位的立意良善，目前看起来可能也是最简单明了避免悲剧的方法
不过其中所蕴含的传统性道德思维其实还满明显的
我是认为面对这种状况我们实在不应该双手一摊说
"社会就是这样，女人在夜店喝醉就是很容易被男人强暴，女人除了保护自己不然能怎样
？"
这真是太消极了，当大家都照着这个思维走的时候，谁还会想到要争取的是让女性免于
恐惧、达到真正男女平等的方法？
如果我们今天不是在台湾而是在印度，女生连问个路都可能被抓去强暴，难道我们也要双
手一摊说
"社会就是这样，女人在路边问路就是很容易被男人强暴，虽然我个人是不会强暴问路的
女人啦，也觉得妳很可怜，但谁叫妳要去跟陌生人问路呀？妳懂不懂得保护自己啊？"
问路被强暴跟在夜店喝醉被强暴有任何差别吗？唯一的差别只在于台湾男人不会把问路的
女人当作强奸标的而已，所以夜店为什么危险？
因为台湾有很多男人觉得会去夜店喝醉的女人=对性的态度随便=可以捡尸
更悲惨的是，就连不捡尸的男人或某部分女人，也觉得在夜店被捡尸是对自己保护不周
重点不是为什么妳要对自己保护不周，而是为什么我们会觉得女生在夜店喝醉被捡尸就好
像台风天去观浪被疯狗浪卷走一样自然、活该(自招危难)？
如果疯狗浪只卷男生不卷女生，大家不会觉得怪怪的吗？
所以到最后你们觉得某些人讲的话很莫名其妙，我只是好意提醒女人要自保，为什么这些
女性主义分子要这么愤慨？是不是搞错重点了？
其实不是啊，只是他们看到你的好意背后隐藏了什么东西，而你刚好没注意到而已。