我试着解释一下为什么女性对"衣着清凉"比对"独自走暗巷"的反应大这么多好了
至少是我个人的感受
的确没有任何证据能证明衣着暴露程度与性侵害"无"关连
顶多只能说
他的重要性低于"在错误的时间出现在错误的地点"
受害者对加害者必定是有某种吸引力才会受害
不管这种吸引力是来自短裙、低胸、不反抗、或是有洞就好
而其实也有指责受害者不该独自在夜晚行动，不然怎么会受害的言论
那么为什么目前板上女性(包含我本人)对"不该在晚上独自行动"的反应较为中性呢?
我认为是因为"不在晚上行动"没有全方位干涉到女性生活
但"不穿着清凉衣物"隐含的其实是"不要穿着对男性有吸引力的衣物"
版友们应该也能同意穿着短裙等衣物对男性吸引力较大吧
不然就不会劝女性为了安全不要穿了
但是任何人都希望自己是有魅力、有吸引力的
不可否认有魅力的人在生活各方面都比较方便吃香，对自己也较有自信
所以要求女性要为了目前没有出现，未来也不一定会出现的犯罪者放弃这么重要的一部分
女性当然会觉得，我为什么要为了这种变态牺牲自己呢?
男性可以设想一下
如果你的父母对你说
"为了怕有疯女人缠上你，希望你增胖到一百公斤，每天衣衫褴驴，
而且因为金钱就是春药，所以你也不要赚钱，这样才不会吸引到疯女人骚扰你"
你会不会觉得凭什么要我为疯女人牺牲自己的人生?
举例当然会举的比较严重一点，以方便了解
并不是说各位男性的善意规劝是要对我们做出这么大的干涉
只是希望能你们能稍微了解我们为何会如此反应
并不是要曲解你们的好意
也希望能减少大家纠结在"衣着"这个话题上
※ 引述《AMDsucks (AMD really sucks)》之铭言：
: 我觉得提出数据来为"穿着保守也一样危险" 辩护的人
: 有点可笑
: 也许数据支持了受害者的比例中, "穿着保守受害的比例是穿着暴露受害的三倍。"
: 但是我只能说, [因为穿着保守而躲过性侵危险的人, 并没有在研究数据里面]
: 也就是说, 这个数据根本一点屁代表性都没有
: (这样有没有打脸刚刚那个提出数据的人?)
:
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2012-01-15 14:11:00最近魔女嘉莉要翻拍了，那种保护女儿的方法真不错(误
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2012-01-15 14:12:00认为那些打扮保守不要勤社交为好的建议人士可以参考一下
作者: imoimo ( ) 2012-01-15 14:21:00
C大说的原因有可能，但是不适用我，因为我不会用穿性感服饰来当作增加魅力的方式，我单纯觉得检讨被害人衣着不合理
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2012-01-15 14:22:00会被抢100元是因为身上有一百元，但是强匪不会管钱是之前
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2012-01-15 14:23:00简单说就两个：抢匪有没有要抢，有没有抢成功
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2012-01-15 14:24:00小吃摊因为忙碌所以零钱被扒、有钱人被绑架、小孩被抓去卖
重点不是是否性感 而是是否有吸引力 一定也有觉得穿太露
作者: imoimo ( ) 2012-01-15 14:24:00
性感的定义因人而异有道理耶，我上大学前穿男装还是遇到阿
作者:
ERAJIer (冷泣姬=w=)
2012-01-15 14:25:00要用同一种｢啊你就请人护钞、护身请保镳就好啦～｣根本w
很丑 穿着清纯才有吸引力的男生 也有只要有洞就有吸引力
作者: imoimo ( ) 2012-01-15 14:26:00
我打扮像男生还是遇到，让我怀疑那些人是潜在的同性恋耶
的男生阿 所以我说让人觉得不舒服的点是 好像我不应该对
作者: imoimo ( ) 2012-01-15 14:27:00
我懂了，C大意思是说指责女性这点好像在要求女生不要加强自己条件，但问题是加强自己条件也只是生存下去的方式之一
作者: imoimo ( ) 2012-01-15 14:28:00
如果要求女生检讨这点好像在说女生不该让自己进步?
对 就是i大说的这个意思 在看了一堆犯罪心理学书籍后其实有点觉得这种事就像天灾事故一样 尽人事听天命就好有时候就是衰! 因为真的怎样的类型都有可能遇害阿
有人喜欢小孩子 有人喜欢老人 有人偏好在夜半街头下手
那就穿自己喜欢的阿 请问这串会改变任何一个人的想法吗?
作者: Doralice 2012-01-15 23:07:00
推C大
作者:
flysky2 (蚹蝂)
2012-01-15 23:31:00推这篇